>>5835763Уважаемый, я вижу вы знакомы (шапочно?) с счетом по Байесу.
Поэтому я хотел бы присоединиться к дискуссии и слегка охладить ваш пыл носителя истины.
То что вы описываете это не набор аргументов как таковых. Это обилие ваших положительных эмоций. И как-то не прискорбно
ошибка выжившего.
Сам я к счастью девяностые провел будучи совсем маленьким ребенком и ничего не помню. Но все люди, которых я знаю, рассказывают, что в девяностых было ужасно.
Они все дезадаптированны? Не смогли прижиться в новых правилах? Возможно.
Но их совокупные рассказы это свидетельство, при том с большим весом.
Еще одна когнитивная ошибка, которая может быть ответственна за ваше мнение о том, что анархия это хорошо, это ошибка инициализации (?) - не совсем уверен, что термин точный.
И вы ее подтверждаете. Вы хлебнули всего этого. И не думаю, что тогда вы были этому рады. Но сейчас вы полагаете, что каждый должен через это пройти.
Люди ценят страдания. Ошибка инициализации. Так же как прошедшие армию склонны наделять дедовщину и тяжелые бытовые условия особой ценностью, так же и вы, уважаемый, возвеличиваете девяностые. (иначе все страданич прошли зря; мозг придумывает особый урок для страданий; чем более они бессмысленны и жестоки, тем более они ценны впоследствии)
В конечном счете вы и ваши собеседники полемизируете. Это не диспут и ни о каких аргументах речи не идет. Тут побеждает тот, кто пишет ярче и зримее. Кто соберет вокруг себя толпу.
Ваш единственный аргумент, который я считаю удовлетворительным, состоит в том, что такие вот периоды анархии - хорошее время для опортунистов.
За сим больше засчитать вам ничего не могу.
Перечисляя и дробя единственный аргумент, ты не сделаешь его на самом деле важным и сильным. Ты лишь
убедишь себя, а возможно и других. Но это не будет поиском истины. Ведь если у тебя уже есть вывод в конце страницы, нет никакой разницы, что ты напишешь над ним.
Вообще, спорить об обществе и политике - вредно. Потому что хдесь каждый с легкостью накидает слабовесомых апроксимаций. Искренне полагая, что прав. Не применить здесь старой доброй логики. Ведь тема сложна, а точки опоры для рассуждений у нас нет. Ну кроме личного опыта.
