[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 59392. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 10 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.59392 Ответ
Файл: mod.png
Png, 105.58 KB, 1373×789 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mod.png
Собсно, сабж. В последнее время как только в разделе появляется больше одного человека, естессно, едва ли в /а/ начнётся дискуссия или её подобие, через 15 минут налетает модератор и трёт всё к хуям. Неважно, будь то обсуждение ОП-пика или что-то другое, что в данный момент интересует анона и что он хочет обсудить.

Четвёртый тред подряд обсуждение ОП-пика нещадно потёрлось модером, потому что так, по мнению самого модера, будет лучше. Ибо в /а/ нужно обсуждать только одну аниму. Окей, хули. Тред кошкодевочек тоже выпилили, там ж не аниму обсжудали, верно? Дискуссия вокруг педофилии, которая выросла из очередного обсуждения аниме тоже ушла в мод-лог. И ещё куча постов в РФ-треде, которые, исходя из соображений модера об правильном /а/, тоже удалились. И это только то, что я заметил и до сих пор помню. Помнится, раньше тоже такое было. Но сейчас я уже не вспомню.

Терётся то, что действительно интересно анону. То, что он обсуждает и что на даный момент его будоражит. Обсуждать в принципе одну аниму нельзя, потому что обсуждение никогда не проходит только в одном ключе, оно всегда затрагивает смежные темы. Но это не останавливает тех, кто ответсвенный за модерацию в разделе, и обязанность которого только чистить раздел от мусора. Когда в разделе вайп — приходит модератор. Когда в раздел устраивают набег — приходит модератор. Когда постят ШОК-контент — приходит модератор. Это его работа. Но когда в разделе обсуждение, которое ДАЖЕ НЕ ВЫХОДИТ за рамки обусловленной в ОП-посте, и которое трётся, потому что оно нерелейтед — это уже пиздец, господа.

В общем, как-то так. Я призываю модера придержать коней, как говорится. Ну и анончиков, что общаются в /а/, я тоже призываю высказать совё мнение насчёт этого. Ещё мне интересно, жалуется ли кто на посты там что маловероятно, или это чисто самодеятельность модераторов, которые на своё усмотрение трут то, что якобы выходит за рамки темы, обусловленной в ОП-посте, в частности, и темы раздела вообще. Дискасс.

Да, все эти обсуждения хоть как-то делаю раздел живее. Все эти действия, что якобы направлены на улучшения воздуха, наоборот ситуацию усугубляют. Общение пропадает. И раздел становится мёртвым.

Я бы не создавал этот тред даже после вчерашнего. Но когда вы в очередной раз потёрли посты отношений к ОП-пику — это знаете ли слишком. Как оно вообще мешает обсуждению? Поговорили и забыли.
>> No.59393 Ответ
> Терётся то, что действительно интересно анону
Мне лично не интересны разговоры "ОП-пик говно\не говно", потому что они потом перейдут уже и на участников. Это и есть мусор.
мимошел
>> No.59394 Ответ
> там ж не аниму обсжудали, верно
Верно, кстати. Там вообще какую-то стороннюю чепуху начали.
> Дискуссия вокруг педофилии
А это уж тем более не нужно.
добавил
>> No.59395 Ответ
>>59392
Да ну, анон, не горячись, было б что терять.
Как ОП кошкодевочко-треда могу сказать: модер был абсолютно прав, потерев клоунов, устроивших там филиал хентай-треда. Что до обсуждения ОП-пика реквест треда опять же, как создатель последнего - это тоже тот еще цирк с конями, кому он нужен? Просто отдельные обделенные мозгом личности хотят посраться, а, поскольку на тонкий троллинг фантазии у них не хватает, действуют проверенным методом.
Я бы лучше спросил, почему путеводитель так долго не обновляется.
>> No.59396 Ответ
>>59395
> Просто отдельные обделенные мозгом личности хотят посраться, а, поскольку на тонкий троллинг фантазии у них не хватает, действуют проверенным методом
Именно. А потом идут сюда и плачутся что им не дают кидаться говном.
>> No.59397 Ответ
>>59392
> Терётся то, что действительно интересно опу. То, что он обсуждает и что на даный момент его будоражит.
> Четвёртый тред подряд обсуждение ОП-пика
> Дискуссия вокруг педофилии
я правильно понимаю, что оп много месяцев засирает раздел и до сих пор почему-то не забанен?
>> No.59398 Ответ
>>59396
Соизвольте, сударь, конечно, но вы дурак? Традиционный пост ненависти к форсеру — это метание говном? Или может в треде кошкодевочек кто-то метался говном? Ткни мне пальцем в место, где кто-то в кого-то бросил говном и сказал, что он долбоёб кроме тебя. естессно? Там этой хуйни не было.

Не, бога ради, как говорится. Сначал они пришли за верующими, но мне было всё равно я не был христианином. Но потом они пришли за мной. И не было кому вступиться ща меня. Это не какой-то вайп или набег, чтобы его тереть. По существу это и есть основа дискуссии, которой живёт раздел. Убери её совсем, и в разделе станет вообще всё очень грустно. Ну или он вообще умрёт как /hau/ или /azu/.

Если банят за свободное общение, то ладно.
>> No.59399 Ответ
>>59393
А мне интересны. Так то.
>>59392
Согласен, ничего особенного там не было, чтобы всё тереть.
Там даже в шапке написано
> Можно постить и в другие моменты, обсуждать разные темы. Всё во имя того, чтобы зашедший анон не чувствовал себя одиноким.
>> No.59400 Ответ
>>59398
> Традиционное метание говном — это метание говном?
> По существу это и есть основа дискуссии, которой живёт раздел.
>> No.59402 Ответ
>>59400
Метание говном — написать, к примеру, что твой оппонент хуй. Это так, для справки.
А традиционный пост ненависти к форсеру — это выражение негодования одного анона действиями другого. Или выражение своего недовольствия у нас априори принимается за метание говном?
>> No.59404 Ответ
>>59398
Переживаешь за раздел - сам создавай интересные дискуссии и поддерживай существующие. Правда, я пробовал уже пару раз, и все эти попытки были обречены на провал. В нашем /а/ тонет все, кроме традиционных тредов.
А ратовать за сохранение флуда как-то странно, ИМХО.
>> No.59405 Ответ
Тем временем в /а/ удалили все из реквест-треда, в том числе ссылку на этот тред.
>> No.59406 Ответ
>>59403
Мне уже ответили в Тайпмун треде, что по второму кругу обсуждать одно и то же они не собираются. Получается, всё интересное уже давным давно обсуждено и раздел может жить только за счёт онгоингов. Как в таких условиях создать интересную и оригинальную дискуссию?

Я тоже пытался.
>> No.59407 Ответ
>>59406
> Как в таких условиях создать интересную и оригинальную дискуссию?
обсирая оп-посты, как ещё.
>> No.59408 Ответ
>>59405
И правильно сделали. "Посты ненависти" и прочая чушь если сами никого не оскорбляют (что тоже не так), то провоцируют начинать срачи, а там слово за слово и 200 постов метания отходами. Когда нет ни следа, когда нет таких постов, то не за что цепляться желающим срачей и все спокойно.
Засим откланяюсь. Вы все равно ничего не добьетесь, только побурлите здесь и понуро пойдете по своим конурам.
>> No.59409 Ответ
>>59407
Вот ты такой сейчас пошутил, да, а я вот реально способ решения проблемы ищу. Я бы и сам с удовльствием поучавствовал в интересной дискуссии, но увы, анон обсуждает только ОП-посты и педофилию. А нас лишают и этого. На безрыбьи и рак рыба, как говорится.
>> No.59410 Ответ
Файл: Hijiri.JPG
Jpg, 21.34 KB, 305×195 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hijiri.JPG
>>59392
> mod.png
> /a/ для обсуждения онеме (надо же, так слово "аниме" еще кто-то коверкает?), а не педофилии и библии
Не совсем так. Дискуссии очень часто могут уходить в сторону и библию кстати очень часто вспоминают и даже цитируют и такие посты не трутся (было бы и странно шутливые посты тереть). С педофилией все очень просто - это действительно не нужно. Но стоит разделять педофилию и лоликонство, иначе весь раздел можно сносить - лолей слишком часто упоминают и в обычных постах, и в отзывах по релейтед тайтлам, и в хентай треде, но вроде у модов нет политики тереть реквесты лоликона в хентай треде. Речь о реальных детях - тогда конечно же нужно тереть.
С продлением премода настолько, насколько это потребуется тоже перегиб. Власть сильно в голову ударяет.
> обсуждение оп-пиков точно так же не нужно
Но не стоит забывать, что это как минимум четырехлетняя традиция и до сих пор никто так жестко не пробовал ее прекратить (и треды чистились, и обсуждения оп-пикч тоже, но тотального сноса постов не было или почти не было). Тут встает вопрос что же делать с такими традициями и нужны ли они, но тут нужно по сути обращаться к анонам /а/, а не пытаться своим молотом сносить все подряд, учитывая, что теперь сносятся не только срачи по поводу оп-пикчи, но и все остальное, оставляя тред девственно чистым.
Наверное мне не стоит говорить, что
> потому что мешает большинству участников общаться по теме треда
говорить о большинстве, имея один донос в /d/ или даже не имея его, решая вот так вот за всех и говоря за всех, о том, что им мешает, а что нет - некорректно. Да, есть правила, на которые ссылаются, но в общих тредах (впечатления, реквесты) специальная оговорка занесена в текст оп-поста и она не менялась уже долгое время, а именно "можно постить в другие моменты, обсуждать разные темы", которая явственно указывает на то, что общей темы тред не имеет. Срачи тереть нужно, но все-таки не стоит подчистую сносить все в ноль - хотя бы из соображений благоразумия, потому что такой clean up будет только больше возмущений приносить.
Впрочем, обновив страницу, я увидел, что теперь и сам тред снесли, то есть не потерли, а вообще снесли вместе с оп-постом. Или это сам ОП снес?
> Ну и анончиков, что общаются в /а/, я тоже призываю высказать совё мнение насчёт этого.
Собственно, высказал. Я против снесения тредов. Я за чистку, но только если она будет более точной и будет обходить стороной нейтральные посты.

Мимо не анон с пика, не ОП-тредов, мимопроходил из /а/
>> No.59412 Ответ
>>59403
> ратовать за сохранения флуда как-то странно
Абсолютно нормально в этих местах.

И неужели нормальный анон разучился игнорировать тех дурачков, которые решили поспорить о сомнительных вещах сомнительными словами, и продолжать обсуждение? Вот это как-то странно. Если же предположить, что обсуждение ОП-пика кого-то волнует настолько, что он решил прервать свой предыдущий диалог и вступить в спор с нынешний оппонентом - то тогда тереть такой переброс тем более странно, ведь он составляет часть дискуссии. Извиняюсь за, возможно, излишнее мнение, но мне кажется, что лучше ничего (кроме того, что прямо нарушает правила, естественно) не трогать.
>> No.59413 Ответ
>>59410
> обращаться к анонам /а/
Не получится. Аноны почти не заходят в /d/, а написать рекламу этого треда в анимаче мне не позволяют, потому что я нарушаю п.2.13, обсуждение действий модерации вне предусмотренного для этого раздела. И как тогда, спрашивается, все должны узнать об обсуждении? Тред одного анона меня?
> но в общих тредах (впечатления, реквесты) специальная оговорка занесена в текст оп-поста и она не менялась уже долгое время, а именно "можно постить в другие моменты, обсуждать разные темы", которая явственно указывает на то, что общей темы тред не имеет
Я тоже об этом говорил. И как этот >>59412 анон тоже. Зачем тереть в приниципе безобидные посты? Они никому не мешают, а без ответов они ж провокационные постер сам перестанет ими интересоваться.
> кроме того, что прямо нарушает правила, естественно
Ничто из того, что я заметил, не нарушало правила даже косвенно. То, что могло бы эти правила нарушать, я вообще не видел, да.

Да, тот тредик живёт. Просто он уплыл вниз. А мод тем временем ничего так и не ответил по этому поводу.
>> No.59414 Ответ
>>59413
> И как тогда, спрашивается, все должны узнать об обсуждении?
А почему они должны?
>> No.59415 Ответ
>>59414
> А почему они должны?
Толк тогда в этом разделе?
>> No.59416 Ответ
Файл: Hijiri2.JPG
Jpg, 23.05 KB, 360×270 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hijiri2.JPG
>>59413
> Не получится. Аноны почти не заходят в /d/, а написать рекламу этого треда в анимаче мне не позволяют, потому что я нарушаю п.2.13, обсуждение действий модерации вне предусмотренного для этого раздела. И как тогда, спрашивается, все должны узнать об обсуждении? Тред одного анона меня?
Может и не получится. Но в любом случае я наверное не ошибусь, сказав, что даже попыток предприниматься не будет. На это и намек в слове "по сути", т.е. в теории, если бы мнение большинства, о котором мод говорит, учитывалось бы. В любом случае, борды так не работают, поэтому все и закончится на этом твоем треде в /d/.
> Зачем тереть в приниципе безобидные посты?
Ну я не мониторю нулевую 24/7, просто видел пару раз, как и в общем-то не относящиеся к срачам посты терли. Понятно, что в сильных и длительных срачах довольно часто задевают и нейтральные посты, когда тотальную чистку проводят, но ведь здесь не такая ситуация. Ради бога, да там же даже срача не было. Меня беспокоит проявившаяся в последнее время тенденция сноса всего подчистую. И бог с ним, с флудом на тему оп-поста, он мало чего стоит, просто с таким отношением к безобидным постам в будущем можно ждать только ухудшения ситуации. Меня вот не улыбает перспектива скатиться до модерации /а/ уровня ычана.
>> No.59417 Ответ
>>59413
> > обращаться к анонам /а/
> Не получится. Аноны почти не заходят в /d/
Проходил тут мимо, по своим делам. Так бы и не увидел треда, думал бы что мне одному мерещится.
Действительно - модерация /а/, на мой взгляд, уже давно не вмещается в берега. Но есть отличное решение: не постить в /а/. Придёт кто-нибудь другой и запостит, а если его после этого потрут - ну и чёрт с ним. Круговорот постов в природе.
>> No.59418 Ответ
>>59416
> И бог с ним, с флудом на тему оп-поста, он мало чего стоит, просто с таким отношением к безобидным постам в будущем можно ждать только ухудшения ситуации. Меня вот не улыбает перспектива скатиться до модерации /а/ уровня ычана.
Я об этом и говорю. Какие гарантии, что в будущем не станет ещё хуже, если уже сейчас терётся что-то нейтральное и безобидное? Вот я и создал этот тред, чтобы намекнуть моду придержать наконец коней.
>> No.59421 Ответ
>>59413
Приглашать людей для обсуждения в /d/ не запрещено. Только не забудьте приложить ссылку.
>> No.59430 Ответ
Файл: b2d9ae1550d8f4bf46b2912ca71eac0f.jpeg
Jpeg, 3583.89 KB, 2343×3300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
b2d9ae1550d8f4bf46b2912ca71eac0f.jpeg
Не понимаю всей этой клоунады, что вы здесь устроили? Если вы тут решили побагетить на модов, что они закрыли >>/a/778475-тред, то они все правильно сделали. У нас тут извините, не сосач с его "швободным общением", в котором можно делать все что хочешь кроме обсуждения анимы. А крики какого-то ОПа о "раковой переписи" на анонимном блядь форуме это действительно убожество, которое не надо допускать. Ибо нужно понять простую вещь - у нас больше катируется качество, а не количество в развитии раздела, и какая разница, сколько анонов там будет сидеть. Никто никогда точно не сможет догадаться, кроме самих модов конечно, сколько людей по-настоящему могут сидеть в разделе. А про скорость постинга забудьте наконец-то таки. Это не показатель раздела вообще. Уж лучше пускай у нас будет 3,5 человека сидеть, зато будет куча информативных длиннопостов-рецензий, а не двухстрочковое перекидывание говном, как на этих ваших сосачах/форчанах/ычанах/реддитах. Если кому-то кажется низкая скорость постинга, то идите в те места соответственно, где она будет для вас куда выше.
> Обсуждать в принципе одну аниму нельзя
Как это нельзя? Можно, никто же не имеет ввиду здесь обсуждения анимы в узком смысле. Можно обсуждать хоть расвет/закат аниме-индустрии, феерические судьбы сэйю, нужны ли шафтотреды или нет, стоит ли ияшикей принимать за жанр или нет и куча других релейтед-тредов по отношении к анимушности. Но вот писать типо "раковый тред... Почему /а/ скатился?" и т.п. треды заранее обреченные на вымирания должны выпиливаться, ибо они сильнее отпугнут аудиторию, нежели невобразомое махание молотками. А если уж совсем не в терпеж поговорить о "раньше было лучше", то для этого есть /b/, там вам будет куда лучше во всех смыслах: и людей там больше, и почувствовать свободнее себя сможете, и разбавить аватаркочятики сможете, но не в тематических же разделах грязнить.
Насчет так называемых "традициях" срачей по-поводу ОП-пиков.
В принципе тут, конечно есть перегибу модов, так как тут все нормально, но когда тред, продолжают бомбить несколько семенов, твердя одно и то же, то я думаю, такой тред будет мешать комфортной дисскусии для других пользователей.
Алсо, я сам часто жалуюсь модам, на различные нарушения. Последнее что было, это на несоблюдении рейтинга при постинге изображений в НДД-треде. Это так для галочки, чтобы вы понимали, жалобы все же поступают туда, другое дело, когда баномет включат, то все уже заплывет субстанцией неприятной.
/тред
>> No.59431 Ответ
Файл: talking_captcha.png
Png, 0.72 KB, 88×15 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
talking_captcha.png
>>59392
Хо-хо, около месяца не заходил в /a/, а тут снова хэйня и срачи вокруг неё.
>>59417
Доброчую. Честно говоря, /a/ в последние полгода-год просто невыносим стал: форсеры и вниманиеложцы активизировались пуще прежнего, какие-то агрессивные новички понабежали со своей подъездно-подзаборной лексикой и т.д. Даже решил вот теперь поставить все "оффициальные" треды на автоскрытие, дабы не провоцироваться на ругань и не портить себе настроение лишний раз. Ведь всё равно ничего нового/ценного на общие аниме-темы нынешний контингент раздела мне не расскажет, а обсуждать что-либо с рандомным мимоказуалом, который попонтоваться пришёл, как-то попахивает серьёзным неуважением к себе.
>> No.59432 Ответ
>>59430
Раковый тред был типа вроде как ответом и реакцией на этот тред. Смею предположить, что без вот этого обсуждений не было бы и ракового корпуса. Но я могу ошибаться.

И да, срачи здесь по большей степени по поводу Оп-пиков и обсуждения оных. Без проблем, пусть форся свою Хэйню, дело ваше. Но когда через минуту в тред приходят люди и грят, что их хэйня уже заебала, их тут же трут, потому что они мешают общему обсуждению, заявленому в ОП-посте. И всем похуй, что там можно постить и в другие моменты. Ось така хуйня, малята. Впрочем, то, что этот >>/a/778475 тред не потёрли, как прошлый кошкодевочек, а только закрыли — уже достижение.
>> No.59435 Ответ
>>59392
Кстати, вот у меня есть реальная претензия: шапка раздела модерируется крайне несвоевременно. К примеру, сейчас там до сих пор висит осенний чарт и ссылки на лимитнутые треды. И такое происходит довольно давно уже.
То есть вопрос в чём: если на различные вахтёрства типа недопущения обсуждений оп-пиков и прочего подобного у модератора находится время и желание, то почему его не хватает на элементарный уход за путеводителем? Или за эти вещи разные модераторы отвечают? Тогда поменяйтесь местами, пожалуйста.
>> No.59498 Ответ
>>59432
> Раковый тред был типа вроде как ответом и реакцией на этот тред. Смею предположить, что без вот этого обсуждений не было бы и ракового корпуса. Но я могу ошибаться.
Ты абсолютно прав.
Оп того треда
>>59435
Доброчую.
>> No.59545 Ответ
Файл: Хорошо,-но-мало.jpg
Jpg, 70.24 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Хорошо,-но-мало.jpg
>>59392
Обсуждение ОП-пиков так же известные как войны тредо, всегда пресекались. Границу между обсуждением темы, затронутой в аниме и дерейлом проводит модератор. Обычно, довольно успешно и комфортно для всех - по моим наблюдениям. Кошкодевочкотред скрыл, поэтому не могу прокомментировать. Лично я "все старые темы давным-давно" не обсудил, и сама эта фраза выглядит в моих глазах бессмысленной. Смотришь аниме, пишешь в тред, обсуждаешь. Вот так. Замещать обсуждение давным-давно опостылевшими срачами с Хэефагм, чтобы развеять вашу скуку, уважаемый ОП - не выход. Собственно, я не вижу ситуации, из которой надо его искать, ЕВПОЧЯ.

>>59398
> Традиционный пост ненависти к форсеру — это метание говном?
Обсуждение оп-пика ограничилось им?

>>59406
> Как в таких условиях создать интересную и оригинальную дискуссию?
Смотреть аниме, быть интересным и оригинальным собеседником, очевидно же.

>>59410
> Но не стоит забывать, что это как минимум четырехлетняя традиция и до сих пор никто так жестко не пробовал ее прекратить (и треды чистились, и обсуждения оп-пикч тоже, но тотального сноса постов не было или почти не было). Тут встает вопрос что же делать с такими традициями и нужны ли они, но тут нужно по сути обращаться к анонам /а/, а не пытаться своим молотом сносить все подряд, учитывая, что теперь сносятся не только срачи по поводу оп-пикчи, но и все остальное, оставляя тред девственно чистым.
> Я за чистку, но только если она будет более точной и будет обходить стороной нейтральные посты.
Резонное замечание. Снос тредов отталкивает, можно тереть срач до того самого традиционного поста, например.

>>59412
Я целые треды игнорирую, не то, что отдельные пламенные "обсуждения".

>>59413
> Аноны почти не заходят в /d/
Я захожу отрапортовать оскорбления. Рекламировать тред в /a/ можно с припиской "Потом этот пост удалю, пожалуйста, обсуждайте в /d/". И удаляешь через несколько часов.

>>59430
Тоже люблю объемные посты и качество. Ты няша.

>>59435
>>59498
Поддобрю обновление. Но и мы можем помогать моду - подкидывать картинку с Нерегейта. У меня гайд скрыт, вы удовлетворяете просьбу оставлять ссылки на свежие треды?
>> No.59553 Ответ
>>59545
> Рекламировать тред в /a/ можно с припиской "Потом этот пост удалю, пожалуйста, обсуждайте в /d/". И удаляешь через несколько часов.
На самом деле можно и без приписки. Даёте тему, перенаправление в тред в /d/, крепите картинку для привлечения внимания. За такое не скрывают, хотя по отдельным темам может сработать автоскрытие.
>> No.60021 Ответ
>>59553
Не прошло и месяца, как в разделе опять чистки по несколько раз на лень. Нахуя вообще тереть целый тред? Вам это доставляет какое-то удовольствие?

Давайте сравним, что по существу там осталось. Был кое-какая дискуссия на целых 50 постов и ещё несколько простынь-реакшонов на олдстаф. После масовой чистки остались только три последних реакшона, на которых неожиданно есть всего три ответа. И опять тишина. Плюс ко всему ещё по мелочи в разных тредах потёрли. Окей. Что на этот раз у вас? Офтоп? Флуд? Оскорбительное отношение к собеседнику? нерелейтед?
>> No.60023 Ответ
>>60021
> Вам это доставляет какое-то удовольствие?
Нет, поэтому я вас забанил, и срачи в /a/ вы провоцировать больше не будете.
> Давайте сравним
Давайте, ага. Я удалил 22 ваших поста в этом треде, и из ваших там остался только один оп-пост. Т. е. вы тред создали, чтобы устроить там трапосрач, потом, когда его потёрли, устроили там бордосрач, а больше ничего и не написали. Ну и нахуй вы там нужны?
>> No.60026 Ответ
Файл: Touken.Ranbu.600.1955317.jpg
Jpg, 65.38 KB, 600×534 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Touken.Ranbu.600.1955317.jpg
>>59392
Хватит врать, модерация хорошая, очень правиьная даже, еще бы каждый раз прикладывали уведомление с причиной стирания, вот тогда совсем б зажили.
>> No.60028 Ответ
>>60026
Когда удаляется срач на несколько десятков постов, отправлять каждому уведомление займёт слишком много времени.
>> No.60029 Ответ
>>60028
А масс уведомления сделать невозможно?
>> No.60031 Ответ
>>60029
Не с текущим функционалом.
>> No.60034 Ответ
>>60031
Пора апгрейдиться. Поиск, архив, и всё вот это вот...
>> No.60036 Ответ
Модерация в /a/ отвратительная. Такое ощущение, что тут ычаневская модтян на полставки подрабатывает.
>> No.60038 Ответ
>>60028
Почему бы не оставлять пост о причинах чистки в самом треде просто?
>> No.60039 Ответ
>>60036
Ну, для троллей, вроде тебя, она и вправду может показаться недружественной.
>> No.60042 Ответ
>>60038
Потому что это приведет к обсужднию чистки и новой чистке. Не тупи.
>> No.60049 Ответ
Файл: Околофутбол[(132999)19-51-24].JPG
Jpg, 107.51 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Околофутбол[(132999)19-51-24].JPG
>>59392
> Модерация в /а/
Нормал, ребята, нормал. Отличная, отличная!
Учитесь в эвфемизмы, язвительность, толерантность и политкорректность, либо сидите в RO или дёргайте роутер.
>> No.60054 Ответ
>>60049
> язвительность
Такие вещи тоже скорее всего будут выпиливаться, ибо на доброчане такое не нужно.
>> No.60056 Ответ
>>60054
> назвать милые девочкослайсики говном можно
> язвить нельзя
>> No.60058 Ответ
>>60056
Ну вот, кстати Люпинутого пора на премод поставить за то что он троллит и хэйтит девочкослайсы. Поддерживаю. Кстати он мне грозился, что будет обсырать в слайсотреде мои обзоры, так что я думаю, пускай модератор его для профилактики поставит на премод. Тем более он и так часто толстит и переходит на личности. До сиг пор не понимаю, почему ему это так с рук легко сходит?
>> No.60059 Ответ
>>60058
Потому что он какой-то люпинутый.
>> No.60060 Ответ
>>60058
Во имя справедливости замечу, что он, когда не воюет с моэфагами под своей кроватью, таки обсуждает аниме. А это в /а/ - не такое частое явление, как хотелось бы. Гинофобия его двумерная может кому-то не нравиться (и не нравится), но у людей все же есть право на собственные предпочтения.
>> No.60063 Ответ
>>60058
Ты с ычана, я угадал?
>> No.60067 Ответ
>>60023
> устроили там бордосрач
Э, стопэ. Я не устраивал бордосрач. Если бы я его устраивал, здесь бы точно не сидел. Если ты модератор, зачем делать глупые предположения. Там, к слову, всё видно до сих пор, кто именно начал бордосрач, потому что первый пост никто не потёр. А я всего лишь на него ответил не потёрли сообщения, значит всё норм, можно обсуждать.
> срачи в /a/ вы провоцировать
Напомните, пожалуйста, хотя бы два случая.
>> No.60070 Ответ
>>60067
> А я всего лишь на него ответил
Шесть часов спустя, ага. Чтобы начать срач по новому кругу.
> Напомните
Этот тред вы ведь создали? На той сессии из 45 постов удалены 20. Т. е. вы очевидно ходите в /a/ ради срачей.
>> No.60071 Ответ
>>60070
> Шесть часов спустя, ага. Чтобы начать срач по новому кругу.
Ну так и мои посты там не по 15 минут висели. Но потёрли только их. Да и что ответить на то сообщение можно было? Раз человек написал про борды, его не затёрли, значит всё норм, дискуссию можно и дальше продолжать. Это такой троллинг? Им можно, а мне нет?
> На той сессии из 45 постов удалены 20. Т. е. вы очевидно ходите в /a/ ради срачей.
А другие мои посты не щитаются, да? И реакшоны, которые я временами пишу, и обсуждения, в которых участвую. Не, нуачо, я ж ради срачей только хожу туда. И порядка 100 сообщений из прошлой сессии тоже наверное ради срачей были.
>> No.60073 Ответ
>>60071
> А другие мои посты не щитаются, да?
Поскольку вы регулярно и вполне осознанно нарушаете ToS, у нас нет других вариантов, кроме премодерации ваших постов. Естественно, что посты, не нарушающие правила, будут раскрываться.
>> No.60074 Ответ
Файл: Околофутбол[(000535)21-07-13].JPG
Jpg, 121.38 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Околофутбол[(000535)21-07-13].JPG
Dura lex, sed lex.
>> No.60077 Ответ
Файл: af15d2334637ebe631babb34da146e33.jpeg
Jpeg, 412.13 KB, 638×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
af15d2334637ebe631babb34da146e33.jpeg
>>60060
> но у людей все же есть право на собственные предпочтения
Никто им не заставляет ходить по струночке. Просто некоторые товарищи упорно отказываются соблюдать правила раздела и скатывают все в "швободное общение", обсырая например, девочкослайсы в соответствующем ему тематическом треде. Мне только здесь одно интересно: почему модератор на все смотрит сквозь пальцы, особенно на деяния люпинутого, и не хочет чистить его щитпостинг, который он регулярно высырает. Складывается впечатление у меня, что это он делает, потому что боится, что раздел загнется без таких вот вкусовщиновских срачей.
>>60063
Try harder. Хоть и начинал оттуда, но мне вообще тот форум не понравился. Как я уже писал, местная мод-тян модерирует /а/ через левую пятку, удаляю только некоторые посты, тогда как другие остаются. Но все-таки, я скажу, основная проблема там в том, что аудитория там несколько злее, чем здесь, и помню много раз, там обсырали с матом, пытаясь обойти вордфильтр местные. Хоть и тут и там модерация есть, и преследуется схожие идеалы у администрации, в отличии от сосачевского /а/, но сразу вспоминаю пословицу из школьной скамьи: "Чисто не там где убирают, а там где не сорят". Хотя не исключено, что просто на доброчане есть премодерация с теневыми банами, а на ычане ее нет, а так бы тогда и там было чище, но опять же, энивей все равно аудитория все решает.
>> No.60078 Ответ
>>60077
> обсырая например, девочкослайсы в соответствующем ему тематическом треде
Всем плевать на твои девочкослайсы, пока обсирают их, а не личности смотрящих. В правилах четко сказано:

"[1] — Давайте обсуждать Х.
[2] — Мне кажется, что Х бяка.
[3] — >>2 Мне кажется, что бяка это ты.

В данном случае [2] высказывает мнение, соответствующее заявленной теме, а [3] переходит к обсуждению личности автора сообщения, тем самым нарушая правила и мешая обсуждать Х.

При этом, несмотря на то, что [2] может оскорблять чувства некоторых пользователей, являющихся приверженцами Х или иным образом себя с Х ассоциирующих, это не является нарушением правил пока мнение остается в рамках заявленной темы и не написано исключительно ради возбуждения негативных эмоций у пользователей ресурса."
>> No.60082 Ответ
>>60078
Ну вот как тебе сказать. Я тебе открою секрет полишинеля: на доброчане кроме ToS еще и локальные правила треда. Тобиш, одно дело сказать: "девочкослайсы говно!!!" во впечатлений-тред, а другое дело сказать тоже самое в CGDCT-треде, который явно создан для этого. И писать неинформативные посты уже считается за щитпостинг. И уж тем более семенить недовольством треда и темы заявленой в ней. Это прямое нарушение ToS.
И да, такой тебе вопрос: как ты думаешь, а зачем на доброчане придумывали нативное скрытие тредов?
>> No.60083 Ответ
>>60077
> почему модератор на все смотрит сквозь пальцы
Просто репортите подобные случаи в мод-тред, в большинстве случаев это помогает.
>> No.60084 Ответ
>>60082
В принципе, я согласен по поводу локальных правил тредов, я думал ты вообще про обсирание девочкослайсов, а не конкретно в их треде.
С другой стороны, если он обсирает обоснованной простыней для обсуждения, а не просто вбрасывает: "Девочкослайсы - говно", - то это не так плохо.
мимо >>60063
>> No.60085 Ответ
>>60077
> Складывается впечатление у меня, что это он делает, потому что боится, что раздел загнется без таких вот вкусовщиновских срачей.
Насколько я понимаю, модератор вообще не спешит предпринимать меры без репорта или иного четко выраженного стимула. И это с его стороны правильно. Это я к тому, что просто стоить писать в соседнюю тему по особо возмутительным случаям - реакция, как правило, оперативна.
Да и, если честно, я понимаю нежелание внимательно вчитываться в набор примерно повторяющихся из дисскача в дисскач постов в поисках точного места перехода границы, и тоже не стал бы это делать без повода.
А еще, повторюсь, вкусовщиносрач, пока он не перешел на личности/в тупое повторение - это тоже форма обсуждения аниме. Не лучшая, соглашусь, ну так наполняйте ж раздел лучшей.
> Чисто не там где убирают, а там где не сорят
Как раз наоборот, по моему скромному мнению. Хотя в идеале это совмещать. И вообще, это конечно доброчан, но он все же в интернете. А интернет - это такое место, сами знаете.
>> No.60086 Ответ
О, тредик ожил.
>>60078
> это не является нарушением правил пока мнение остается в рамках заявленной темы и не написано исключительно ради возбуждения негативных эмоций у пользователей ресурса
Вот именно. А тот вниманиеложец именно что разжигает срачи, вбрасывая провокационные и бессодержательные посты-плевки вида "ахаха педощит" с очевидной целью задеть. На личности тоже нередко переходит.
Ну хоть в тематических тредах перестал срать - и то хорошо.
>> No.60087 Ответ
>>60083
Иногда писал я, но там молчанка, когда начинается скатывание в определенный нерелейтед, но вы я так понял не всегда замечаете. Возможно, у вас времени не хватает на все это?
>>60084
> если он обсирает обоснованной простыней для обсуждения
Ну послушай, няша, как он может делать это обосновано, ежели, во-первых, это вкусовщина и тут нельзя сделать обоснования, а во-вторых, его аргументы уже и так повторяются сто тысяч раз.
>>60086
> Ну хоть в тематических тредах перестал срать - и то хорошо.
Он мне лично последний раз грозился, что будет срать в тематическом треде. Собственно, поэтому надо готовится, к его атаке. Сразу скажу, на всякий случай, если он прочитает - как только он будет срать в тематике конкретно, буду репортить на него.
>> No.60088 Ответ
>>60087
> у вас времени не хватает на все это?
Чаще даже не времени, а просто свободных глаз. Чтобы отреагировать на жалобу, её нужно сначала увидеть. Ну и не всегда присутствуем, конечно.
А так - стараемся реагировать как только, так сразу.
>> No.60102 Ответ
>>60088
Возможно вам нужно пополнение в мод-составе, никогда разве об этом не задумывались? Тогда и борда чище стала и вы смогли бы немного разгрузится. Подумайте об этом.
>> No.60146 Ответ
>>60058
Не стоит капитально прогонять Люпинутого. Нехорошо гадить в тематические треды, но в общем треде пусть будет. Я, мимо проходящий анон, не разделяю его взгляды, но без него было бы совсем скучно. А так хоть какое-то оживление доски.
>>60085
> Не лучшая, соглашусь, ну так наполняйте ж раздел лучшей.
Звучит примерно как "будь писателем от бога и умей заинтересовать людей". Я ведь стараюсь отписываться о впечатлениях, как и несколько анонов кроме меня. Только на стену текста будет в лучшем случае 5-6 ответов, а в худшем - вообще читать не станут. В то время как Люпинутый за то же время соберёт обсуждение на 50-100 постов.
Даже от текущей ситуации руки опускаются, а вы ещё Люпинутого прогнать предлагаете. Раздел же совсем заглохнет. Из веге года три назад выгнали всех одиозных личностей. "Неймфагов прогоним - вот тогда заживём!". И что, зажили? Выводы налицо.
  
Это не мне решать, конечно. Проходил мимо, высказался - полегчало.
>> No.60159 Ответ
>>60146
> Люпинутый за то же время соберёт обсуждение на 50-100 постов.
Ну если бессмысленный срач ты называешь обсуждением, то да. Собственно, уже есть одна "борда" генерирующая over 9000 бессмысленных постов в день, зачем нужна еще одна такая же?
>> No.60166 Ответ
>>60146
Говорил там, скажу и тут - основательные посты впечатлений сами по себе не плодят обсуждений. И пишутся они с несколько другими целями (как мне кажется). А еще я сомневаюсь, что к этому как-то относится модерация.
>> No.60171 Ответ
>>60146
> А так хоть какое-то оживление доски.
Лол, т.е. для тебя деструктивный срач это "оживление" доски, не знал.
> Звучит примерно как "будь писателем от бога и умей заинтересовать людей". Я ведь стараюсь отписываться о впечатлениях, как и несколько анонов кроме меня. Только на стену текста будет в лучшем случае 5-6 ответов, а в худшем - вообще читать не станут.
Откуда ты знаешь, что читать не будут? Ты у нас телепат что ли? Я регулярно читаю все посты анонов, которые они оставляют. Только вот вот "впечатлений-тред" я скрыл, ибо меня уже заебало его высеры.
> В то время как Люпинутый за то же время соберёт обсуждение на 50-100 постов.
Все потому, что он использует дешевые трюки привлечение внимания, тобиш толстит, а дальше уже все реагируют на него.
> Даже от текущей ситуации руки опускаются, а вы ещё Люпинутого прогнать предлагаете. Раздел же совсем заглохнет. Из веге года три назад выгнали всех одиозных личностей. "Неймфагов прогоним - вот тогда заживём!". И что, зажили? Выводы налицо.
Сколько раз говорить, кому нужна скорость? Не надо тут следовать обезьянним повадкам, потому что погоня за количеством, а не качеством раздела до хорошего не доведет.
>> No.60180 Ответ
>>60171
> Сколько раз говорить, кому нужна скорость? Не надо тут следовать обезьянним повадкам, потому что погоня за количеством, а не качеством раздела до хорошего не доведет.
В другую степь, однако, заводить тоже не стоит. Если людей мало, то остатки тоже уходят из раздела постепенно. Есть что-то вроде критической массы анонов для раздела, после которой возможна ядерная реакция: 3 постоянных обитателя в каждом тематическом треде и десяток мимокрокодилов.Если их меньше, раздел превращается в ёбаную пустыню, где никого нет.

Возьмём, например, /bg/. Там все, кто создают тред по тематике борды, очень быстро уходят на сосач. Потому что там тематика живая. И знаете что? Я знаю как минимум троих анонов с Доброчана, которые сидят в одном и том же ролетреде на сосаче, и могли бы держать его у нас. Но каждый из них в своё время ушёл, не встретив критической массы. Обсуждения нет, ничего нет, всё дохло, занавес.

Я не отрицаю написанного тобой, просто предостерегаю от слишком радикальных решений.
>> No.60181 Ответ
>>60180
Кстати, знаете, что я интересное заметил? Когда в разделе появляется чётко выраженный срачетред в единственном экземпляре, этот раздел резко оживляется, наверх идут посещения, и срачепублика потихоньку расселяется по соседним тредам. Накапливается критическая масса, и процесс идёт в гору.

Так было с нашим /bg/ (толстач), так было с сосачевским /bg/ (ненависти-тред), так было вроде бы с /di/ когда-то, с /vg/ и некоторыми другими разделами. В /b/ когда-то был на этой роли религиесрач, теперь вот политач.
>> No.60182 Ответ
>>60181
Ничего хорошего тут нет. Есть скажем характерный срачетред про MAL, и охуевшие от срачей участники свои говномемы вроде "минимума" и "золотого фонда" начинают лепить в соседние треды, где их малодроч никого не ебёт. А когда их трут, обижаются.
>> No.60183 Ответ
>>60182
Побочный эффект, имхо. Основная фишка в том, что полудохлый раздел после хорошего срача действительно разогревается и разгоняется. Ну тот же чаетред ожил после срача вокруг себя. Все говорят "не что-то хорошее", но в итоге всё стало лучше.
>> No.60184 Ответ
>>60183
Нет, количество содержательных постов не меняется.
>> No.60185 Ответ
>>60184
У меня контрпример первейшей свежести прямо в посте, на который ты отвечаешь.
>> No.60186 Ответ
>>60185
Пример из жизни флудочятиков? Не смешно.
>> No.60188 Ответ
>>60186
А ненависти-тред из сосачевского /bg/ тебя тоже не устроит? Он повысил активность раздела раза в два, и при этом до его появления там ссанья (я не просто так использовал это слово) было раза в три больше. Ещё один контраргумент.
>> No.60191 Ответ
>>60188
На сосачах своя атмосфера. Срачетреды конечно могут канализовать срачи, однако
> > количество содержательных постов не меняется.
>> No.60192 Ответ
>>60191
Похоже, что тебя не переубедить. Ну я тогда пойду общаться с содержательными постами, которых нет.
>> No.60193 Ответ
Файл: talking_captcha.png
Png, 1.38 KB, 235×15 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
talking_captcha.png
>>60180
Не знаю, про каких анонов ты из ролетреда говоришь, но я могу одно сказать, что из нашего /а/ никто в ближайшее время не собирается уходить и уж тем более, если люпинутого поставят на премод, все останутся и будут постить простыни/реквестировать годноту/бампать картиночка. По-моему считать то, что срачи инициируют канализируют конструктивное общение, это очередной оранжевый миф. Если бы все аноны так считали, как ты думаешь, то думаю, бы все и поддерживали политику обезьяны по-поводу пиара чанов везде где только можно.
>>60181
> В /b/ когда-то был на этой роли религиесрач, теперь вот политач. А кстати, насчет /b/ так судя по конструктивным тредам, многие аноны вообще ненавидят все эти полит- и религиосрачи и вообще их скрывают, так что ты тут не прав.
Просто проблема в том, что большинство сидят в ридонли, да и хвалят/одобряют кого-то редко, потому что они считают, что это бессмысленно. Я всегда благодарил анонов за хорошие простыни до того как скрыл впечатлений-тред, после очередной выплесков кала люпинутого о том, как же он ненавидит это "девочкоаниме". Так что ты не прав и 3,5 анона не показатель для доброчана.
>> No.60208 Ответ
Странно, что удалили чьи-то посты, не ясно какие, вроде бы слайсохейтерства, но тут не покидает ощущение, что кому-то недавно дали подержаться за банмахер и он резвиться понемногу. Вспоминаю один момент недавний, где некто написал, что Алисон и Лилия - это слайс, причём это весьма неоднозначно выглядело в свете таких событий. Явный жирный высер, неадекватная простановка вопроса, но ничего, проканало. Как поступать в таких ситуациях? Как в той серии Южного Парка, где Картмана игнорировали. И кто с ним тогда общался? Один недотёпа Батерс. В чём прикол приплетать всякие левые аниме к слайсам? Сами ответьте.

Стоит ещё и отметить эдакий образец фашизма - я люблю длинные посты и не люблю короткие. Что это за долбоебизм, спрашивается? Какого беня люди должны тратить своё время на написание простыней только потому что какому-то анонимному лопуху такое нравится? Если у человека мало свободного времени, тогда что? А если человек просто-напросто не любит писать длинные тексты, тогда как? Нахуй таких, пусть пиздуют в твиттер? Никто тут не обязан угождать именно тебе, чучело. Если сообщение не нарушает правил, то пофиг сколько там слов - 5 или 500. Если ты хикка и у тебя много свободного времени, то сиди себе и высирай километровые простыни про японские мультики для особой категории задротов, но не еби мозги простым людям. Уже можно было бы понять, что большинство разговоров идёт в общих тредах и не каждый будет что-то там выписывать про каждый просмотренный тайтл. Унижать людей только за то, что они не пишут длинные посты - это болезнь какая-то.

И вот не понятно, как соотносится то, что с одной стороны на вывеске пишут "Доброчан", а сдругой стороны - "учитесь в язвительность"? Как же тогда понять "Пользователь обязан уважительно относиться к сообществу, всем его членам, культурным нормам ресурса и традициям раздела и треда."? Или язвителность теперь стала культурной нормой? Недавно ныли, что отошимонодрочер ушел, когда же я высказался, что с ним было интереснее, начали пороть хуйню. Получается ситуация, когда на сарае хуй написано, а там дрова. Но нет, я такого не заказывал.
>> No.60209 Ответ
>>60208
> Получается ситуация, когда на сарае хуй написано, а там дрова.
А ты надеялся, что сарай будет полон хуёв?
>> No.60210 Ответ
>>60209
В таком случае это было хотя бы правдой.
>> No.60211 Ответ
>>60208
> Стоит ещё и отметить эдакий образец фашизма - я люблю длинные посты и не люблю короткие.
Пока что я вижу только обратное. Нехороший человек ходит из треда в тред и пытается заткнуть любого анона, который посмел написать пост длиннее пары абзацев. "Многабукаф! Ниасилил! Нахуй писателей простыней! Твиттер там, где я!". А потом ещё к культурным нормам апеллируют.
>> No.60217 Ответ
Файл: tumblr_ntwhgbJrkz1ra64mmo1_500.jpg
Jpg, 49.09 KB, 500×281 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_ntwhgbJrkz1ra64mmo1_500.jpg
Как мило, моэфаги пришли жаловаться на плохого меня. Только это все это ложь и провокация упоротых фанатов. Я вступаю в холивар, только когда любители моэ сами забывают о границах, начиная толстить, указывая другим, что слайсы - лучшее и единственное аниме, остальное - хуита, недостойная обсуждения, наезжать на нормальное аниме без девочек и писать прочую чушь. В моэтреды я не хожу и уж тем более никому этим не угрожал, очередной семен, вообще подписываться не предпочитаю. Меня обвиняют в переходе на личности, но именно десятки моэфагов сами начинают шитпостить оскорбляя мое доброе имя, потому что, видишь ли, я не питаю любви к дешевому шлаковому аниме, завязанном на девочкофансервисе, а любое действие вызывает противодействие.
>> No.60219 Ответ
Файл: 6987756e07123d9147b65f91dad96e51.jpeg
Jpeg, 348.78 KB, 1012×1379 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
6987756e07123d9147b65f91dad96e51.jpeg
>>60217
> упоротых фанатов
Ну вот, ты уже оскорбил.
> когда любители моэ сами забывают о границах, начиная толстить, указывая другим, что слайсы - лучшее и единственное аниме, остальное - хуита, недостойная обсуждения, наезжать на нормальное аниме без девочек и писать прочую чушь.
А по-моему, я постоянно наблюдаю противоположную ситуацию. Конечно, когда выливаешь кучи говна, то у многих и правда не выдерживает задница и они сами начинают толстить, оскорблять и щитпостить. Но, обычно, это начинается после твоего щитопостинга.
> В моэтреды я не хожу и уж тем более никому этим не угрожал,
Ну да, ну да. А кто несколько раз заходил в CGDCT-треды и обсырал все там, что мне приходилось жаловаться модератору, чтобы твое гавно там терли.
> вообще подписываться не предпочитаю
лол, так тебе и не нужно, ибо ты уже навниманиеблядствовал, что теперь уже дальше тебя узнают по инерция, видя твою манеру письма.
> Меня обвиняют в переходе на личности, но именно десятки моэфагов сами начинают шитпостить оскорбляя мое доброе имя
Опять ты за свое? Ты сам начинаешь толстить, а потом говоришь, что тебя оскорбляют.
> я не питаю любви к дешевому шлаковому аниме, завязанном на девочкофансервисе
А это пушка. Много раз уже обсасывали, что это тебе не фансервис как в гаремниках или эччи, это расслабления/хиллинг/иящикей. А вот, зато я много сёненфагов знаю, которые любят одни драки смотреть, как маскулины дерутся. НУ ОХУЕТЬ ВООБЩЕ!
Ты не подумай, мы тебя не пресингуем, не подавляем мнение твое, просто ты щитпостишь, оскорбляешь и ведешь себя как оранжевый, особенно налетая на слайсо- НДД-треды, а потом говоришь, что моэфаги поехавшие.
>> No.60220 Ответ
>>60219
> Конечно, когда выливаешь кучи говна
Но я такого не длею, я люблю этот раздел, подобное свойственно именно моэфагам.
> А кто несколько раз заходил в CGDCT-треды и обсырал все там, что мне приходилось жаловаться модератору, чтобы твое гавно там терли.
Не знаю, кто-то другой не любящий моэту, мои посты не удаляют, я соблюдаю тос. Меня нынче везде детектят, очень часто мимо.
> А это пушка. Много раз уже обсасывали, что это тебе не фансервис как в гаремниках или эччи, это расслабления/хиллинг/иящикей.
Это концептуально тоже самое, делается для онанистов.
> оскорбляешь и ведешь себя как оранжевый, особенно налетая на слайсо- НДД-треды, а потом говоришь, что моэфаги поехавшие
Шел бы ты с детектингом неодвачеров на ычан, это такой глупый и заежанный вброс.
>> No.60222 Ответ
Файл: macro-кушай-люпинутый.jpg
Jpg, 177.03 KB, 1280×960 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-кушай-люпинутый.jpg
>> No.60223 Ответ
Файл: aa739e98b47d8f2f7cf57c1ecad6da85.jpg
Jpg, 138.06 KB, 736×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
aa739e98b47d8f2f7cf57c1ecad6da85.jpg
Прыжки в толщину ИТТ.
>> No.60224 Ответ
>>60220
Слишком толсто.
>> No.60229 Ответ
>>60211
Так теперь уже "длиннее пары абзацев". А раньше было "больше пары предложений". Ask for more, как говорилось в одной рекламе. Но ты пойми, много текста обычный человек про какое-нибудь аниме напишет только если оно его чем-то зацепило. А чем могут цеплять обычные шаблонные мультяхи? Обычный пресный комбикорм для набития списка. Которому как раз впору 5 ставить. О чём там абзаци выписывать? Взять хотя бы Хеллсинг, который теперь никак особо не выглядит, один Алукард харизматичен, музон вроде ничо, а дальше что? Растягивать на абзацы? Было б чего. Всё зависит от человека. Моноциту твитнутые не мешают простыни выписывать.
>>60219
> у многих и правда не выдерживает задница и они сами начинают толстить, оскорблять и щитпостить
В подобной ситуции можно было бы вести себя попроще и не высираться о том, что Алисон и Лилия - слайс. И чем тогда такой человек лучше? Тоже ведёт себя как мудак.
>> No.60230 Ответ
>>60229
> А чем могут цеплять обычные шаблонные мультяхи? Обычный пресный комбикорм для набития списка. Которому как раз впору 5 ставить. О чём там абзаци выписывать?
В данной ситуации лучше пользоваться тактикой "если не можешь сказать ничего хорошего, лучше промолчи". А то тебе и таким как ты только бы высраться и продемонстрировать всем свою инсталляцию.
Кстати, неплохо было бы сделать отдельных зло-тред в /a/, чтобы там те, у кого недержание, как раз и щитпостили о том, как им всё не нравится и что всё кругом говно, шлак и комбикорм. Заодно и между собой срачи устраивали бы, как крысы в бочке.
Хотя, я наговариваю на наш анимач - таких как ты в нём пока что, к счастью, единицы.
>> No.60231 Ответ
>>60220
> мои посты не удаляют
К счастью, удаляют. К несчастью, не всегда оперативно.
> Шел бы ты с детектингом неодвачеров на ычан
Ну так ты и там гадишь же.
неон
>> No.60233 Ответ
Файл: 1397719705406.jpg
Jpg, 34.10 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1397719705406.jpg
>>60231
> К счастью, удаляют.
Нет, в ближайшем прошлом я в одном посте перешел на личности и потерли дискуссию из оппоста, остальное увековечено.
> Ну так ты и там гадишь же.
По мне - гадить это обсуждать убогое аниме про девочек, засоряя нулевую ндд и слайсотредом. Там же нечего обсудить даже, тупые односложные посты с няканьем, как на оранжевом сайте и бампы картиночками с вагиньками.
>> No.60234 Ответ
>>60233
Ты все правильно делаешь. Не сдавайся там.
>> No.60235 Ответ
>>60234
Не буду, бро, спасибо.
>> No.60236 Ответ
>>60233
> засоряя нулевую
Кто тебе мешает скрывать треды, вниманиеложец?
>> No.60237 Ответ
>>60236
Скрытие нити, не повышает количество тредов на нулевой, любитель вешать ярлыки.
>> No.60239 Ответ
>>60237
Шта? Насчёт куклы не уверен, но если скрывать нативным интерфейсом или ханабирой, то сколько должно по количеству на нулевой быть, столько и есть.
И это не ярлык, а очевидный факт о твоей пренеприятнейшей персоне.
>> No.60241 Ответ
>>60239
В кулк этого нет.
> очевидный факт о твоей пренеприятнейшей персоне
Вот она, очередная желчь с переходом на личности от моэфагов, выставляющих себя, как обычно, невинными овечками. Типичное начало шитпостинга, в котором они так рьяно потом обвиняют меня.
>> No.60245 Ответ
>>60241
Не знаю, что такое "кулк", но я тебе уже объяснил, как скрывать треды. Поэтмоу вопрос тут в том, почему ты не хочешь этого делать. И вопрос, судя по всему, риторический, т.к. ты очевидно наслаждаешься конфликтами, потому и любишь их разводить.

И стрелки тут переводить не нужно, чай не школьник уже, наверное. Модняши твои посты прекрасно видят, так что обмануть никого не получится. Очевидно, что на личности первым всегда переходишь ты, провокационные посты оставляешь ты, встреваешь в обсуждения не касающихся тебя тайтлов ты; иными словами: срачи всегда разводишь ты, но как только у кого-то сдают нервы и тебе начинают отвечать "по хардкору", тут же прикидываешься шлангом и начинаешь лицемерить.
>> No.60247 Ответ
>>60245
> как только у кого-то сдают нервы
Нервишки надо лечить. А то вон, какие-то нервные весь макросотред уже загадили боевыми картиночками "люпинутый то", "люпинутый се".
мимокатился
>> No.60248 Ответ
>>60245
Где объяснение, лол? Мне только с куклой удобно сидеть. Нет, пиздишь, как дышишь. Главный источник срачей - моэфаги, потому что в их узкую картину мира не могут втиснуться люди, которые смотрят аниме не ради девочек. Они и начинают срачи, как же, оскорбление священной онанисткой коровы. Я уже писал, моэфаги подобны фашистам, за любое отличное мнение, они начинают кидаться какашками, кривляться, обвинять и звать мода, как ты сейчас. А это просто другое мнение, надо уметь брать проще.
>> No.60249 Ответ
>>60248
Где объяснение, лол? Мне только с куклой удобно сидеть. Нет, пиздишь, как дышишь. Главный источник срачей - щененодети, потому что в их узкую картину мира не могут втиснуться люди, которые смотрят аниме не ради мальчиков. Они и начинают срачи, как же, оскорбление священной онанисткой коровы. Я уже писал, щененодети подобны фашистам, за любое отличное мнение, они начинают кидаться какашками, кривляться, обвинять и звать мода, как ты сейчас. А это просто другое мнение, надо уметь брать проще.
>> No.60250 Ответ
>>60248
Ну ты так и говори: меня триггерят моэфаги своими предпочтениями, поэтому я начинаю кидаться в них и в то, что они любят, дерьмом. Вот так сразу и честно, и наглядно, без лицемерия. Приемлемо ли такое поведение для нашего анимача, пусть решают модняши. А мы (все те, кому ты уже изрядно надоел) можем только довести эти проблемы до их сведения.
>> No.60251 Ответ
>>60249
Ты не понимаешь сути сененов.
>>60250
Нет, это тоже вранье, я не лезу в их треды, пусть обсуждают, что хотят. Первыми конфликт всегда провоцируют моэфаги своим пренебрежительным отношением ко всему, что вне их фаггории.
>> No.60252 Ответ
>>60251
> Первыми конфликт всегда провоцируют моэфаги своим пренебрежительным отношением ко всему, что вне их фаггории.
Это "пренебрежительное отношение" ты выдумал сам, аки соломенное чудовище, с которым теперь "доблестно" сражаешься почти что в каждом своём посте. Между тем в реальности большинство тех, кого ты называешь "моэфагами", помимо девочкослайсов в большинстве своём смотрят кучу других тайтлов (в отличие от тебя, кстати). Просто они не вниманиеложествуют и не пишут в подчёркнуто вызывающем стиле (опять-таки в отличие от), потому тебе и не заметно, что один и тот же анон может отписываться и в совершенно разных тредах и оставлять отзывы на совершенно различные в плане жанра тайтлы. Но у тебя ж такое в голове не укладывается. Помню, как ты недавно восклицал, что, дескать, невозможно одновременно любить ЛакиСтар и ДрагонБолл - вот уже где был наглядный пример особенностей твоего мышления.
>> No.60253 Ответ
>>60252
> в большинстве своём смотрят кучу других тайтлов
Диванная статистика пошла, обычно моэфаги, по их собственным заверениям, смотрят только слайсики.
> невозможно одновременно любить ЛакиСтар и ДрагонБолл - вот уже где был наглядный пример особенностей твоего мышления.
Да возможно, конечно, но это полное отсутствие вкуса, дб это шедевр, а раки стар зафорсенный проходняковый слайс нулевых, подобно волчице и харухи.
>> No.60254 Ответ
>>60253
Пошла максимальная толстота.
>> No.60255 Ответ
>>60253
Позвольте возразить.
Я, например, не ограничиваю себя жанрами анимца, а смотрю то, что доставляет. И, имхо, слайсота вполне себе может доставлять. Там редко попадаются какие-либо выдающиеся шедевры, но хороший годный слайс таки позволяет расслабиться и получить положительные эмоции и немного забыть о звездеце творящемся вокруг. И сёнэны тоже люблю. И полнометражка Люпиновская меня очень порадовала, например. Но не думаю, что этот тред стоит скатывать к обсуждению конкретных тайтолов.

мимо-не-хожу-в-/a/-потому-что-у-вас-там-срачи
>> No.60256 Ответ
Файл: 1385833021392.png
Png, 78.54 KB, 300×280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1385833021392.png
>>60253
Ладно, ты меня утомил.
Но спасибо, что таки залез итт. Теперь мы хоть не будем выглядеть голословными в глазах тех, кто лично не в курсе внутренней ситуации в /a/.
>> No.60257 Ответ
>>60256
Да, спонтанная ненависть и желчь в мой адрес - отличное доказательство необоснованности ваших пустых обвинений.
>> No.60258 Ответ
>>60255
> хороший годный слайс таки позволяет расслабиться и получить положительные эмоции и немного забыть о звездеце творящемся вокруг
Сейчас он тебе скажет, что это эскапизм, инфантилизм, тупость, педофилия, деградация, смерть, смерть, кладбище, намаз.
Вообще, мне порою кажется, что люпинутый - это экспермиентальный чат-бот. Фразы и реакции все штампованные, как из заданного наборчика.
>> No.60259 Ответ
>>60257
> вы все говно и смотрите говно и у вас от миня бомбит ахаха!
> спонтанная ненависть и желчь в мой адрес
Ты, главное, продолжай-продолжай. Не останавливайся. Пусть все видят.
>> No.60260 Ответ
>>60259
Я никого говном не называл, не передергивай.
>> No.60261 Ответ
>>60229
> Моноциту
Я только хотел добавить, что какой-то нехороший человек, вдобавок ко всему прочему, усиленно травит однострочного анона фразами вроде "одноклеточный", и пишет толстоту в его стиле с целью намеренно дискредитировать в глазах других анонов. Причём толстота идёт именно в ключе "большая часть аниме - ничем не цепляющий шаблонный шлак". Причём эта толстота прямо противоположна взглядам настоящего однострочного, зато подозрительно совпадает с твоими собственными взглядами.
  
>>60230-кун тоже всё правильно говорит. Тебе нужно быть потише в данной ситуации.
>> No.60270 Ответ
Сугой! Сам Люпинатор отписался в моём тредике! Но мод ответил только мне, вот так-то. Успешный, хули!
>> No.60271 Ответ
>>60270
Потому что люпинутый всех тут заебал и даже мода, вот поэтому он ему не отвечает, потому что он будет как всегда парировать.
>> No.60273 Ответ
Ого, сколько вы наспорили. Почитаю на выходных и всем отвечу.

Анон, мнение которого всем очень важно
>> No.60274 Ответ
Тогда редактируйте >>a/787716 пост этого хейтера, потому что он оскорбляет мои чувства. Явно сильнее, чем я его.
>> No.60275 Ответ
>>60274
Пожалуйся в соответствующий тред с аргументами. Но думаю, что их не примут к сведению - тот анонимус ведь не оскорблял прямо никого из присутствующих. В вашем удаленном диалоге были явные нарушения, поэтому я отрапортовал его модераторам. Если считаешь, что собеседник нарушает - прекращай беседу и иди в /d/, не надо никому ничего доказывать.
>> No.60276 Ответ
>>60275
> тот анонимус ведь не оскорблял прямо никого из присутствующих
А, ну ОК. Приму к сведению.
>> No.60282 Ответ
Круто, на меня агрятся какие-то хейтеры и меня трут кстати, то сообщение не повторяло первое, а автора "прекьюропоноса" не трут.
>> No.60286 Ответ
Файл: talking_captcha.png
Png, 0.99 KB, 92×15 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
talking_captcha.png
>>60282
Я тоже заметил подобную вещь. Мои посты тоже вытерли, когда фансаботред протек, и когда я человеку указал, чтобы он возвращался в свой тред, то мой пост удалили, а его оставили. В мод-треде меня вообще игнорируют, хотя я им все по полочкам расписал и указал посты его, где видно нарушение ToS, но опять же, там одна молчанка. Зачем тогда тот мод-тред, если мои посты просто в никуда уходят?
   И вообще, в последнее время мне кажется, что доброчан все больше и больше напоминает сырнарий с его модерасцией через левую пятку слона.
>> No.60288 Ответ
>>60286
> опять же, там одна молчанка
Мы как правило не комментируем удаление/неудаление чужих постов.
>> No.60291 Ответ
>>60288
А что же вы тогда комментируете там?
>> No.60292 Ответ
>>60291
> > Пользователь имеет право получать информацию о причинах удаления его сообщений и/или применения различных санкций.
>> No.60297 Ответ
>>60230
Не, ну ты таки напиши длиннее пары абзацы про какое-нибудь Киниро, но не пересказ сюжета, а что-нибудь кроме того. Чтобы со смыслом, с интересом. Либо же просто оставь свои упрёки при себе.
> Кстати, неплохо было бы сделать отдельных зло-тред в /a/, чтобы там те, у кого недержание, как раз и щитпостили о том, как им всё не нравится и что всё кругом говно, шлак и комбикорм.
Ничоси у тебя проекции. Да только всё это бред сивой кобылы. Но если сделаешь такой тред, то первым туда отправь копротивляющегося макродрочера.
>> No.60298 Ответ
>>60297
> напиши длиннее пары абзацы про какое-нибудь Киниро
Да в общем-то писал и не только про него. Конкретно на девочкослайсы (раз уж ты их упомянул) и релейтед вещи обычно отзывы в соответсвующих тредах оставляю, а не в "традиционном", чтобы не триггерить лишний раз неадекватов. И, кстати, отзывы у меня тоже, как правило, не особо длинные получаются - не люблю лить воду без нужды.
Вообще, видимо, ты не так понял - к тебе претензия была не в том, что пишешь мало (ничего не имею против лаконичных постов), а в том, КАК ты это делаешь, изливая свои нечистоты на всех вокруг. Если я тебя спутал с одним упоротым матершинником, у которого всё кругом говно ёпта сука бля нах, то извини, конечно же.
> если сделаешь такой тред
Сделаю, если модняши дадут добро, т.к. "духу Доброчана" это всё-таки как бы противоречит. Даже искромётную шапку запилил бы.
> копротивляющегося макродрочера
> копротивляющегося
В макрос-треде стебутся и кривляются, но уж никак не "копротивляются". У тебя странное восприятие - кругом видишь конфликт и борьбу.
>> No.60306 Ответ
Прочитал. Сказать нечего, кроме того, что в /a/ нынче много хамства и ад хоминема.
>> No.60307 Ответ
>>60286
Он его начал напоминать с 2013-го года же.
>> No.60312 Ответ
>>60292
Ну так я и просил вас вообще-то, чтобы вы мне объяснили причину удаления моих сообщений в том треде.
>> No.60314 Ответ
>>60312
2.2 же, вам вроде уведомление отправляли.
>>60313
Срачи в /a/, в том числе их продолжение после уведомления.
>> No.60319 Ответ
>>60318
Не вижу у вас реакшенов среди скрытых постов.
>> No.60321 Ответ
>>60320
в быстрых тредах мы бампаем скрытые посты, как правило.
>> No.60326 Ответ
>>60314
> вам вроде уведомление отправляли
Странно, не приходило мне никакое уведомление.
>> No.60327 Ответ
>>60314
> 2.2 же
> > Пользователь обязан уважать право других Пользователей на создание тредов и обсуждение в них интересующих их тем.
Только вот объясните где я нарушил там и не дал право пользователям обсуждать то, что они хотят? Наоборот, я попытался утихомирить товарища, сбежавшего из фансабо-треда, а вы мое сообщение выпилили. Я наоборот, попытался в каком-то роде предотвратить срач.
>> No.60328 Ответ
>>60327
Не надо отправлять пользователей в другие треды, разделы, насосачи и т. п.
Если вы считаете, что кто-то нарушает ToS, пишите в мод-тред.
>> No.60522 Ответ
Модератор /а/ - бездельник и истеричка. Путеводитель третий месяц обновить не может, трет целые треды под ноль, удаляет рандомные посты, которые ему чем-то не угодили, при этом срачи не прекращает и не убирает.
Сделайте уже с этим что-нибудь, смените его, в конце концов.
>> No.60530 Ответ
Файл: 1352186673450.png
Png, 204.23 KB, 670×671 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1352186673450.png
>>60522
Уберите руки от модератора a/,ироды. Про его работу, даже прочитав тред по диагонали, ничего плохого сказать не могу, меня, несмотря на довольно смелые высказывания, ни разу не банили (никого не оскорблял, писал нетипичные мнения о тайтлах, которые могли обидеть "чувства верующих"). Постил бы нечто подобное на Ичане давно бы сидел в вечной баньке. В отличии от модерации в b/, где шаг влево, шаг вправо - расстрел. Какие-то традиции тредов, вордфильтры, о чем они вообще? b/ для бакования!
>> No.60531 Ответ
>>60522
Не будешь нарушать - не будут удалять.

Почему не обновляют путеводитель, мне тоже хотелось бы узнать. Вернее, мне хотелось бы, чтобы его просто обновили.
>> No.60595 Ответ
>>60590
> но путеводитель обновить
Ссылки с нулевой и те, что кидали, вроде обновил. Если что-то пропущено - скажите.
Замена картинки требует непосредственного участия доброзоя, ждём его.
>> No.60596 Ответ
>>60595
> Если что-то пропущено - скажите
Ответил в путеводителе.
>> No.60598 Ответ
>>60530
Всё нормально в /b/
>> No.60600 Ответ
>>60595
Няша.
>> No.60604 Ответ
>>60596
Благодарю, всё обновил. /a/ - самый сложный из разделов для обновления путеводителя, из-за очень большого количества как тредов вообще так и активных в частности: довольно много времени уходит на просмотр по ссылкам, а в случае просмора по страницам легко можно что-то упустить. Ваша помощь была очень кстати. Толкайте меня в Чатике с администрацией, если нужно обновить путеводитель в целом или добавить какой-то тред в частности, я теперь буду этим заниматься. Сам /a/ я не модерирую.

К слову, вопрос. Возможно, стоит отнести старые тайтлы с мёртвыми тредами в какой-то отдельный раздел в путеводителе? Список тайтлов там выглядит уже угрожающе.
Post was modified last time at 2016-04-20 15:22:49
>> No.60609 Ответ
Файл: bfe3d01e8090.jpg
Jpg, 493.37 KB, 793×1144 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bfe3d01e8090.jpg
>>60598
После зачистки там стало унылее. Не хватает былой сумасшедшинки.
>>60604
Только не удаляйте навсегда. Многие, и я в том числе с помощью путеводителя составляют списки "посмотреть в первую очередь".
>> No.60610 Ответ
>>60609
> Только не удаляйте навсегда.
Разумеется, этого не будет.

Были мысли составить список по годам.
>> No.60623 Ответ
>>60604
> если нужно обновить путеводитель в целом или добавить какой-то тред в частности
>>/a/314376
Шаблонов-тред. Пожалуйста. Вместо двух устаревших.
>> No.60667 Ответ
>>60604
> К слову, вопрос. Возможно, стоит отнести старые тайтлы с мёртвыми тредами в какой-то отдельный раздел в путеводителе? Список тайтлов там выглядит уже угрожающе.
Имхо да, стоит. Я как-то пару раз пробегал глазами весь этот путеводитель подряд и поразился разноголосице "мёртвых" и "живых" обсуждений вперемешку.

случайный посетитель
>> No.60673 Ответ
>>60667
Удваиваю анону.
>> No.60675 Ответ
>>60667
>>60673
Как вы предлагаете разделять мёртвые и живые треды?
Когда кто-то бампнет мёртвый, после скольких постов его переносить в живые?
И кто будет этим заниматься, если путеводитель обновляется раз в месяц?
Пока все старые тайтлы идут в алфавитном порядке, т. е. найти нужный тред, буде возникнет такое желание, затруднения не составляет.
И поскольку список тайтлов в конце путеводителя, он по умолчанию свёрнут из-за длины поста, соответственно не мозолит глаза тем, кому это не нужно.
>> No.60677 Ответ
>>60675
> Как вы предлагаете разделять мёртвые и живые треды?
Мёртвые - в архиве.
>> No.60678 Ответ
>>60677
Их при желании можно оттуда извлечь. Что кстати и происходит, если кто-то создаёт новый тред по древнему тайтлу.
>> No.60679 Ответ
>>60678
Разумная точка зрения. Что же насчёт разбиения по годам?
>> No.60680 Ответ
>>60679
А смысл? Вряд ли кто-то будет искать тайтлы по годам, плюс более многие треды посвящены всей франшизе, где иногда и по пять-шесть сезонов.
>> No.61458 Ответ
Обновите сененогар в шапке, плиз.
>> No.61519 Ответ
>> No.61522 Ответ
>>b/4270500
Очень нужен рейтинг.
>> No.61523 Ответ
>>61519
>>61522
Господа, вы с этим >>60607 тредом перепутали.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]