[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 24805. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.24805 Ответ
Файл: countdown7.jpg
Jpg, 22.33 KB, 321×243 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
countdown7.jpg
В этом треде мы будем обсуждать недавно просмотренные фильмы, делиться впечатлениями.
Прошлый здесь: >>21274
>> No.24811 Ответ
Файл: 2380-d041-00059r-LST077075.jpg
Jpg, 169.90 KB, 618×481 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2380-d041-00059r-LST077075.jpg
>>24805
Посмотрел таки Скота Пилигрима. Пиздострадания. Рамона Фансервис похожа на одну мою бывшую лол. Визуальные эффекты хороши, музыка хороша, а вот сюжет - как у плохо адаптированного комикса.
4/10, сюжет всё портит.

Стоит ли читать комикс, как там с сюжетом?
>> No.24815 Ответ
Файл: 115.jpg
Jpg, 288.84 KB, 900×1388 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
115.jpg
>>24804
Экстерминатусом.
Алсо, это единственная книга этой серии от которой не тянет блеват.
>> No.24820 Ответ
>>24811
Прочитал первую главу,оказалось что всё почти дословно оттуда списали. Дальше лень стало читать.
Так что не стоит в любом случае.
И вообще, какого ещё сюжета ты можешь ждать с такой завязкой? Думаешь в комиксе поднимаются глубокие философские вопросы? А между делом он бъёт семерых её бывших?
тем более что там по крайней мере, как и в фильме, поднимается вопрос отношений, злых бывших, как к ним стоит относиться, и как в такого не превратиться.
>> No.24837 Ответ
Файл: 67satansbrew_head.jpg
Jpg, 33.91 KB, 498×337 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
67satansbrew_head.jpg
риальне лень писать отзыв на "адское зелье", но попытаюсь все же артикулировать свои впечатления от фильма.

фильм мне понравился, хотя смотреть его было довольно тяжело, несмотря даже на всю фарсовость сюжета. пересказывать я его, кстати, не возьмусь по той простой причине, что не могу отделить главное от второстепенного, сказывается незнание контекста, на котором тут очень многое завязано.

вообще история примерно такова. один вроде бы талантливый писатель переживает затянувшийся творческий кризис. не в силах написать ни единой строчки, он все глубже погружается в пучину долгов и безумия, пока в один прекрасный день не обнаруживает в себе гений Стефана Георга. с этого момента сюжет полностью теряет какие-то намеки на осмысленность и начинается тотальный, непередаваемый просто пиздец, и это если не брать в расчет, что первые десять минут фильма - это то еще напихо червие.

то есть пиздец в полный рост. например, главный герой очень скоро полностью теряет связь с реальностью и погружается в сумрачный немецкий делирий, где он в роли поэта Стефана Георга читает свои высокодуховные стихи в тесном кругу прекрасных юношей. упоролись на отличненько по типу фильм начинается с кокаиновой оргии, так что понятно, откуда ноги растут.

это сатира, причем очень жесткая. стефан георг или поэт-неудачник в образе поэта стефана георга, тут ебу дашь, пока одно от другого отличишь представлен эдаким шарлатаном, который весь фильм несет какую-то очень напыщенную и трагическую хуйню, но при этом ведет себя абсолютно невозможно. у него есть преданная фанатка, очкастая тупая пизда, которая готова стерпеть любые унижения во имя своего кумира. кумир срет ей в рот, отдает на поток дебиловатому брату и вообще ведет себя как настоящий мужчина, женщине очень нравится.

все это не просто так, конечно, а со смыслом. вот только оценить сатиру едва ли возможно без знания контекста. в случае со стефаном георгом еще можно догадаться, что тот был пидорасом в самом полном смысле этого слова, но что делать с остальным деятелями немецкой культуры, которые упоминаются в фильме прямо или косвенно? наверняка они тоже были пидорасами в самом полном смысле этого слова, но о глубине их падения нельзя сказать ничего определенного. непонятно, что фассбиндер привнес от себя, а что позаимствовал в качестве расхожего представления.

если не брать в расчет контекст, а отталкиваться непосредственно от истории, то она как бы служит иллюстрацией к вопросу о гении и злодействе. фассбиндер вполне недвусмысленно дает понять, что одно без другого существовать не может. в общем-то мысль не бог весть какая новая, однако фассбиндер подает эту нехитрую истину с отрицательным знаком, что по-своему оригинально. художник - это шарлатана. искусство - это шарлатанство. посмотрите, вам же втюхивают какую-то совсем бессмысленную хуиту под видом каких-то божественных откровений в то время, как здоровенный дебил ебет вас в жопу.
>> No.24863 Ответ
Насчёт ленты "Соломенные псы" (ремейк от 2011г.). По мотивам Илиады отснята масса картин, и эта - не исключение. Символическое похищение сельской Елены и борьба за её "розу", сперва подспудная, затем явная, - картина стыдливо прикрывает налитые кровью стальные гениталии классического сюжета фиговым листком конфликта города с деревней, но спустя рукава и не слишком долго. Афродиты и апполоны с обложек гламурных журналов красиво сталкиваются, совокупляются и умирают, массовка на фоне старательно подыгрывает; весь просмотр меня не покидала шальная мысль, что вместо "чистого" триллера мне попалась эротика. Карамельная красота протагонистов не пошла ленте на пользу: жизнь, а с ней и сочувствие потерялись за модельными торсами. Зато мочат американские боги друг-дружку смачно, хуле.
>> No.24868 Ответ
>>24820
А подскажи где можно надыбать комикс сам,позязя. Желательно с переводом, но и ориджинал тоже пойдет все-таки надо совершенствовать свой английский
>> No.24871 Ответ
>>24820
Например, по фильму часто кажется, что всё происходит в голове ГГ. Все его бои с применением суперсил, разрушения, убийства - всё это не интересует никого кроме Скота и Рамоны. Как будто для остальных ничего не происходит. Или же для них это настолько обычно, что не стоит заострять на этом внимание.

Если в комиксе этот вопрос как-то иначе, более серьёзно поставлен, то я бы почитал.
>> No.24890 Ответ
>>24871
> Например, по фильму часто кажется, что всё происходит в голове ГГ.
Так и есть. Луркай "Бразилию".
Или ты думал, что весь этот омск происходит в реальности, а весь мир совершенно случайно вращается вокруг СП?
>> No.24897 Ответ
>>24890
Но ведь в Бразилии только последние 10 минут
>> No.24900 Ответ
Файл: wallpaper-1835451.png
Png, 3576.60 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wallpaper-1835451.png
Мне даже и сказать то нечего, сияющий ШИН.
мимослоуок
>> No.24920 Ответ
>>24897
А в "Пилигриме" - весь хронометраж. Подумай сам: за что любить человека, подчёркнуто лишённого каких-либо положительных качеств, вечно ноющего инфантильного сосунка? Зато вот с воображением у него хорошо дела обстоят. Небось, после расставания с той блондинистой лошадью начал с горя пить и сочинять себе счастливый вариант жизни, частично перекликающийся с реальностью. В клубе того еврея его, видимо, знатно пизданули, и последние минуты фильма - галлюны, с помощью которых он пытается уйти от нестерпимой боли. А когда в финале эти уебаны входят в роланд-стайл дверь, то СП либо впадает в кататонию, как ГГ "Бразилии", либо умирает в агонии.
>> No.24927 Ответ
Файл: 1273751628513s_2.jpg
Jpg, 7.07 KB, 200×150 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1273751628513s_2.jpg
>>24920
Момент по комиксу, когда герой "уходит в себя" - это пустыня с кактусом, это параллельное измерение О`Мейли скудно описывает ближе к последней главе. В остальном же, - все эти бои с бывшими, уходы в закат, бесконечное пространство внутри сумки Рамоны, страсть главного злодея коллекционировать красивых девушек - не имеют под собой основы для глубоких размышлений, вообще никакой.
>> No.24931 Ответ
Посмотрел "из ит колледж ет".
Всё, я прикончил Дарью. Как же долго я её мутузил. Прошлым летом я просмотрел, похоже, все сезоны, что тогда были. А мувики оставил на потом.
Знаете, этот мувик настолько же охуенный, насколько 5й сезон лажовый. Очень понравилось, что все персонажи сдвинулись со своих нагретых мест, кроме Джэйка. Заставки в начале и конце тоже замечательны.
За один час раз 20 улетал в ухаха. Шикарно, просто шикарно. Жаль, второго такого вина, как Дарья, в природе больше нет.
Кстати, был удивлён, что моя сеструха, которой сейчас 30, не смотрела Дарью, а ведь она была ещё тем ребёнком МТВ.
>> No.24940 Ответ
>>24890
> > Например, по фильму часто кажется, что всё происходит в голове ГГ.
> Так и есть. Луркай "Бразилию".
Зачем луркать, если можно смотреть.
> Или ты думал, что весь этот омск происходит в реальности
Ты когда иксменов (пипец, хранители, адвенча тайм) смотрел, тоже сразу решил, что весь омск происходит у кого-то в голове?
>> No.24956 Ответ
>>24940
> Ты когда иксменов смотрел, тоже сразу решил, что весь омск происходит у кого-то в голове?
Не было предпосылок. Там таки не театр абсурда, и всё объясняется адекватно условной вселенной. А когда реальный мир живёт по законам сеги, то очевидно, что показываемое действо - фантазия задрота.
> пипец
Не называй этот фильм так. Опять же, там нет "нереальностей", как в "Пилигриме".
> хранители
Не смотрел.
> адвенча тайм
Не исключено, кстати, как и в случае с "Супертюрьмой" или "Обыкновенным чудом". В девяностые был сериал про мальчика, попавшего в кому, например, а не так давно выходил "Сосущий пунш", где ясно давалось понять, что всё происходящее - бред ГГ.

Или ты думаешь, что, например, в фильме "Супер" жиробаса действительно опутали и трепанировали щупальца, а потом к его мозгу прикоснулся Бог?
Или что в "Небесах обетованных" бомжи действительно видели инопланетян и улетели на паровозе?
>>24927
> В остальном же, - все эти бои с бывшими, уходы в закат, бесконечное пространство внутри сумки Рамоны, страсть главного злодея коллекционировать красивых девушек - не имеют под собой основы для глубоких размышлений, вообще никакой.
И объясняются они лишь неадекватным восприятием реальности главным героем.
И надо бы уяснить, что если персонаж - противник ГГ, это не делает его злодеем. Или ты Маргариту Павловну в "Покровских воротах" или агента Хенретти в "Поймай меня, если сможешь" тоже считаешь злодеями?
>> No.24985 Ответ
>>24956
> бомжи действительно видели инопланетян и улетели на паровозе?
я всегда так и думал срсли
>> No.24986 Ответ
>>24956
> Маргариту Павловну
Считаю. От лица всех Хоботовых мира.

Крокодил.
>> No.24989 Ответ
>>24956
> И надо бы уяснить, что если персонаж - противник ГГ, это не делает его злодеем.
Именно в том комиксе именно тот персонаж - злодей.
>> No.25007 Ответ
>>24986
Доброчую. Это же эталонная садистка — злодейство ради злодейства. Всем просто повезло, что она только Хоботова и Савву хотела "осчастливить".
>> No.25013 Ответ
Файл: 93cbf60bdefa812fb3b77d0bb29.jpg
Jpg, 891.40 KB, 1654×1748 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
93cbf60bdefa812fb3b77d0bb29.jpg
А что думаете про концовку Таксиста?
Я когда посмтрел первый раз, порадовался за героя. Хоть он и псих, но все у него хорошо в жизни стало. А потом прочитал рецензию о том что весь хороший конец это фантазии Трэвиса. Пока он лежит и истекает кровью в квартире шлюхи, его мозг грезит о том как все хорошо закончится - девочка перевоспитается и вернется домой к своим родителям, он будет водить такси, а его ЕОТ вдруг увидит в нем героя и начнет к нему клеится, но он ее снисходительно отвергнет. И теперь я не могу воспринимать это иначе, хэппи-энд одного из любимых моих фильмов навернулся медным тазом от прочтения одной рецензии. Грусть и печаль, аноны.
>> No.25020 Ответ
>>24956
> фантазия задрота.
Но он же альфа, он же переёб половину показанных в фильме тней.
>> No.25021 Ответ
>>25020
Это тоже фантазия задрота.
>> No.25024 Ответ
>>25021
задрота альфача
>> No.25027 Ответ
>>25024
Посмотрел я этого Пилигрима. вполне себе не плохое кино, не пойму почему его так опускают. Фильм не шедевр, но ведь и не претендует на это. Приятная такая комедия на вечер. Много не пошлых смешных шуток, вызывающих легкую улыбку.
>> No.25029 Ответ
>>25027
> Много не пошлых смешных шуток, вызывающих легкую улыбку.
это должна быть не только легкая, но еще и дебиловатая улыбка, ну такая прямо с каплей слюны на уголке губ. я вот даже не знаю, сколько нужно выкурить, вынюхать и выпарить, чтобы так искренне улыбаться, но поди немало.
>> No.25030 Ответ
>>25029
> это должна быть не только легкая, но еще и дебиловатая улыбка, ну такая прямо с каплей слюны на уголке губ. я вот даже не знаю, сколько нужно выкурить, вынюхать и выпарить, чтобы так искренне улыбаться, но поди немало.
Любишь усложнять себе задачу?
Нужно было играть в НЕС/СНЕС/СЕГУ. Достаточно просто, да?
>> No.25031 Ответ
>>25030

вот читаю я твое сообщение и думаю, что к своей печали упустил тот момент, когда на АиБ стало модно общаться ребусами и загадывать друг другу шарады.
>> No.25032 Ответ
Файл: SegaMegadrive2.jpg
Jpg, 125.36 KB, 1036×800
edit Find source with google Find source with iqdb
SegaMegadrive2.jpg
Файл: 74123.jpg
Jpg, 36.10 KB, 446×323
edit Find source with google Find source with iqdb
74123.jpg
Файл: SNES_qjpreviewth.jpg
Jpg, 29.40 KB, 640×548
edit Find source with google Find source with iqdb
SNES_qjpreviewth.jpg
Файл: Эрик_Форман.jpg
Jpg, 202.57 KB, 1000×1344
edit Find source with google Find source with iqdb
Эрик_Форман.jpg

>> No.25033 Ответ
>>25032
А у меня не было приставок в детстве.
>> No.25034 Ответ
Файл: Screenshot_5.png
Png, 541.79 KB, 604×626 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_5.png
>>25033
И в интернете ты не сидел, ага.
>> No.25035 Ответ
>>25034
Дык. У меня дома тырнет года четыре только.
>> No.25036 Ответ
>>25033
Это твоё упущение, а не фильма/комикса.
>> No.25037 Ответ
>>25035
А я до интернета добрался только в 2008 до этого был лимитированый диалап - что с того?
>> No.25038 Ответ
>>25029
По-твоему юмор должен быть таким, как в камидклабах и пошлых комедиях? Иногда шутка скрывается в серьезных диалогах героев, отсылки в одежде героев, визуальное оформление (которое в конкретно этом фильме просто шикарное: чего стоит только буква D, вылетающая из бас-гитары (что-то мне подсказывает, что смысл этого до тебя тоже не дошел)). Таким как ты нужно юмором тыкать в лицо, в отсылки в не можете.
>> No.25040 Ответ
>>25038

я реально без понятия, что значит буква D вылетающая из бас-гитары. это какой-то сугубо задротский юморок, понятный только узкому кругу избранных счастливцев. причем я вот люблю иногда посмотреть коледж хумор, где тоже стебутся над соснулями и пека-играми, но скотт пилигрим - это чо-то сильно за гранью добра и зла.
> Иногда шутка скрывается в серьезных диалогах героев
о да, в скотте-то пилигриме полно серьезных диалогов. я тут на днях букварь открыл, вообще ахуел, такая-то глубокая книжка!
>> No.25041 Ответ
>>25040
> о да, в скотте-то пилигриме полно серьезных диалогов. я тут на днях букварь открыл, вообще ахуел, такая-то глубокая книжка!
Я ведь не про этот фильм говорил, а вообще.
>> No.25042 Ответ
Файл: ozgreatandpowerful-thirdposter-full.jpg
Jpg, 230.58 KB, 590×873 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ozgreatandpowerful-thirdposter-full.jpg
Мне очень даже понравилось - интересный, забавный филmv-сказка, получше Бёртоновской Алисы Бёртон вообще скатился в последнее время. Хотя не только в последнее. Цвета здесь яркие, порой даже слишком, особенно после черно-белого пролога. Не исключено, что это сделано еще и для того, чтобы компенсировать эффект от 3D-очков, в которых все темнее, чем на самом деле. Тридэ, к слову, здесьт наверняка было отличным. По крайней мере сами моменты обычно не выглядят натянуто, их достаточно, чтобы оправдать применение технологии. Внезапно почувствовал сильную симпатию по отношению к Фарфоровой - характер ли, внешность или ситуация повлияли на мое суждение - не знаю.

9/10. Удивился, как из широколицей актрисы сделали остролицую ведьму. При чем это, видимо, исключительно грим. Хотя я еще не смотрел детали создания фильма или каст, может там дублерша.
>> No.25043 Ответ
>>25040
> я вот люблю иногда посмотреть коледж хумор, где тоже стебутся над соснулями и пека-играми
Да уж, ты прямо "гик". На всякий случай сообщаю, что это был сарказм. Мало ли.
>> No.25044 Ответ
>>25041

хах? зачем говорить вообще, когда речь зашла конкретно о скотте пилигриме? или это ты просто решил покормить меня добром на вольную тему?
>> No.25067 Ответ
>>25042
Ну цвета там яркие, но сюжет, герои явно сделаны для очень юного зрителя. Девятку я бы не дал. Может быть чуть-чуть получше той же Бёртоновской Алисы или Нарнии, но всё в том же стиле - розово и наивно.
>> No.25072 Ответ
>>25042
Что ни говори, сколько людей столько и вкусов. Мне фильм показался ужасным, скучным и незаконченным.
4/10
>> No.25075 Ответ
Файл: iphone360_732758.jpg
Jpg, 40.34 KB, 360×714 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
iphone360_732758.jpg
Русская короткометражка. Глупая и дешевая, конечно, но я смеялся до колик. Сей шедевр набит клише, штампами и референсами знатоки углядели там МГС, например, но из-за общего настроя фильма они не воспринимаются как что-то очень плохое. Модно смеяться над глупостью фильма, а можно над обыгрыванием штампов или над клюквой чего стоит местное проявление помощи русской земли-матери.

10/10. Да, фильм стоит смотреть либо в компании, либо с определенным настроем.
>> No.25077 Ответ
Файл: flesh_gordon_poster_03.jpg
Jpg, 1830.16 KB, 2180×2946 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
flesh_gordon_poster_03.jpg
Как можно понять по названию и постеру, это была пародия на Флэша Гордона. Снимали порно, но вдруг случился запрет на это самое порно в штате, в котором это снималось. Было решено, что вместо порнухи с элементами сай-фая лучше сделать сай-фай с порнухой. В итоге досняли побольше экшен сцен, вырезали совсем уж откровенный секс но кое-что осталось, не волнуйтесь, подбросили пленку в воздух и смотали скотчем. Сотни угара, содомии и чада кутежа. Сюжета нет порно же, но смотреть очень весело. Опять же, я сам бы такое в жизни не решился глянуть, так что вновь советую смотреть в компании - больше шансов заметить глупости, повеселиться.

9/10.
inb4 деанон.
>> No.25078 Ответ
>>25067
> но сюжет, герои явно сделаны для очень юного зрителя.
Но это же не как что-то плохое, правда? Можно приводить много примеров хорошей кино-телепродукции, которая вроде и нацелена на детей, но фактически предназначена для семейного просмотра.
> розово и наивно
> > сказка
Да, согласен, есть и более взрослые сказки - тот же Возвращение в Оз - но это исключение из правил.

>>25072
> Что ни говори, сколько людей столько и вкусов
Да я вообще тот еще говноед, потому даже не пытаюсь преподносить свои посты как что-то объективное как будто может быть объективное мнение о фильмах.
>> No.25079 Ответ
Файл: jack_the_giant_killer_ver14.jpg
Jpg, 121.15 KB, 518×755 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
jack_the_giant_killer_ver14.jpg
Скучный, местами затянутый, местами слишком быстрый. Фильму не удалось меня увлечь хоть сколь-нибудь в историю, так что я от скуки начал подмечать всякие ляпы и глупости, что является для меня дурным знаком. Сам Джек не оставил у меня впечатления, что он здесь центральный персонаж, да и вообще персонажи больше похожи на картон. Графон, не смотря на вроде бы приличную детализацию, оставил скорее негативное впечатление - в том же Озе он был попроще, но смотрелся куда органичнее. Также странно выглядит тяга фильма к гуро, но при этом бескровному гуро. PG-13 такой PG-13.

5/10
>> No.25080 Ответ
>>25075
>>25077
Чёрт побери, анон, это прекрасно! Поставил на скачку. к чёрту диваноны, ты охуенен
>> No.25089 Ответ
Файл: img14913.jpg
Jpg, 98.87 KB, 620×747 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
img14913.jpg
>>25013
Так весь фильм об этом. "Антибойцовский клуб" если хотите. Фильм говорит, что всё это дерьмо про испытание болью/долой систему/санитар города - дерьмо. Девушки не будут клевать на комплименты цвету их глаз, а фразу "Ты это мне?" никто не станет воспринимать всерьёз от парня, одетого как ковбой. Другое Лестер из "Красоты по-американски"
>> No.25096 Ответ
>>25079 Какое всё-таки счастье, что я посмотрел фильм до того, как увидел твою рецензию!
>> No.25097 Ответ
>>25096
Тебе понравилось что ли?
>> No.25098 Ответ
>>25042
Мне очень понравились своеобразные параллели с Армией Мертвецов: герой обучает местных навыкам из своего мира, чтобы успешно противостоять Злу в финальной битве, использует транспортное средство, на котором прибыл, не совсем по назначению, а так же сначала влюбляется в девушку в новом мире, а затем теряет её. Вообще само построение сюжета похоже. В сцене на кладбище мне вовсе икалось "Клату, Верата, Никто", даром что там надо было просто волшебную палочку стырить.
Правда, может быть я просто наркоман и мне везде мерещятся Зловещие Мертвецы... А хотя нет, вряд ли. В Человеке Пауке я подобных отсылок не разглядел.

Да и как приквел фильм хорош. Я нашёл только одно серьёзное расхождение с известной сказкой: в оригинале город не был на самом деле изумрудным (кроме крыш и башен, если мне не изменяет память) и жители носили зелёные очки. Здесь же город просто на самом деле зелёный и никаких очков на входе надевать не требуется.
>> No.25100 Ответ
Файл: 006-The-Wizard-of-Oz-1939-Entering-the-Emerald-Cit.jpg
Jpg, 138.66 KB, 400×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
006-The-Wizard-of-Oz-1939-Entering-the-Emerald-Cit.jpg
>>25098
> в оригинале город не был на самом деле изумрудным
В оригинальном фильме 1939 года он как раз таки был, а это является приквелом к фильму, а не к книге. С другой стороны, фильм был чернобелым и его раскрасили позже.
>> No.25101 Ответ
>>25100
> С другой стороны, фильм был чернобелым и его раскрасили позже.
Неправда. Это был один из первых цветных фильмов же.
>> No.25103 Ответ
>>25101
Да? Хм, и правда, заглянул на википедию. Ну ладно тогда, авторское виденье и упрощение для детишек, полагаю.
>> No.25104 Ответ
>>25103
Просто тогда цвет был в диковинку и все покрасивше покрасили: зеленый город, зеленая ведьма и красные туфельки.
>> No.25105 Ответ
Файл: image.png.gif
Gif, 1881.58 KB, 325×244 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.png.gif
Я просто оставлю это здесь.


Думаю, не станет большим откровением сказать, что Кевин Смит — плохой режиссёр. Будучи бесспорно талантливым сценаристом, в первую очередь автором виртуозных диалогов, Смит создал в «Клерках «и успешно эксплуатировал в течение почти 15 лет собственную киновселенную. Вселенную заселённую: гиками, комиксистами, лесбиянками, парой фактурных укурков и прочими в целом милыми и безобидными существами. Скабрезный, но не оскорбительный юмор, узнаваемые адресатом персонажи и ситуации, позитивный на экзистенциальном уровне взгляд автора на мир — долгое время служили для Смита подушкой безопасности. Эти достоинства затмевали собой неумение Кевина делать действительно интересные мизансцены, работать с саспенсом и создавать живых, не карикатурных персонажей.

В своей новой режиссёрской работе — «Красном штате», Смит радикально изменяет не интересующим темам, а своему любимому комедийному жанру: формально новый фильм принадлежит к жанру — хоррор. Точнее к той разновидности хоррора, главными апологетами которой в наши дни являются Роб Зомби и Илай Рот. Солнечный штат Техас, наши дни. Трое подростков, соблазнённые перспективой группового секса, попадают в руки сектантов, протестанско-фундаметалисткого толка. В роли лидера секта занят один из любимых актёров Тарантино Майкл Паркс. Правда, в тот момент, когда по законам жанра должна начаться долгая резня со смакованием «мясных» подробностей: герой Паркса разражается длинной и откровенно скучной проповедью перед своей сектой-семьёй, в которой очень подробно описывает, почему и как именно содомиты и прочие грешники должны быть наказаны. В этот момент фильм способен отпугнуть большую часть своих потенциальных зрителей: поклонникам «Пилы» и «Дома тысячи трупов» будет откровенно скучно; в то же время, ничего нового, чего нельзя было бы прочитать, например, в википедии, в проповеди сказано не будет.

Зрителей, досидевших до середины, ожидает крутой сюжетный поворот: палачи превращаются в жертв, когда ферму, где происходит действие фильма, осаждает спецназ ФБР. Смит, полностью проваливая хоррор-составляющую, берётся за ещё одну нехарактерную для себя тему — политическую: завершается фильм длинной и мало привязанной к основному действию сценой отчёта оперативника ФБР перед своим начальством, в которой «кровавая гэбня» прямым текстом озвучивает постулат: «Мочить в сортире».

В «Красном штате» режиссёр прямолинейно высказывается обо всех болезненных проблемах соединённых штатов: от «борьбы с терроризмом» до взаимоотношений де-факто протестантского государства и исламского мира. При этом, несколько раз меняя перспективу и не занимая ни одну из сторон, что, в данном случае, не может принято за достоинство фильма. В результате, кино проваливается как эстетически, так и идеологически. Понятно, что на внутреннем кинорынке, например в Техасе, где и происходит действие, «Красный штат» может произвести нужный автору эффект. Но для Российского зрителя вся политическая метафорика Смита выглядит чудовищно банально, в то время как, формально и драматургически фильм смотрится совершенно беспомощно

2 из 10
>> No.25107 Ответ
Посмотрел залпом первый сезон Orphan black. Сериал, на фоне остального, что сейчас в онгоинге, понравился.
Далее спойлеры:
Я испытал вспышку НЕНАВИСТИ, когда один из клонов заявил, что контракты, которые они заключают - ложь, потому что каждый из клонов запатентован, и они, и их дети - чья-то собственность. Наверное, сюжет выражал некую точку зрения на проблему этичности клонирования, но в моем случае, сюжет прошелся по больной мозоли авторского права.
>> No.25108 Ответ
Файл: 5_1.jpg
Jpg, 51.03 KB, 297×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5_1.jpg
и снова о говне.
если вдруг кого из вас временами пробивает на какой-нибудь неебически дикий трэш от отечественного производителя или вы считаете себя знатоком подобного кино и еще не видели этот фильм, то вот вам пожалуйста отличный образчик той самой адовой чернухи, насыщенность цвета которой намеренно накручена до предела.
а если вам покажется знакомым имя режиссера этого опуса, то ничего удивительного в этом нет, поскольку он имеет прямое отношение к довольно популярному в последнее время, и может быть даже, в каком-то смысле, эпохальному фильму, название которого я здесь и упоминать не стану.
между прочим, судя по тому, что о нем пишут, тот еще экстремист - приколачивал себя гвоздями к кресту, вырезал что-то там на спине, обзавелся уголовным делом за разжигание, ну и провел интернет-голосование по поводу собственной казни, натурально соорудив электрический стул, который бы ебанул разряд, если бы проголосовавших за смерть было больше.
и кинцо у него такое - без намека на какие-то ебаные компромиссы.
оно квинтэссентивно чернушно, чернушно до такой степени, что всякие грузы 200 и уж тем более, конвои некоторым наверняка покажутся в общем-то довольно милыми картинами.
и это с учетом того, что трупов и крови тут почти нет.
собственно говоря, и фильмом этот продукт назвать сложно, все время здесь занимает поток пиздежа в камеру всяких интересных личностей, повествующих о перепитиях своего забавного существования.
то есть, рассказывающих о всякой своей бытовой хуете, на фоне то какой-то порнухи, то кадров времен чеченской войны из фильма "прокляты и забыты".
вообще визуально и аудиально фильмец представляется довольно ебанутым творением, ну и качеством не блещет.
сюжета как такового нет вообще нихуя, то есть какие-то его зачатки безусловно присутствуют, но о "развернутости фабулы" речи точно не идет.
манера речи главного героя, кстати, чем-то напоминает одного из персонажей того самого эпохального фильма, и я подозреваю, что матерных выражений здесь больше, чем нематерных.
редко употребляю слово "быдло", но тут и необходимости употреблять его нет - настолько очевидно, на кого нам тыкает пальцем автор.
кроме пиздежа здесь есть облеванная могила; вставленный в икону хуй, который пытаются сосать; выебанный в рот и умерщвленный младенец (рожденный от чечена, которые суки там русским пацанам головы нахуй режут, на забор насаживают).
а религиозные воззрения героя это вообще отдельный пиздец.
в общем это кино - даже не кино, а своеобразный такой говнофарс, состоящий из мата, православных причитаний, ебли и описаний нелегких отношений с бытовой техникой и бабами.
я не знаю, дошел ли уже до состояния конченного дегенерата, но я не помню, когда в последний раз так смеялся над фильмом.
>> No.25110 Ответ
>>25108

дэ! это просто запредельный треш, по ту сторону добра и зла натурально.
>> No.25116 Ответ
>>25098
> оригинале город не был на самом деле изумрудным (кроме крыш и башен, если мне не изменяет память) и жители носили зелёные очки.
Это по книге.Тоонкий наеб от Оза для поднятия ЧСВ. Внешние стены натурально зеленые, а внутри тупо стекло и 100% ношение зеленых очков.
>> No.25154 Ответ
Файл: Stoker.jpg
Jpg, 352.49 KB, 800×1185 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Stoker.jpg
Ммм, какая прелесть.
>> No.25185 Ответ
Посмотрел все 4 фильма про месье Юло. Вин тысячелетия. Это другое измерение. Мистер Бин -- дерьмо на палочке, гротескная пародия на Юло без капли позитива.
Такой-то молчаливый чудак, для которого весь мир -- сад с грушами. Самое главное -- иметь всегда под рукой зонтик, и тогда дождь обязательно пойдёт.
Прямые линии насилуют человека и мешают нам понять друг друга. Только не загоняя себя в рамки того, что нынче принято считать само собой разумеющимся и что называют цивилизацией, родители могут найти язык с детьми, богачи получить подлинное удовольствие от жизни, создать в серой жизни краски, увидеть, что все мы гораздо больше похожи друг на друга, чем кажется на первый взгляд.
Шикарно. Надо пересмотреть.
>> No.25192 Ответ
Файл: 1284946405_kinopo...
Jpg, 34.76 KB, 323×478
edit Find source with google Find source with iqdb
1284946405_kinopoisk.ru-road_2c-the-1080186.jpg
Файл: battlestar-galact...
Jpg, 420.88 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
battlestar-galactica-screen-7.jpg
Файл: vpustimena.jpg
Jpg, 73.32 KB, 800×600
edit Find source with google Find source with iqdb
vpustimena.jpg
Файл: 1328084139_shvatk...
Jpg, 111.57 KB, 1000×666
edit Find source with google Find source with iqdb
1328084139_shvatka.jpg
Файл: Постер_фильма_«Тр...
Jpg, 461.04 KB, 655×960
edit Find source with google Find source with iqdb
Постер_фильма_«Трон._Наследие».jpg

>>24805
Досмотрел Бэтлстар. Неплохой сериал, но почти весь выживач и сай-фай слит в угоду сраной санта-барбаре в космосе. Серьезно, если бы я задался целью вспомнить кто с кем спал и выпивать по рюмке за каждого члена экипажа у которого за все серии было >1 полового партнера(с расчетом стопка за каждого свыше одного), то я бы нажрался в хламину. В целом впечатления от сериала скорее положительные. Мудак-Балтар, Тол Сай, Ромо Лампкин, Шерман Коттл и Гэлен Тирол затащили. Все остальные больше раздражали, нежели чем. На крепкие 8.0 сериал.
Отмарафонил четыре фильма. Первым были Серые с Лайамом Нисоном в главной роли. Фильм неплох, атмосфера холода и безысходности передана неплохо, крушение хоть и подозрительно малокровно, для такой местности, но достаточно интересно подано, экшена в меру, однако СПОЙЛЕР! не хватает финальной битвы, очень, то что она проходит за титрами и мы не видим финальную конфронтацию между человеком и сраным альфа-волком очень печалит. Было бы 8 если бы не финал. 7.0
Очередной пример того, что наши переводчики сравнимы с не перестающим ходить под себя жидко ребёнком - Let me in(американская версия), который эти нехорошие люди перевели как "Впусти меня. САГА.". Ретарды. Фильм неплохой, саспенс неплохой, вампир каноничен и славен. Всё бы было совсем хорошо, если бы не ДЕТИ, БЫЧАРЫ, МЭН ШКОЛА. Ну, не всё коту Коппола. Твердые 7.5 фильм тянет.
Ошибка Дня. Трон: Наследие. Саунтрек написаный Дафт Панк, хорошо. Парень-мажор. Ок. Куча экшона. Ладно. Спецэффекты, попытки косить под классику(которая, впрочем, тоже скучновата). В первом фильме была идея. Идея которая сейчас смотрится блекло. Интересно, кому пришла в голову настолько плохая мысль - воскресить в таком качестве старую нудятину? Дисней. Окей. 5.0. Идем дальше.
Дорога. Роуд-муви в постапокалиптической тематике. Местами очень даже, но... ТП-ребенок рожденный ТП-женой, безвольный ГГ-сурвайвр, который не может вырезать банду сраных рейдеров, всё в угоду реализму, никаких вам мэд максов и злых чёрных библиотекарей. Ну и ладно, фильм всё равно норм. и, да СПОЙЛЕР! уже порядком подзаебали концовки в которых ГГ убивают, раз за разом, раз, блджад, за разом. 7.5
>> No.25193 Ответ
>>25192
> Саундтрек
> И, да
fstfx
>> No.25194 Ответ
>>25192
> не хватает финальной битвы
А как по мне, в самый раз, атмосфера и баланс сохранены. Если бы Ниссон сцепился с волком, думаю, вышло бы как с финалом Red Lights.
> ТП-ребенок рожденный
Не сравнивай его с собой, он родился абсолютно в ином мире и людей, кроме родителей, не видел. Фактически, он отстает в развитии на несколько лет? по крайней мере у меня сложилось такое впечатление.
> безвольный ГГ-сурвайвр, который не может вырезать банду сраных рейдеров
Будь у меня на руках беззащитный ребенок и пукалка с двумя патронами, я бы тоже партизанил по лесам и старался не попадаться на глаза быдлу. И учитывай, что тут мир уже лет десять как в жопе, если у ГГ и был запал поначалу и он мог бы битой перебить лагерь бандитов, то сейчас он попросту устал, изголодался и ему все осточертело. Единственный стимул жить для него - ребенок, вот он и выглядит как трусливый пес.
> порядком подзаебали концовки в которых ГГ убивают
Так много? Я смог вспомнить разве что The Mist.
>> No.25195 Ответ
>>25194
Про Греев:
Там после титров показывают итог: Нисон валяется на волке, и хрен пойми кто там кого убил или нет.
Про Дорогу:
Однако же ему хватает наглости напрямую говорить отцу, что он за что-то отвечает, несмотря на то что абсолютно безволен.
Хренова гора игор: Лишний ствол, Волкин дед, биошок. Из фильмов - в новом ДжиайДжо в начале ГГ прошлой части грохнули, в облачном атласе - в двух историях главных героев, законопослушный гражданин(впрочем этот - заслужил), Книга Илая, вспоминать можно долго.
>> No.25196 Ответ
>>25195
> Лишний ствол
Мсье не играл в сетевую часть?)
> биошок
Букер жив,умер ГЗ-Комсток.
> ДжиайДжо
> облачном атласе
Сорта говна.
> законопослушный гражданин
Вполне закономерный и красивый финал. Алсо, ждал что у ГГ и на этот случай есть хитрый план.
> Книга Илая
И негр, и тян выжили.Кто умер-то?
>> No.25197 Ответ
>>25196
Илюша умер, ты конец совсем не смотрел?
>> No.25198 Ответ
>>25195
Фильмнесмотри@сразуговори
В биошокере же ГГ был и ГЗ, и убил он себя как бы сам. В атласе из главных героев вроде только педик покончил с собой. Илай умер сам без посторонней помощи. Ты бы еще Пункт Назначения вспомнил.
мимо
>> No.25199 Ответ
>>25196
Там Шепарда воскрешают?
Алсо суть не в говно-годнота, а в тенденции к умерщвлению.
>>25198
Клоно-кореянку тоже выпиливают.
Я целенаправленно не упоминал фильмы-хорорры, там это норма и давно сложившийся штамп. То что он выходит из ниши - плохо.
>> No.25200 Ответ
Файл: AxzXC_8tk58.jpg
Jpg, 72.03 KB, 800×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
AxzXC_8tk58.jpg
>>25185
> Прямые линии насилуют человека и мешают нам понять друг друга.
Чтобы уже сегодня это было на буурах!
>> No.25201 Ответ
>>25199
> тенденция к умерщвлению
Да вроде бы всегда была традиция пускать в расход главных героев. Намеренный сюжетный ход, в котором ГГ безвозмездно жертвует собой ради других аки Христос, да и зритель больше сопереживает. Чего тебя смущает, няша?
>> No.25202 Ответ
>>25201
То что в последнее время этого добра через край, говорил же уже же.
>> No.25203 Ответ
Файл: kvn.jpg
Jpg, 27.57 KB, 720×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kvn.jpg
>>25098
> "Клату, Верата, Никто"
>> No.25208 Ответ
Файл: Fast-And-Furious-6-2013-TS-Xvid-Mp3-KingStoner.avi.jpg
Jpg, 12.89 KB, 640×272 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Fast-And-Furious-6-2013-TS-Xvid-Mp3-KingStoner.avi.jpg
Какое же гавно. Нулевой сюжет, нулевые актёры, какой-то нелепый пафос и машины где-то на десятом плане. И это - 15 первых минут, а меня уже тошнит. Зачем я это качал.

На пикрелейтеде еблан дрочит ручку на гтре, вместо подрулевых лепестков или вообще перевода коробки в спорт-автомат.
>> No.25212 Ответ
>>25208
Зачем смотреть шестую часть тайтла, предыдущие пять частей которого были лютейшим шлаком для малолетних дебилов? Ну, если ты не являешься целевой аудиторией, если являешься, то тогда да, тогда можно.
А уж те, кто отдал на это деньги, этот мир прогнил и они тому причина.
>> No.25213 Ответ
>>25200
Но я не умею рисовать. У меня даже стикмены убогие.
>> No.25216 Ответ
Файл: 9e305f97d92c559ce6ed6da91ec0c7e3.png
Png, 68.09 KB, 800×1127 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9e305f97d92c559ce6ed6da91ec0c7e3.png
>>25212
/r что-нибудь про машинки или мотоциклы тогда, смотрибельное.
>> No.25217 Ответ
>>25216
Драйв.
>> No.25218 Ответ
Файл: 27075936fa26fdcb639b56d1f8cbe85f.jpg
Jpg, 377.09 KB, 1400×1167 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
27075936fa26fdcb639b56d1f8cbe85f.jpg
>>25217
эээ кинопоискалось аж три фильма и один сериал.
Наверну все, так уж и быть.
>> No.25219 Ответ
>>25218
> Наверну все, так уж и быть.
даже без пикчи понятно, что писал онемешник.
>> No.25220 Ответ
>>25219
Как будто пикча - анимешная.

наворачиваю тот, что 2011ого, ничего так пока что
>> No.25221 Ответ
>>25220
> Как будто пикча - анимешная.
Ты еще скажи что там настоящая девушка.
>> No.25222 Ответ
Файл: 20110907_002.jpg
Jpg, 856.19 KB, 2576×1936 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
20110907_002.jpg
>>25221
Настоящая, конечно же. На столе вот стоит.
>> No.25233 Ответ
>>24805
1. John Dies at the End (2012)
Пиздецки смешная комедия. При том, что я комедии как-то не очень. Тут ржал, как ебанутый и пересмотрел раза 3-4 подряд. Но кому-то не понравится из-за дешевых эффектов, например. Хотя там есть даже негр-католик с дробовиком и канистрой бензина. Что еще нужно для счастья, например?
2. Brazil (1985)
Эпичная анти-утопия про раздутый бюрократический аппарат и случайности. Присутствует ебанутый юмор, много иронии. Для девочек есть даже любовная линия.
3. For a Few Dollars More (1965)
Хуй знает, что сказать. Проебал как-то и, вот, наверстал. Все очень драматично и, где нужно, неторопливо. Это бы по современному озвучить, эх.
4. Frequently Asked Questions About Time Travel (2009)
Два гика и гопник-омега обнаруживают в баре тупую-пизду в должности ремонтника временных утечек и временную утечку в туалете. Дальше немного смешно и, как минимум, не напрягает.
5. Seven Samurai (1954)
Напоминание о том, как жили и живут некоторые печальные люди. Особенно понравился крестьянин, который весь фильм проходил с выражение лица в духе "ну ебааанный в рот". Но там, конечно, куда больше внимания уделяется самураем. Как мне показалось, все персонажи детально проработаны сценаристами и талантливо сыграны актерами. Каждый чем-то разительно отличается от другого и представляет из себя законченный типаж.
6. In the Mouth of Madness (1994)
Хорошая идея оформленная в мрачную фантазию. Попытка, в некотором роде, изобразить адекватного главного героя в фильме ужасов. Странно, что в эпоху ремейков забыли про этот вин.
7. Coraline (2009)
Неплохой мультик для посмотреть в семейном кругу или с подружкой.


Реквестирую мнение элитки насчет своего вкуса. Как бы вы меня охарактеризовали: говноед? пседоинтеллекутальный говноед? нассали бы вы мне на лицо? а на грудь?
>> No.25234 Ответ
>>25233
я уже читал этот пост на днях.
>> No.25235 Ответ
Файл: Screenshot_108.png
Png, 916.93 KB, 763×705 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_108.png
>>25234
Судя по языку, он с сосача. Может, с нульчана, но скорее все же первое.
>> No.25236 Ответ
>>25235
здесь читал.
>> No.25242 Ответ
Файл: Screenshot_2013-0...
Png, 719.13 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-06-13-23-32-06-864211503.png
Файл: Screenshot_2013-0...
Png, 455.27 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-06-13-23-57-281626940151.png
Файл: Screenshot_2013-0...
Png, 508.05 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-06-13-23-35-11819208953.png
Файл: Screenshot_2013-0...
Png, 555.92 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-06-14-00-12-33-140425422.png

Ну вот наконец и добрался до Республики ШКИД, которую советовал один одноклассник ажно четыре или пять лет назад. Прекрасное кино. Хотя и не такое, каким его представлял. Ожидал, что будет больше похоже на современные фильмы, скажем так. Ну, прилизанное, романтизированное, приукрашенное. И с одним главным конфликтом, который в конце концов будет решен. Сейчас в голове всплыло Общество мертвых поэтов. Да, ожидал, что будет похоже на него. Здесь же фактически несколько историй, разнесенных по времени и объединенных общей темой. Причем умещенных всего в полтора часа.
Жаль, что показали немного самих уроков и всяких педагогических штучек (но те, что есть, поставлены отлично), чего как раз и ждал - во главе угла здесь атмосфера всеобщего воодушевления, скажем так - вперед, к новым свершениям! Да, у нас есть некоторые проблемы, но мы их преодолеем и отправимся вперед, в светлое будущее. Собственно, у фильма такое же настроение, как характер у Викниксора. Страшно харизматичный он дядька. Как и весь состав преподавателей. А вообще, все там отлично сыграли. Ухх как хотелось одного мальчугана побить, таким противным был. Веришь тем изменениям в душах мальчишек после всяких неоднозначных поступков.
В итоге же получился светлый, добрый фильм о том, что такое честь, достоинство и товарищество. И о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Ах да, там были такие‐то драки.
Еще до последнего ждал примерения двух персон, как в голливудщине, но ружье не выстрелило.
>> No.25245 Ответ
Файл: Zhit-1951598.jpg
Jpg, 333.92 KB, 800×1069 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Zhit-1951598.jpg
тащемта, этот пост - один огромный спойлер, так что сразу скажу - если любите, чтобы "пиздец сука безысходность черно-серые тона" и про рашку, можете смело искать и смотреть, если вдруг еще не видели (его, кстати, вроде крутят по какому-то каналу), а уже потом читать всякую хуйню, включая написанное ниже.
я, например, еще до просмотра знал примерный расклад, и конечно, впечатления в итоге получил уже смазанные.
название фильма - этакая наебка, поскольку тут в основном не про "жить", а про "умирать", хотя его можно интерпретировать и как ответ на вопрос "а хули делать, когда судьба вот так вот беззаботно хуярит под дых".
точно могу сказать только одно - из всех виденных мной киноизображений промозглой гнетущей бытовухи, здесь, пожалуй, представлено самое лучшее (тут даже маршрутка блять, канонично-желтая, с занавесочками на окнах, все как надо).
бытовуха причем не совковая или постсовковая, а как вы уже наверняка поняли, современная, и то, что действие разворачивается глубокой осенью в провинциальных ебенях, только усугубляет эффект.
состоит фильмец из трех независимых сюжетных линий.
в первой из них спившаяся после смерти мужа деревенская баба, встав на путь истинный, бросив бухать и отдраив дом от говна наконец-то получает от органов опеки право вернуть двух своих дочерей из интерната.
по дороге в деревню обе дочери гибнут в аварии.
во втором сюжете вич-инфицированный паренек (вероятно, бывший нарик) едет в церковь венчаться с девушкой, и на обратном пути в электричке сталкивается со свирепой гопотой, которая толпой дико избивает его, снимая происходящее на телефон.
чуть позже ожидающая в больнице подруга паренька узнает, что тот умер.
в третьем сюжете мужик, задолжав триста косарей, проебанных в игровые автоматы, топится нахуй.
у него остается сын-школьник.
объединяет всех этих несчастных одно - через некоторое время после смерти близких у них натурально едет крыша, и их покойники возвращаются к жизни.
деревенская тетка решает, что аварию подстроили, дочерям что-то вкололи и зарыли заживо, только чтобы не отдавать ей (сцена на кладбище и ее текст вообще чудесные).
ночью она идет на погост, выкапывает дочерей и везет домой.
и для нее они разумеется живы - она их отмывает, мажет раны зеленкой.
девки едят пироги, запивая молоком, играют в куклы.
когда к ним приходят менты и врачи, мать прячет дочерей в погреб, где их в итоге и находят - естественно, мертвыми.
подруга убитого паренька начинает бухать и уже режет вены, но тут раздается стук в окно - за ним стоит жених с перебинтованной головой.
причем девушка, похоже, вполне осознает, что пришел к ней мертвец, и в разговоре с ним упоминает о его же будущих похоронах и о том, что надо бы сообщить о его смерти матери.
когда невеста уходит из квартиры, камера показывает, что постель, на которой минуту назад лежал ее суженый, пуста.
история со школьником, проработана на первый взгляд как-то похуевее двух других, поскольку сначала кажется, что тут покойника видят уже минимум несколько человек, да и внимания ей уделено меньше.
я уже подумал, что тут вышла какая-то халтура, но позже где-то наткнулся на слова о том, что по задумке режиссера пацан настолько ебанулся от смерти отца, что начал жить в собственной вымышленной реальности.
ну ок, реальность так реальность, однако в остальных случаях все нарисовалось как-то отчетливо, а тут недогадливому зрителю (мне) пришлось пояснять, что да как.
приемчики, как видите, используются дешевые и наверняка далеко не новые, но тем не менее из расчета на среднестатистического зрителя довольно действенные, и фильмец, вкупе с остальными составляющими производит не самое хуевое впечатление.
кроме того, на пользу фильму идут болезненный натурализм со знанием дела изображенной действительности и довольно удачные попадания актеров в роли (включая собаку деревенской бабы).
рожи старух в автобусе, на похоронах и поминках; кладбище; грязные "пазики"; туманные пейзажи; облезлые дома; церковь; грязь и лужи - все вместе неумолимо сплетается в плотный комок абсолютно беспросветного пиздеца.
фразы и диалоги звучат достаточно естественно, а в качестве саундтрека используются безнадежно-тоскливые гитарные переборы, тоже вписывающиеся вполне гармонично.
еще здесь куча всяких намеренно или случайно расставленных хуевых символов-предзнаменований - гаснущая на венчании в руках свеча; собачий вой; купленные в подарок куклы лежат в коробках на кроватях, словно в гробах.
единственный момент, который позабавил - предъява девки священнику, мол, китайские свечи продал, нормальные не тухнут.
все остальное - цементно-свинцовые удручающие панорамы.
в общем, кинцо не сказать что прямо такое охуическое, но своих двух часов времени вполне стоит.
>> No.25249 Ответ
>>25245
Советую писать с прописными буквами, а то так трудно твой пост читать.
>> No.25258 Ответ
>>25249

Нормально.
>> No.25262 Ответ
>>25249
Готовь деньги. Он бесплатно только пишет только строчными.
>> No.25266 Ответ
>>25262
Он прямо как новые шоссе в Московской области.
>> No.25270 Ответ
>>25242
Советую также почитать книгу. Там полно годных историй, в фильм не вошедших.
Лично мне особо нравится глава о том, как все воспитанники стали выпускать свои журналы ("О шестой державе").
>> No.25275 Ответ
Файл: 137115989247.jpg
Jpg, 33.04 KB, 576×416 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
137115989247.jpg
>>24920
> за что любить человека, подчёркнуто лишённого каких-либо положительных качеств, вечно ноющего инфантильного сосунка?
И действительно.
>> No.25282 Ответ
Файл: 9e305f97d92c559ce6ed6da91ec0c7e2.jpg
Jpg, 92.73 KB, 1440×611 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9e305f97d92c559ce6ed6da91ec0c7e2.jpg
>>25217
<-- этот если, то спасибо, бро, оче смотрибельно. Совсем другого уровня, нежели форсажики.
>> No.25284 Ответ
>>25282
> форсажики
Бля, это же фильмы совершенно разные. Колбаса лучше конфет, блин.
>> No.25286 Ответ
Файл: salami-smile.jpg
Jpg, 76.44 KB, 540×544 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
salami-smile.jpg
Прям вот так "совершенно", по жанру-то? По бюджету и подходу - да.
>> No.25287 Ответ
>>25286
А чем они похожи? И тот и тот про машинки?
>> No.25288 Ответ
Файл: fastandfurry_vs_drive.jpg
Jpg, 128.93 KB, 788×1172 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fastandfurry_vs_drive.jpg
>>25287
Не только. Гонят, стрелят, ограблят, убиват. За/от мафии, полиции, и гг "работает" в гараже и любит и катается. Сюда и "угнат за 60сек" можно притянуть, что, в общем, тоже не особо далеко.

Подход - если в форсажике всё в шоколаде, то тут шоколадка ломается в неожиданном месте и начинается то, что и должно начаться там, где большие левые деньги, грабёж и огнестрел.

Можно сказать, в чём разницы точно нет. Ни один не про профессиональные гонки, или безумные рукопашные умения, или шпионов, или какую-нибудь псевдонаучную ересь. Так что да, по началу, по крайней мере, похожи, а дальше - подход и иногда бюджет. Ну и аудитория разная.
>> No.25289 Ответ
>>25288
Было, кстати, ещё какое-то низкобюджетное кинцо, где латинос заколхозил турбо на фольксваген и возил ограбителей, и тоже как-то не срослось. Выгуглить название сразбегу не удалось.
>> No.25290 Ответ
>>25288
Тогда и Солярис похож на Звездные войны.
>> No.25291 Ответ
>>25262

нас тут двое, лол.
>> No.25293 Ответ
Файл: Rh3YEE63Kvc.jpg
Jpg, 11.46 KB, 240×270 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rh3YEE63Kvc.jpg
Извиняюсь, если не там и вопрос платиновый. Доброчан же
Котаны-котанчики 2013, недавно пересмотрел в третий раз баттлстар Галактика, и задался вопгосом - а что, в /tv/ нема тредика о галактике? А если есть, то где? А если нет, то почему? Такой-то вин же.
В шапке искал
>> No.25295 Ответ
>>25245

я сейчас посмотрел пресс-конференцию сего фильма, где режиссер и журналисты минут сорок рассказывали, какой это высокодуховный фильм и как он, этот фильма, да, много для них всех значит и т.д. и тп. при этом из твоей рецензии я понял, что это типичное русское кино, где
> рожи старух в автобусе, на похоронах и поминках; кладбище; грязные "пазики"; туманные пейзажи; облезлые дома; церковь; грязь и лужи запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода
все это очарование российской культуры замешано на мамлеевских сюжетах, где матушки выкапывают мертвых девочек, а потом кормят их пирожками с молоком. может быть, это какая-то особая русская духовность, но по-моему, это совершенно уже циничный пиздец. он был бы, наверное, не таким циничным, но я своими глазами видел пару минут назад, как взрослые люди правда, в основном это были женщины говорили в один голос и с придыханием, сколько в этом фильме внутренней правды и подлинного человеческого чувства.
>> No.25296 Ответ
>>25295
Он не циничный. Он чернушно-быдловатый. Наш народ падок на такое.
>>25293
А есть чего? Создай, если думаешь что взлетит, сообщи модеру чтобы в шапку занес и будем обсуждать.
>> No.25297 Ответ
>>25296
> Наш народ падок на такое
что-то не наблюдаю. относительный коммерческий успех был только у "бумера".
>> No.25298 Ответ
>>25297
Коммерческий успех в этой стране не показатель, а вот аморфный параметр "народная любовь" - да.
>> No.25299 Ответ
>>25298
> а вот аморфный параметр "народная любовь" - да
и каким образом ты этот параметр вычисляешь?
>> No.25300 Ответ
>>25299
А почему я должен его вычислять?
>> No.25301 Ответ
>>25300

чтобы не быть голословным, например.
>> No.25304 Ответ
>>25301
Старые советские фильмы, например. Коммерческий успех посредственный, "народная любовь" - необъятна, например.
>> No.25305 Ответ
>>25304
> Коммерческий успех посредственный
рассказать, где ты соснул? (с)
>> No.25306 Ответ
>>25305
В том что использую шифт?
>> No.25307 Ответ
>>25306

это еще не самое ужасное. оскандалился ты куда более печальным образом.
http://kinanet.livejournal.com/689229.html
>> No.25308 Ответ
>>25307
> статья из жижы
> сравнение совка с совком
> соснул
Ну а теперь найди число посмотревших/количество копий того времени в сшашке. Посмеемся вместе.
>> No.25309 Ответ
>>25308

лол, ну это уже просто смешно. мы с тобой сейчас говорим о российских реалиях, а ты мне зачем-то советуешь посмотреть на загнивающий запад. не находишь, что логичней обратиться к нашему богохранимому отечеству. ну и какой из российских фильмов собрал хотя бы 45,7 млн. даже не советских, а российских рублей? да-да, "дневной дозор" и "ночной дозор" и чем тебя не устраивает заметка из жжешечки? человек занимается "кино с 1973 года, в том числе работал в системе Главкинопроката и Госкино СССР". если у тебя есть какие-то еще источники, то я хотел бы их увидеть, но, боюсь, у тебя их просто нет. чуешь, к чему я клоню?
>> No.25312 Ответ
>>25249
ну не читай значит, хули себя мучить-то.

>>25295
> совершенно уже циничный пиздец
я думаю, это не предел.
девок можно было выебать еще например, причем не отходя от кладбища.
>> No.25313 Ответ
>>24820
> Думаешь в комиксе поднимаются глубокие философские вопросы? А между делом он бъёт семерых её бывших?
Когда фильм совершенно несправедливо ставят в один ряд с "Догмой", "Бразилией" и "Трассой 60", от него ожидаешь высоты заданной планки. А получаешь пшик, пустоту.
>> No.25317 Ответ
>>25309
> о российских реалиях
Мы говорим о коммерции, а не о попытках загнать детей на тупорылые, пошлые фильмы всяких бесогонов.
Если мы сравниваем коммерческий успех, то сравнивать нужно с чем-то значимым, а не сорта добра.
> "кино с 1973 года, в том числе работал в системе Главкинопроката и Госкино СССР"
Это не показатель компетентности абсолютно, а учитывая где наше кино сейчас и подавно.
> чуешь, к чему я клоню?
К тому что ты у мамы демагог и злоупотребляешь самоидентификацией не используя шифт?
>> No.25322 Ответ
>>25317
Тебе аргументов не завезли еще? Как привезут, тогда и рот разевай.
>> No.25323 Ответ
>>25317

я читаю твой пост и не знаю, то ли мне печалиться, то ли лолировать, что есть мочи. вот я привел тебе цифры, ты даже не удосужился их посмотреть, а сразу полез в бой с шашкой наголо. что ты этим хотел мне доказать? что ты не умеешь читать? если так, то ты блестяще справился с этой нехитрой задачей. можешь взять с полки пирожок.

ну ладно, бог с ними, с фактами, но я решительно не понимаю твоей логики. почему нужно сравнивать американский прокат с советским, что нам это даст в контексте нашей беседы? что советский человек не любил кино, а американец без него жить не мог? ну пусть даже так, тогда чем можно объяснить практически полное равнодушие отечественного зрителя к современному отечественному кинематографу? американские фильмы лучше советских? но ты же сам признал, что народ любит советские фильмы. где в твоих рассуждениях логика, я ее решительно не вижу.

но бог с ней, с логикой, вернемся к фактам, раз существо нашего с тобой спора всецело заключается в них одних, вернее в полном нежелании эти факты замечать. понимаешь, в чем дело, билет на "крестного отца", то есть на один из самых кассовых фильмов в истории американского кинематографа, стоил порядка $3. этот самый кассовый фильм в самый успешный для себя 1973 год собрал что-то около $133,698,921. то есть ты примерно представляешь теперь, сколько людей этот фильм посмотрело за один год. теперь сходи по моей ссылке и узри количество зрителей у какой-нибудь обоссанной "есении" за те же 12 месяцев проката. то есть ты понимаешь, что ты умудрился сесть в лужу на своем же поле?

ах, ну да, конечно, я совсем забыл, годы работы в Главкинопрокате и Госкино СССР - это котаны, он ведь правда это написал, я не могу поверить просто! не показатель компетентности абсолютно, да и старый он уже, поди этот, как его, Сергей Кудрявцев, в маразм наверняка впал уже, не ведает, что творит. то ли дело безымянный анон с доброчана! вот кто глаголет истину в последней инстанции!
> злоупотребляешь самоидентификацией не используя шифт?
а еще я атеншнблядь, ога. иди и пожалуйся на меня своей кошке!
>> No.25341 Ответ
>>25323
> вот я привел тебе цифры, ты даже не удосужился их посмотреть, а сразу полез в бой с шашкой наголо
Ты плохой телепат. Данные я посмотрел, как минимум учитывая:
> совка с совком
Но вчитаться значит не дать себе написать очередной абзац демагогии с витиеватым переходом на личности, верно?
> ну ладно, бог с ними, с фактами, но я решительно не понимаю твоей логики. почему нужно сравнивать американский прокат с советским, что нам это даст в контексте нашей беседы?
Скорее вопрос не в том, кто лучше, кто хуже, а в том, что при разных подходах получаем приблизительно одинаковые результаты(которые, впрочем, если брать мировой прокат всё таки у совка ниже). Каким образом? Намек есть даже в кинутом тобой "источнике" в котором "специалист" пишет:
> Кстати, с подобными идеологическими кинотворениями связан иной миф, будто бы насаждаемый властями. Вопреки расхожему мнению, что по указке свыше срочно изменялись невысокие показатели фильмов так называемых генералов от режиссуры, в списке рекордсменов проката, имеющих свыше 20 миллионов посещений, почти нет абсолютно незрелищных картин.
Вот такие замечательные истории. Количество просмотров не изменялось потому что кому-то там эти филмы показались "зрелищными". Замечательно.
Русский народ любит советские фильмы, но не любит за них платить, всё очевидно.
> данные по крестному отцу
Мировой прокат 243 798 921$, зрителей в мире, если не брать мелкие страны - 111 млн. Это легко найти с помощью гугла.
> Эмоциональная попытка в "сперва добейся"
Ну и где он теперь, этот русский кинематограф? Вот он - замечательный результат работы специалистов.
> своей кошке
Ты никакой телепат. У меня нет кошки.
>> No.25344 Ответ
>>25341
> Мировой прокат 243 798 921$
Вы же спорили про американскую публику и советскую, при чем тут мировой прокат?
>> No.25346 Ответ
>>25344
Мы ни о чем не спорили, мы говорили о коммерции и "народной любви".
>> No.25359 Ответ
>>25344

да я вот тоже не понимаю, к чему он мировой прокат приплел.

>>25341
> Вопреки расхожему мнению, что по указке свыше срочно изменялись невысокие показатели фильмов так называемых генералов от режиссуры, в списке рекордсменов проката, имеющих свыше 20 миллионов посещений, почти нет абсолютно незрелищных картин.
> > Количество просмотров не изменялось потому что кому-то там эти филмы показались "зрелищными"
это ахуительный логический вывод, конечно. ты список лидеров проката посмотри. партийные бонзы специально накручивали рейтинги "пиратам XX" века и "есении"?
> > > Русский народ любит советские фильмы, но не любит за них платить, всё очевидно
еще ахуительней. как ты это вывел из предыдущего утверждения?
>> No.25360 Ответ
>>25359
> это ахуительный логический вывод, конечно. ты список лидеров проката посмотри. партийные бонзы специально накручивали рейтинги "пиратам XX" века и "есении"
Ноуп, они накручивали рейтинги всему. Равномерно. И чтобы казалось правдоподобнее - больше крутили тем, кто не особо близок к фавору.
Это:
> Русский народ любит советские фильмы, но не любит за них платить, всё очевидно
Ответ вот на это:
> что советский человек не любил кино, а американец без него жить не мог? ну пусть даже так, тогда чем можно объяснить практически полное равнодушие отечественного зрителя к современному отечественному кинематографу? американские фильмы лучше советских? но ты же сам признал, что народ любит советские фильмы. где в твоих рассуждениях логика, я ее решительно не вижу.
>> No.25361 Ответ
>>25360

блеать, я с тебя просто ахуеваю. это уже за гранью добра и зла, по-моему.
> Ноуп, они накручивали рейтинги всему.
каким образом у тебя фраза
> по указке свыше срочно изменялись невысокие показатели фильмов так называемых генералов от режиссуры
превратилась в
> > ни накручивали рейтинги всему. Равномерно
> И чтобы казалось правдоподобнее - больше крутили тем, кто не особо близок к фавору
у тебя ахуительные представления о правдоподобии.
> И чтобы казалось правдоподобнее - больше крутили тем, кто не особо близок к фавору
блеать, я понимаю, что у тебя альтернативная логика, но я все же не теряю надежды понять, каким обраом ты пришел к подобным умозаключениям.
>> No.25362 Ответ
>>25361
Всё просто - он говорит что рейтинги не подкручивали и оправдывает это тем, что в "топе" нет "не зрелищных" фильмов. Это в твоем понимании пример логического вывода?
> И чтобы казалось правдоподобнее - больше крутили тем, кто не особо близок к фавору
Всё логично - подкрутка рейтингов "фаворных" лент - слишком очевидна. Пропаганда пропагандой, а наличие мозга у маринуемых никто не отменял.
>> No.25363 Ответ
>>25362

просто пиздец. кормить тебе дальше - себя не уважать.
>> No.25383 Ответ
>>25362
Уникал.
>> No.25416 Ответ
Очень крутой нео-нуар\криминальная драма от самого Вима Вендерса. В главной роли Бруно Ганц, который потом сыграл Гитлера и похож как брат-близнец на моего психиатра. Есть камео некогда знаменитого голливудского режиссёра Николаса Рэя. Фильм снят по одному из романов про похождения соцопата, мошенника и серийного убийцы Тома Рипли, где он в каждой книге уходит без потерь, и этот фильм - не исключение. Особенно крута работа звукорежиссёра и композитора. Деннис Хоппер в роли Рипли великолепен - отморозок-интеллектуал, особенно хорош его диалог с героем Ганца - "I'd like to be your friend... but friendship is impossible".
>> No.25446 Ответ
Файл: bbnbrbn.jpg
Jpg, 127.52 KB, 1102×1530 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bbnbrbn.jpg
размышляя, чего бы еще глянуть в рамках изучения феномена современной рашкинской киночернухи, я решил откатиться обратно к режиссеру "конвоя" и посмотреть, что он там наснимал до него.
а наснимал он, как выяснилось, два фильма - "кремень" и "бубен, барабан", 2007 и 2009 годов соответственно (еще были какие-то короткометражки, но хуй с ними).
так вот, если в предыдущем "кремне" (о котором позже) речь шла о действительности современной и связанной с жизнью столичной, то в "бубне" решили съебать в чуть более мутный исторический период (кажется, конец девяностых) и поискать место действия помрачнее - видимо, так оно для подобного кино как-то привычнее что ли.
по всей видимости, фильмец (как и многие другие схожие творения) старательно так мусолит наследие той же чернухи восьмидесятых, которой тут немного попахивает.
очередные стандартно-угрюмые провинциальные ебеня, на этот раз шахтерские.
жухлая трава; серые пятиэтажки и столбы; асфальт в трещинах; выжженные ландшафты; дым из труб; обшарпанные интерьеры - все как по шаблону, поебано временем, хмуро и убого.
в местной библиотеке за копейки работают баба за сорок и ее подружка помоложе.
за бабой пытается приударить один вроде успешный стоматолог, однако та упрямо его так посылает.
и это при том, что зарабатываемых копеек этой бабе даже на еду не хватает, поэтому она втихаря пиздит из библиотеки книжонки и толкает в поездах на вокзале, отдавая половину выручки ментам.
и вроде бы нихуя ей по жизни больше уже не светит, но тут возникает на горизонте один бравый морячок (по мнению некоторых, кого-то нам ненавязчиво напоминающий).
истосковавшаяся по животным чувствам и плотским утехам библиотекарша в морячка влюбляется, но близкое счастье рушат злобные недруги, от которых тот узнает, что его возлюбленная-то вон чего - книжки пиздит да по поездам продает.
будучи убежденным противником подобных деяний, он шлет несчастную нахуй, и на все ее попытки вернуть все как было отвечает категорическим отказом.
ну и съебывает, правильно, к той самой подружке помоложе - буквально в соседнюю дверь (живут обе, кажется, в какой-то общаге).
первое, что бросается в глаза - чуть ли не долбоебическая упертость персонажей здесь и в последующем "конвое".
в "конвое" я этому значения не придал, а тут вот вспомнил.
здесь герой упрямо отказывается прощать бабе мелкое воровство, реагируя на него так, как если бы она снялась в групповой порнухе с выводком негров.
выглядит это, честно говоря, как-то нихуя неубедительно, даже несмотря на охуенные истории из детства об отрезанных мизинцах.
в "конвое" капитан почти весь фильм упрямо ищет 19 тысяч рублей, хотя его убеждают, что никому они уже в хуй не уперлись, поскольку списаны (так оно в итоге и оказывается).
но - командование сказало вернуть, значит надо вернуть, пусть даже и из своих.
вообще, моряк получился персонажем пиздецки мутным - каким хуем его занесло в эти ебеня, хули ему вообще надо было и кем он на самом деле был, остается только гадать.
конец всей истории также не совсем ясен, хотя очевидно, что счастливым его не назовешь.
вытащенная из кастрюли голова, выполняющая роль почти обязательного для жанра какого-то отталкивающего атрибута здесь вообще ни в пизду ни в красную армию.
просто какой-то дежурный шок-контент, без которого вполне можно было и обойтись.
но хуй там, также, как и режиссер, персонаж решает - нет, давай-ка я отрезанную башку из кастрюли выну-таки.
ну я-то к такому нормально отношусь например, однако подобные ходы даже мне иногда кажутся какими-то неестественными.
в общем, фильмец вышел средненький, а будь на месте главной героини какая-нибудь актриса похуевее, вероятно, и вовсе был бы хуетой.
>> No.25472 Ответ
>>25446
> чуть ли не долбоебическая упертость персонажей здесь и в последующем "конвое"
я об этом и говорил как раз. русский режиссер не умеет снимать людей, он их не понимает, не чувствует, да и вообще ему на них похуй.
>> No.25496 Ответ
Файл: Kremen-529117.jpg
Jpg, 106.63 KB, 488×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kremen-529117.jpg
посмотрев бубен с конвоем, я решил, что первый фильм этого режиссера, учитывая тенденции первых двух, должен быть самым хуевым, однако не подозревал, что до такой степени.
дебют получился филигранно высранным поблескивающим дерьмом.
я даже не знаю, от чего больше прихуел, от самого главного героя или от того, что такие персонажи главными героями становятся.
ну феерический кретин просто блять, перманентно оргазмирующий в собственном уебанстве и практически ничем не уступающий своему собрату из "выблядков" - у них даже ебальники почти идентичны.
"выблядок" даже кажется каким-то более харизматичным персонажем, он смешной был хотя бы.
аналогичным образом, все остальные действующие лица здесь – тот еще ебанаторий.
их цитатки и поступки – кондовый тупорылый пиздец.
"земляк-хуемляк", "альметьевск-хуяльметьевск", ебануться.
долбоеб покупает гранату у хуй-пойми-кого: "а чо, нужная щас вещь!", охуеть.
мусорской начальник: "нам такие как ты нужны, честные, смелые", имбецилы, олигофрены.
мусор в участке: "мы тут все как братаны!", да ебаный насос.
дебил заглытывает стакан водяры: "за пацанов!".
за каких еще блять пацанов, похуй, пусть каждый сам решит.
статья в газете: "рядовой ппс разоблачил банду сутенеров", ага, захуячив при помощи калаша и гранаты нескольких человек, в пределах необходимой самообороны, разумеется.
показанная здесь деятельность московских ментов заставляет прихуеть не меньше.
кого-то убили?
убийца предлагает бабло, чтобы отмазаться?
ну так пиздуй скорей в первый же попавшийся барак с чурками, хватай пятнадцатого и вешай труп на него.
я, честно говоря, не ебу, как оно все на самом деле с работой столичных мусоров обстоит, и возможно, в реальности ситуация даже еще хуже, однако здесь освещение этого аспекта представлено настолько дешевой и примитивной хуетой, что режиссер за такой смелый срыв покровов заслуживает не уважения, а осмеяния.
идиотичность происходящего на экране наталкивает на мысль, что из всего этого уебанства наверное можно было бы сделать какую-никакую комедию, но хуй там плавал, тут все на щах серьезных.
короче, лютая, топорно склепанная хуета, начиная с постера и заканчивая саундтреком, представляющим собой копеечно-симфоническую засемплированную хуету (под циммера что ли пытались), которая звучит здесь вообще не пришей к пизде рукав.
говно шоколадное, а не кремень, как выразился антагонист опуса.

подводя итог обзору творчества этого мужика можно сказать, что он худо-бедно, но все же прогрессировал, поскольку на фоне жидкого кала 2007 года разлива последующие его творения кажутся если не шедеврами, то хотя бы уже зрелыми что ли работами.
ну по крайней мере, в них местами проявляющийся долбоебизм героев уже не так сильно хуярит по глазам.
отдельно стоит упомянуть и какой-то странный его фетиш – во всех трех фильмах обязательно мелькают вокзалы с поездами и также обязательно присутствует какое-нибудь бычье в форме - мусора, омоновцы, моряки и т. д.
>> No.25497 Ответ
>>25496
> ну так пиздуй скорей в первый же попавшийся барак с чурками, хватай пятнадцатого и вешай труп на него
спиздили у шаламова.
> какое-нибудь бычье в форме - мусора, омоновцы, моряки и т. д.
это коллективное бессознательное русского интеллигента.
>> No.25498 Ответ
Файл: 77d9f59baabbe70e7601973dbc60016a.jpg
Jpg, 771.80 KB, 1200×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
77d9f59baabbe70e7601973dbc60016a.jpg
Посмотрел путевого обходчика. Я один подумал, что весь этот фильм одно большое творчество во славу Пиро?
>> No.25502 Ответ
Файл: 429152.jpg
Jpg, 44.90 KB, 600×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
429152.jpg
Necromentia.
Это божественно. Посмотри этот фильм, анонимус, не пожалеешь. Это не тупой ужастик.
>> No.25503 Ответ
>>25496
> честно говоря, не ебу, как оно все на самом деле с работой столичных мусоров обстоит, и возможно, в реальности ситуация даже еще хуже
Бро , там просто ад. Общался с бывшим мусором и таких историй наслушался , что фильм кремень курит сигару в сторонке в затяг.
Нужна раскрыть преступление - едут на базар , ловят бомжей "Кто здесь еще не судимый?" .Им показывают. Тот соглашается.
И таких прохладных тысячи. Простите за оффтоп.
>> No.25506 Ответ
>>25502
Судя по обложке это расширенный трейлер к грядущей "Amnesia: A Machine for Pigs".
Кочаю.
>> No.25527 Ответ
>>25503
такие ходы в кино кажутся дешевкой, потому что непритязательному зрителю в пасть вбрасывается то, с чем он возможно как-то знаком и что скорее всего и ожидает увидеть.
механизм художественного воздействия тут предельно прост - зритель видит на экране мусорской беспредел и у него щелкает в голове - о, а мне же знакомый мент рассказывал тогда, что так оно и есть же все.
то есть демонстрируется то, что многие обычно предполагают или знают из рассказов, слухов, сми и т.д.
я подозреваю, что и сам мизгирев знаком с ситуацией примерно на таком же уровне.
в принципе этот фильм каким-то исключением не является, просто на фоне его общей ущербности как-то особенно ярко проявился этот аспект.
>> No.25528 Ответ
>>25506
Понравилось?
>> No.25530 Ответ
Файл: 041.jpg
Jpg, 55.60 KB, 700×467 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
041.jpg
>>25527
Шифтофоб, а шифтофоб, а как тебе "The Guard"?
>> No.25532 Ответ
>>25530
никак, шифтоеб.
не смотрел.
>> No.25533 Ответ
>>25532
Посмотри, неплохой. Но ходы - дешевые.
>> No.25534 Ответ
>>25533
не интересует.
>> No.25541 Ответ
Файл: dd.jpg
Jpg, 77.28 KB, 800×448 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dd.jpg
>>24805
Так никто никогда не насиловал ни одну франшизу. Сайлент Хилл был трахнут в жопу, измазан в говне и выброшен на улицу голым, как грязная никому не нужная шлюха. Очень жаль, что они так поступают с моей любимой франшизой.
Русской озвучки слышал только минуты две, но этого хватило, чтобы понять, как же она дерьмова. Не рекамендую я такой сайлент хилл.
>> No.25544 Ответ
>>25528
Посмотрел пока половину, не впечатлило. Отложил в долгий ящик.
А может быть самое интересное как раз начинается во второй половине и я рискую пропустить СЛИПЯСЧИЙ ВИН ТЫСЯЧИЛЕТИЯ?
>> No.25545 Ответ
>>25502
Посмотрел. Так себе: ни ужастик, ни драма. Разве только местами противно.
Атмосфера проёбана, всё слишком натужно трагично. И шлюха беременна, и братец-самоубийца, и гг героинщик на хуёвой работе, и родители умерли, и парнишу травят. Сверху размазали две капли мистики. Оригинальный дизайн? Не, не слышали.
Хотя бы с сюжетом мутить особо не стали. С другой стороны, не нашёл ничего, похожего на проблему -- фильм-пустышка.
А я ведь послушал тебя и вместе с батей посмотрел. Не делай так больше.
>> No.25547 Ответ
>>25541
Два чая этому анону
>> No.25555 Ответ
>>25541
> Так никто никогда не насиловал ни одну франшизу.
Ну не знаю, не знаю. Есть гораздо хуже экранизации.
>> No.25560 Ответ
Учитывая крайне посредственное качество первоисточника, грех пенять на экранизацию.
>> No.25577 Ответ
>>25560
Это так толсто, что я начинаю переживать за ваше сердце, сударь. Впрочем, если вы имеете в виду третью часть о злосчастьях губернии Тихохолмской, то в ваших претензиях есть доля истины.
>> No.25578 Ответ
Файл: 6900719.3.jpg
Jpg, 92.15 KB, 500×732 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
6900719.3.jpg
Анон, а ты часто обращаешь внимание на кино ближнего зарубежья?
Я вот сегодня посмотрел пикрелейтед, и испытал просто лютейший восторг. Это ироничный, светлый, местами злобный и немного грустный фильм, пышащий своеобразным польским колоритом. Просто тржеба зобачичщь яшитаю.
Режиссер и исполнитель главной роли хорошо известен на просторах СНГ.

Алсо, спойлер:
В рамках сюжета один местячковый политик загремел по пьянке в вытрезвитель. Дальше был скандал, первая страница в прессе и все такое. Ну и мне вот стало интересно, будь это ирл, ему действительно бы не было кому позвонить чтобы отшить полициянтов? Или все так чинно потому что кино? Были ли в российском/украинском/беларусском кинематографе подобные эпизоды?
>> No.25579 Ответ
Файл: spice_and_wolf_dou_by_oniko_chan-d3catui.png
Png, 342.45 KB, 562×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
spice_and_wolf_dou_by_oniko_chan-d3catui.png
>>25545
Извиняюсь. Меня этот фильм очень сильно зацепил. Наверное, это связано с чем-то личным.
>> No.25590 Ответ
Файл: 77068_490676980977509_105133148_n.jpg
Jpg, 60.25 KB, 620×799 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
77068_490676980977509_105133148_n.jpg
>>24805
Man of Steel
Итак, я, видимо, единственный говноед /tv/, ибо я пошел на Man of Steel.
Комиксами упарываюсь в меру. Снайдеру (за Хранителей и остальной срам, кроме Dawn of the Dead) и Нолану (за Ватмана и Начало) желаю кровоточащих язв на мошонке.
По факту, единственная причина, которая заставила меня пойти - сведения о том, что MoS может стартануть единую кинематографическую вселенную DC.
И стартец - так себе. Хотя...
В общем, у Снайдер получилось снять Крузис. Только с Суперменом. Онли бездушный графен.
Я не ждал каких-то глубоких идей от кинокомикса. Во всяком случае, с Суперменом. Но сделать все так плоско и шаблонно - надо ухитриться. Неуклюжая параллель с Христом, ляпы и абсурд (ОН ВЫШКУ НА ВЕСУ ДЕРЖИТ, ВАС ЭТО НЕ УДИВЛЯЕТ?), картонные, по большей части, персонажи.
Чем-то напомнило Мстители. Несбалансированностью, скорее всего. Концентрация ЭКШОНА под конец чересчур зашкаливает и утомляет. Особенно, когда они монотонно бросаются друг другом.
Кэвилл как Супермен - годен, хотя местами был не до конца убедителен, как Кларк Кент - НЕ ВЕРЮ.
Еще один момент: мне показалось, или ЗЕРКАЛЬНОСТЬ @ НЕБОСКРЕБЫ - явное влияние Криса Нолана? Оставлю на ваше усмотрение, господа.
Вот так, вяло, спутанно, поверхностно. Простите дилетанта.
>> No.25592 Ответ
Файл: 4cd8a20542c7d9b16e1d362701115236.jpg
Jpg, 39.55 KB, 180×249 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4cd8a20542c7d9b16e1d362701115236.jpg
Очередная натужная криминальная комедь, забритая под Гая Ричи, супер-модного в те темные года. Спейси играет дико самоуверенного и везучего сукиного сына в канонiчной кожанке и делает это на отлично, потому что браток вызывает стойкое "фи". Чисто русский быдлан из 90-х, помноженный на два, поскольку ирландец. А еще там есть Кристоф Вальц в роли естественно интеллигентного эуропэйца с акцентом. После тарантиновских ролей смотрится это всё опять же уныло. Жвачка потеряла вкус.
>> No.25594 Ответ
>>25590
> (ОН ВЫШКУ НА ВЕСУ ДЕРЖИТ, ВАС ЭТО НЕ УДИВЛЯЕТ?)
А раньше он держал целую Статую Свободы за палец. Эх, не тот уже Кал-Эл.
>> No.25599 Ответ
Файл: 13688881419888.jpg
Jpg, 188.90 KB, 400×545 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13688881419888.jpg
>>25594
> А раньше он держал целую Статую Свободы за палец.
Хорошо хоть не за хуй.
>> No.25600 Ответ
>>25590
> Крузис.
> Онли бездушный графен.
Ну зачем ты так.
>> No.25602 Ответ
>>25590
7/10 фильму я бы твердо поставил. Сценарий пусть и не блещет хитроумными вывертами и глубокими персонажами, но вполне справляется со свое основной задачей, а именно связывает экшн сцены, которые в принципе довольно драйвовые. Тут конечно нет любимых Снайдером визуальных изысков (продюссеры запретили скорее всего, ибо последние его фильмы кассой похвастаться не могли), но в целом смотрятся бодро и даже вызывают некий прилив адреналина. Рваная хронология, судя по всему, была попыткой преподнести давно известную историю по-новому. Герои картонные, тут согласен, сопереживать особо некому, но это яростно-скорбное выражение лица, эти пафосные бессмысленные речи и красочные полеты, не за это ли мы любим Супермена. Короче, я получил строго то, что ожидал. И да, ты не один говноед, не огорчайся.
>> No.25604 Ответ
>>25602
> вполне справляется со свое основной задачей, а именно связывает экшн сцены, которые в принципе довольно драйвовые
Простительно было бы мувику о Пите Паркере или мстителям. Нолан и Снайдер же своими фильмами обычно претендуют на что-то серьезно (ИСЧХ, зря).
> которые в принципе довольно драйвовые
Поначалу - да, соглашусь, потом утомляет.
> нет любимых Снайдером визуальных изысков
Мне показалось обратное.
> в целом смотрятся бодро и даже вызывают некий прилив адреналина
Ни разу не было подобного. Причина - выше.
> Рваная хронология, судя по всему, была попыткой преподнести давно известную историю по-новому
Можно было не снимать долбаный ориджинс. Публика уже давно все знает. Нет, нам нужны поля Канзаса и чертова Дороти Кент, ждущая своего урагана.
> это яростно-скорбное выражение лица, эти пафосные бессмысленные речи и красочные полеты, не за это ли мы любим Супермена
Вместо Супермена можно вставить имя любого персонажа комиксов, ха.
> я получил строго то, что ожидал
А я ждал чего-то получше.
>> No.25606 Ответ
>>25590
Костюмы супергероев (и не только супер-) становятся все рельефнее и рельефнее. Не придумают как еще выпятить высокое разрешение.
>> No.25607 Ответ
>>25606
Хорошо хоть без сосков, как у Бетмена.
>> No.25608 Ответ
>>25607
Зато стояк Супермена прекрасно видно.
>> No.25609 Ответ
Файл: 1360762130_obitel-zla1.jpg
Jpg, 193.76 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1360762130_obitel-zla1.jpg
>>24805
Японцы жестоко протролили Украину в Обители Зла: Проклятье. Президент убогой республики, который всей душой жаждет вступить в ЕС и кучка повстанцев, которые жаждут коммунистического будущего. Один из поставтнцев типичный хохол: любит все американское, но не любит америку. Диалоги не задались с самого начала, по сравнению с шестой частью, которую не обосрал разве что ленивый за то, что мол монстры не пугают и трава не зеленее, хотя на протяжении шестой части были те же фишки, что и в третьей части.
Фильм шедевр. Всем любителям серии советую ознакомиться.
>> No.25610 Ответ
>>25608
Где?
>> No.25611 Ответ
>>25609
> Диалоги не задались с самого начала, по сравнению с шестой частью, которую не обосрал разве что ленивый за то, что мол монстры не пугают и трава не зеленее, хотя на протяжении шестой части были те же фишки, что и в третьей части.
> по сравнению с шестой частью
Да ты же упорок, по байохазаду только два с половиной мультфильма сделоли.
>> No.25612 Ответ
>>25611
Я сравнил диалоги фильма с игрой, это же очевидно. В фильме диалоги просто никакие, а в игре довольно продуманные. К тому же в титрах фильма идет презентация шестой игры. И в каком районе СНГ можно встретить кастел? Он конечно выглядит пизже, чем православная церковь, но все -таки.
>> No.25613 Ответ
>>25612
> кОстёл
В России их дохуя. В моём Мухосранске, например, есть.
И вна Украине их дохуя.

МимоДВбывшийукркун
>> No.25614 Ответ
>>25609
> типичный хохол: любит все американское, но не любит америку
Бро, а ты считаешь в России не так? Ты посмотри на мечты современных людей - иметь собственный
дом, машину крутую, красавицу жену (как Барби что бы была) и двух детишек. Не напоминает тебе "Американскую Мечту"? Потом ты включаешь и смотришь телевизор теле-передачи полностью содранные с американских теле-шоу. По моему ты просто ты просто любишь все укринское и не любишь Украину.
>> No.25615 Ответ
Файл: shikamaru_title.jpg
Jpg, 54.25 KB, 350×583 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shikamaru_title.jpg
>>25614
Не говори за всех россиян, бро. Дома мне не надо, достаточно уютной двушки(в перспективе - трешки), машины достаточно средней, да и жена не должна быть красавицей, но и уродины не надо, главное чтобы мне нравилась и не считала себя достаточно умной чтобы дурить мне мозг. Дети, да, хорошо бы, но и одного будет достаточно. Телевизор не смотрю, например.
>> No.25616 Ответ
Файл: a75848da3993651d5d4505a2b3f465eb.png
Png, 225.46 KB, 480×272 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
a75848da3993651d5d4505a2b3f465eb.png
>>25614
Откуда ты знаешь, что я считаю? Если тебя это интересует, то я считаю, что украинцы опустились до уровня пшеков почти все и оценивают всех русских по тому, что сделал Сталин в далеких годах, а причем тут обычные люди? Украинцы считают себя достойными ЕС, но Украина представляет из себя на 80 процентов хрущовки и свалки мусора возле мест, которые когда-то были чистыми водоемами. Очень наивно считать себя не славянами.
Можно до бесконечности вспоминать красных, но бесит, когда абсолютно далеких от этого людей начинают обвинять в имперских амбициях.
Почему я называю фильм троллингом Украины? Присмотритесь к зданиям, которые показаны в фильме: найдете и трезубец и реально существующие постройки.
>> No.25617 Ответ
>>25615
> Не говори за всех россиян
…а говори за всех украинцев.
>> No.25618 Ответ
>>25616
> украинцы опустились до уровня пшеков
И про тех и про других ты судишь на основании чего? Мозги промыты у тебя просто напросто.
>> No.25619 Ответ
Файл: Юные-хасиды-Константин-Михайленко.jpg
Jpg, 624.64 KB, 1500×1562 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Юные-хасиды-Константин-Михайленко.jpg
>>25616
> Очень наивно считать себя не славянами.
   Ага , арийцами. Самому смешно это слышать. Я признаю что украинцы славяне, но от этого только хуже. Слишком мы привыкли быть рабами. К моему начальнику хачику приехал брат из грузии и он говорит "Меня сдесь не уажают!!! Я зашёль в парикхмахерскую , а там все зането!!! Нет уважения!!!" Они нас за людей не считают , а мы только киваем . Даже на уровне закона никто не борется ,в Швейцарии успешно борются с эмиграцией волосатых обезьян.А в Уркаине эти обезьянам предоставляют все условия ведения бизнеса , при этом я не видел ни одного грузина роботовшего руками . Насколько мне известно в России такая же ситуация. Так вот вопрос - откуда столько ненависти к твоему брату-рабу украинцу , а бро?
>> No.25620 Ответ
>>25619

в огороде бузина, а в киеве дядька.
>> No.25621 Ответ
Файл: 00.jpg
Jpg, 144.94 KB, 1024×1542 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
00.jpg
>>25620
Ты б лучше б поддержал антигрузинские настроения.
>> No.25627 Ответ
Файл: Volchok-1037466.jpg
Jpg, 173.67 KB, 598×866 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Volchok-1037466.jpg
несмотря на то, что первое впечатление от "жить" было в целом не самое плохое, через некоторое время я как-то смутно осознал, что фильмец-то, хоть и качественно склепан в плане отражения современных говнореалий, при этом совершенно пуст внутри, как ебаный мыльный пузырь в воздухе - красивый и переливающийся, но нихуя не весящий и нихуя же не стоящий.
обдумав эту возникшую мысль, я решил, что непременно следует глянуть и первый фильм этого мужика, чтобы сравнить творения между собой и сделать какие-то выводы уже относительно всей его кинодеятельности.
содержание дебютного опуса оказалось таким же незамысловатым.
девка шести лет живет со старой бабкой и рыжей мамкой, которую увидела сравнительно недавно, поскольку мамка мотала срок, кажется, за поножовщину.
сейчас же родительница занята тем, что бухает и ебется во все стороны, приводя домой толпы случайных мужиков или съебывая куда-то блядствовать на несколько дней.
однако девка мать все равно любит, правда, растет, как и следует ожидать, несколько ебанутой - тусуется на кладбище, разговаривает с надгробиями, поет им песни, жрет оставленные там же конфеты и даже находит себе друга в лице могильной фотографии утонувшего пацана.
ну и вырастает, правда, немного.
поскольку героями здесь являются в основном женщины всех возрастов, я сразу подумал, что кинцо получилось каким-то бабским.
акцент здесь вновь смещен в сторону дрочки на максимальное соответствие действительности и на какие-то технические аспекты, также как и последующий фильм, этот смотрится реалистично, причем некоторая эстетика тоже присутствует.
также неплохо влезли в свои образы актеры, причем нельзя не отметить исполнительницу роли мамаши (она же подруга нарика из следующего фильма).
совершенно очевиден недюжинный талант играть всяких алкоголичек, наркоманок и подобных женщин сомнительного качества.
я подозревал, что опыт в подобных делах у самой актрисы нехуевый, а прочитав одно интервью с ней, убедился в этом уже бесповоротно.
кроме того выяснилось, что фильм вроде как отчасти основан на ее же детских воспоминаниях.
так вот, упрямо складывается впечатление, что режиссер в погоне за реализмом, подходящими актерами, их образами, игрой и правдоподобными текстами совершенно забил хуй на хоть сколько-нибудь интригующий сюжет.
весь фильм можно пересказать в пяти-шести фразах, ничего существенного не упустив.
то есть не просто описать мутными предложениями, а именно пересказать от начала до конца (тащемта, 98% фильма укладывается в то, что я написал выше о его содержании).
из-за чего он кажется какой-то нарезкой из красивых картинок, фразок, образов героев и каких-то эпизодов, которые, судя по всему, хитроумно рассчитаны на западание особо впечатлительной прослойке зрительского населения в душу.
таких как например, девка, спящая в ногах у мамки и случайного мужика, который мамку ебет (вот кстати, в правдоподобности этого трэшового момента я усомнился).
или капли крови в луже молока на полу.
последующий фильм вытянуло то, что там сюжетов было три.
здесь он один и какой-то совсем одноклеточный.
и меня не покидало ощущение, что это какая-то короткометражка в полтора часа длиной.

в общем, пока что в фильмах этого кинотворца за приторным сочетанием эстетики и реалистичности, можно сказать, нихуя примечательного как бы не скрывается.
а с таким подходом далеко не уедешь.
если так и дальше пойдет, массы скорее всего придут к выводу, что в его фильмах абсолютно нихуя нет, кроме красивых картинок, образов и узнаваемых типажей, и что большего от них ждать не стоит.
я конечно понимаю, что с точки зрения сюжета от таких фильмов особенного ждать и правда не стоит, но тут как-то все совсем вопиюще.
стоит отметить также, что в фильмах прослеживается какой-то интерес к похороненным детишкам.
судя по интервью, тоже какие-то воспоминания, но на этот раз режиссерские.
>> No.25628 Ответ
>>25627
Сколько тебе лет?
Просто интересно стало, не знаю почему.
>> No.25631 Ответ
>>25627

вообще нужно сравнивать такое кино с западными аналогами. я так понимаю, режиссер хотел создать что-то наподобие:

http://www.kinopoisk.ru/film/47262/
http://www.kinopoisk.ru/film/81598/

оно на кинопоиске в рекомендациях выскакивает, кстати. ну и в принципе верно выскакивает, типа мир взрослого глазами ребенка, хуе-мое.
>> No.25634 Ответ
Файл: RobotAndFrankPoster.jpeg
Jpeg, 169.99 KB, 1125×1500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
RobotAndFrankPoster.jpeg
Интересный фильм с толикой драмы. Вроде и сказать особо нечего, чтобы не соспойлерить, а все же фильм оставил приятное впечатление.

8,5/10. Впервые ставлю половинчатую оценку.
>> No.25636 Ответ
Файл: dark-skies-001.jpg
Jpg, 480.59 KB, 1141×1644 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dark-skies-001.jpg
Хороший, годный ужастик. Один из немногих фильмов, при просмотре которых я почти не отвлекался на интернет - он сумел зацепить меня и держать в напряжении. Тут есть скримеры, но они основаны скорее не на чудищах из-за угла, а на звуках. Сюжет, пусть и без особых неожиданностей, но нареканий не вызвал. Вот только испытал диссонанс от высоких и злых Серых. Это немного не то, к чему я привык, да.

8/10
>> No.25637 Ответ
>>25627
Я совсем не согласен с твоими оценками. Да и фильмы этой парадигмы ты выбираешь как-то странно - как будто специально похуже.
Но вообще спасибо за твои обзоры. Волчка обязательно посмотрю - мне должно понравиться.
>> No.25639 Ответ
>>25637

"фильмы этой парадигмы" специально снимают хуже некуда, чтобы зритель особо губу не раскатывал и знал свое место.
>> No.25642 Ответ
>>25637
в том-то и хуй, что я из этой парадигмы специально и не выбираю ничего.
>> No.25645 Ответ
>>25639
форман.жпг
>> No.25646 Ответ
Файл: 0_b7053_34134e13_XL.jpg
Jpg, 21.59 KB, 720×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0_b7053_34134e13_XL.jpg
"собиратель пуль" фильм плохой, он плох даже по меркам российского кинематографа. если большинство российских фильмом при определенной слепоте еще можно принять за неудачные работы молодых, но очень многообещающих режиссеров, то в данном случае этот фокус не прокатит в силу невероятно слабой режиссуры, то есть при определенных условиях можно серьезно отнестись к сценарию, к актерской игре, к операторским решениям каким-то, но вот именно как режиссерская работа фильм тотальное и унылое говно: он скучен, он невнятен, он вторичен, и в конечном счете катастрофически пуст.

режиссер называет свою первую работу оммажем и полемикой с картиной "400 ударов" Франсуа Трюфо. в каком месте это оммаж, а в каком полемика, я судить не берусь, так как за два часа экранного действа я так и не смог уяснить смысл происходящего, но если считать оммажем и полемикой буквальные цитаты из фильма трюффо, то таки да, и оммаж и полемика.

авторы выстроили сюжет вокруг проблем трудного подростка, которого дома тиранит отчим, а в школе опиздюливает хулиган. главный герой бежит от бытового насилия в мир подростковых фантазий, где идет война между двумя таинственными и древними кланами "собирателей пуль" и "древоточцами". постепенно эти два мира - реальный и вымышленный - перемешиваются до состояния полнейшей каши, и уже невозможно понять, где начинается одно, а где заканчивается другое.

вот эту кашу создатели выдают за ахуительный режиссерский ход. я тут даже нашел по этому поводу некий текст под названием "наррация желания в кинотексте" за авторством некоего М.Д. Андрианова, канд. филол. наук, где среди прочего говорится, что де ход современный кинематограф переживает кризис опять, лол в том числе и нарративных технологий, поэтому принцип ложного осуществления желания представляется очень продуктивным и актуальным сегодня. тут, конечно, можно много чего возрасить канд. филол. наук М.Д. Андрианову, потому как прием, минимум, не нов, и с ним знакомы даже люди, бесконечно далекие от "киноязыка" и прочей высоколобой хуйни. даже в местном /tv/ какие-то омичи недавно в том же духе обсуждали такой беспезды синефильский артхаус как стотт пилигрим, окей но в общем, хуй с ним, с М.Д. Андриановым, тем более что дело не в методологии, а в методе.

метод в принципе оправдан темой, жаль только, что режиссер совершенно им не владеет и наваливает все в одну большую кучу, из-за чего ближе к середине фильм превращается в какую-то ебеную аллегорическую притчу о тяготах взросления, где главный герой угрюмо слоняется по колонии для несовершеннолетних и вынашивает план побега в компании местных чуханов. все это подается в идиотской манере, которую один пользователь с рутрекера охарактеризовал следующим образом:
> Местами - гиперреализм в духе Германа-старшего, а местами - прекрасный шизофренический бред, вызывающий отдалённые ассоциации с Шиньей Цукамото и первым фильмом Даррена Аранофски.
я бы еще добавил, хуйня похлеще годара, так как смотреть на этот кинематографический делирий решительно невозможно. главное, что меня мучает в этом фильме, это вопрос зачем. зачем использовать незаурядные художественные методы в заурядном фильме о трудном подростке, который дает ебу на почве бытового насилия? чтобы история не казалась настолько избитой? но картина не стала от этого менее скучной и банальной, а вот смотреть ее стало заметно тяжелей. чтобы продемонстрировать какие-то глубины человеческой психики? но какой вывод можно сделать из всей этой кинематографической вакханалии кроме того, что человеческая душа - это пиздец какой темный лес, немудрено заблудиться. чтобы придать фильму выразительности? но многие эпизоды получились откровенно нелепыми и смешными там есть зачотная вообще любовная сцена в шкафу. тогда зачем? у меня есть подозрение, что режиссер не очень хорошо понимает, о чем он хочет сказать зрителю, поэтому несет совершеннейшую хуйню.

что-то я распизделся. в общем говно, короче, а не фильм. не смотрите, но осуждайте.
>> No.25647 Ответ
>>25636
Ну они как бы не злые. Просто чего им церемонится с лабораторными крысами?
>> No.25648 Ответ
>>25647
Да, я помню эту фразу, но классически они как бы скорее добрые несмотря на анальные зонды, да.
>> No.25649 Ответ
>>25648
Любопытно почему они все это время тусили с младшим братом, чего они ему там наговорили. Вообще в свете финала кажется что они разъяснили ситуацию младшему братцу и вреда, вроде как, не желали. Потому что если бы желали, то они явно продемонстрировали что в их возможностях сделать что угодно.
>> No.25653 Ответ
>>25627
Как и обещал, смотрю волчка.
Блядь, какой же это охуенный фильм!
Мне лень, честно говоря, отвечать на всю эту стену текста. Тем более, люди обычно пишут хорошо про то, что им не понравилось, а не наоборот.
Энивей, отмечу ряд моментов.
Озвучка. Голос вот этой хриплой хабалки, весь фильмо звучивающей маленькую девочку. Этакой разбитной гопарки с алкогольной хрипотцой и хуевым минетом. Он бесил меня, он был неуместен и пошел. Но потом я сообразил, что только такой голос и может быть, что никакого другого нет и не будет. Это типа контраст - маленькая девочка, упрямая и добрая, и вот этот голос, голос женщины, в которую она вырастет. Это как бы отрицание всякой подлой и пошлой сентиментальности и любовь к людям, как она есть.
Сцены с кровью и молоком или еблей над ребенком впечатления не произвела. Не понимаю, на хуя ты их вообще выделил - это, по сути, даже не отдельные какие-то сцены, а просто часть общего повествования, не имеющие никакого особенного значения.
Но вот ряд моментов был силен.Как девочка с камнем прогоняет машину. Вот после этой затянутости, заставляющей зрителя уныло думать: сейчас она уйдет или бросит камень, и будет проебана вся идея, потому что иначе никак. Но машина уезжает - и хоть это совершенно нелепо, выглядит все это пронзительно-реалистично. Жизнь тащемта тоже не слишком реалистичная штука.
Дальше. Сценарист, или кто там диалоги пишет? Эта охуенная находка со словом паразитом "даже" у девочки. Она с самого начала задает последовательность и естественность развития образа, это такой мазок, который всю картину делает правдоподобной. Замечательны и монологи. Небрежные, повторяющиеся и грубые: И не надо сюда приезжать даже. И не надо сюдаприезжать даже. И не надо сюда приезжать даже. И не надо сюда приезжать даже.
Или вот рассказ про кладбище с мешком. И как девочка так почтиравнодушно отвечает: нет, неправда. Это очень тонкий момент. Проблема - изобразить чувства, которые герой не испытывает, или почтине испытывает, или испытывает неосознанно. Я вот помню, когда мне было лет 5ть, однажды наша измученная мама демонстративно перед нами вешалась. Встала на стул, затянула вервевку и говорила усталым равнодушным голосом: все, не могу ну или что-то типа того. Я тогда был так зол и в таком отчаянии, что тоже загонял весь свой ужас перед ее смертью и тоску подальше, а только говорил злобно и равнодушно - ну и вешайся, чего мне. Вот это внутренее ощущение ужаса без конца при одновременном спокойствии и равнодушии некоей второй, поверхностнойличности, в этой сцене удалось режиссеру, оператору и актерам передать.
Еще отмечу работу оператора, звуковика и декоратора. Простота сцен и планов - это не нарочитость, не дешевый китч балабанова, и не бездарность сериалов с нтв. Это некая архетипная, экзистенциальная простота восприятия таким, каково все есть. Без пошлятины, интеллигентствованийц, примитивной саморефлексии, каких-то банальных реминисценций. Это та ясная, бесконечная простота и одновременная многомерность, слотжность образа, которые можно почувствовать в монгольских мифах и песнях (да и не только монгольских).
>> No.25655 Ответ
>>25653
> выделил
нихуя я не выделял.
случайно выбрал какие-то.
меня этим тоже в общем-то пронять сложно.
>> No.25665 Ответ
Файл: 1328294058_1.jpg
Jpg, 32.99 KB, 284×428 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1328294058_1.jpg
Хороший фильм про хорошего человека. И актеры подобраны хорошо - Камбербатч отлично сыграл, начинаешь верить что у человека на экране и правда болезнь, не позволяющая ему нормально двигаться и говорить.

9/10
>> No.25681 Ответ
Университет монстров красивый, смешной и милый мультфильм с прогнившей моралью, вырисовавшейся в конце. Лучше вторых тачек в разы, но уже не тот самый душевный Пиксар, чую какой-то гниловатый запашок Диснея, хотя может мне кажется и они сами по себе скатились. Хотя вейт, там же какой-то главный чувак недавно умер, может дело в этом?
Зато перед ним показали потрясающе красивую короткометражку про зонтики, ради такой красоты стоило потратить 160 рублей на билеты и 50 рублей на 3д-очки.
>> No.25696 Ответ
>>25681
> там же какой-то главный чувак недавно умер
Стив Джобс: умерший главный чувак.
Во всех кинотеатрах.
>> No.25701 Ответ
Файл: worldwarz_poster.jpg
Jpg, 18.80 KB, 600×892 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
worldwarz_poster.jpg
Разочарован.
>> No.25702 Ответ
Файл: 11374.jpg
Jpg, 5.99 KB, 220×186 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
11374.jpg
>>25701
> возлагал на фильм какие-то ожидания
>> No.25703 Ответ
>> No.25704 Ответ
>>25703

по глупой книжонке поставили боевичок с зомбями?
надо смотреть!
>> No.25705 Ответ
Файл: red-riding-1974_9...
Jpg, 119.24 KB, 970×390
edit Find source with google Find source with iqdb
red-riding-1974_970x390.jpg
Файл: red-riding-1983_9...
Jpg, 117.50 KB, 970×390
edit Find source with google Find source with iqdb
red-riding-1983_970x390.jpg
Файл: red-riding-1980_9...
Jpg, 130.16 KB, 970×390
edit Find source with google Find source with iqdb
red-riding-1980_970x390.jpg

Очарован
>> No.25707 Ответ
Файл: 24577573573.jpg
Jpg, 59.26 KB, 458×610 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
24577573573.jpg
Почему у 4ых Чужих самый низкий рейтинг серии, если филь такой то вин. Сейчас вот пересмотрел, Винона Райдер очень хорошо исполнила роль.
По мне, так, Чужой и Чужие 4 хорошие фильмы, а остальные три части слабeе.
>> No.25708 Ответ
>>25707
> фильм
>> No.25709 Ответ
>>25707
> Почему у 4ых Чужих самый низкий рейтинг серии
Потому что он объективно слабый.
> Чужой и Чужие 4 хорошие фильмы, а остальные три части слабeе.
Что?
> Винона Райдер очень хорошо исполнила роль.
А вот это то, отчего тебе кажется что фильм не слабый.
>> No.25712 Ответ
>>25709
> объективно
Да ну, объективно? Он тебе кажется слабым, потому что содержит огромное количество самоиронии и гротеска, присущего Жёне.
>> No.25713 Ответ
>>25712
а в чем там самоирония-то?
>> No.25715 Ответ
>> No.25716 Ответ
>>25713
Во всем. И в андроидах и в калеках и генералах идиотах.
>>25715
Авторитетный критик, хули. Типа гоблина.
>> No.25717 Ответ
>>25707
Я еще усугублю: третья и четвертая часть хорошие фильмы, а вот первые две слабее и тянут только на Гигере. Потому что вначале сняли обычную залепуху, а потом не знали как извратиться в продолжениях. Вот эти извращения, окромя самих зверюшек, только и забавны.
Вот например, Бёрк был прав - для нормальной обороны Земли нужны образцы в лаборатории, а Рипли дура, не способная понять, что этих они выжгут, а где-то ведь есть еще.
>> No.25718 Ответ
>>25716
Авторитетнее тебя, определенно.
>> No.25719 Ответ
>>25717
А Прометей как тебе? Просто интересно.
>> No.25720 Ответ
>>25717
> обычную залепуху
> Фильм получил ряд наград, среди которых премия «Оскар» за лучшие визуальные эффекты, «Сатурн» за «Лучший научно-фантастический фильм», «Лучшую режиссёрскую работу», «Лучшую второстепенную женскую роль» и премию «Хьюго» за лучшую постановку.
>> No.25721 Ответ
Файл: kick-ass-4.jpg
Jpg, 111.70 KB, 550×835 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kick-ass-4.jpg
>>25716
> Авторитетный критик, хули.
> Негативную оценку дал также Роджер Эберт в Chicago Sun-Times. Даже сам сценарист фильма Джосс Уидон был крайне недоволен этой картиной, заявив в 2005 году в одном из интервью, что Жёне сделал фильм, «который невозможно смотреть».
>> No.25722 Ответ
>>25721

я бы не стал ссылаться на роджера эберта, например.
>> No.25724 Ответ
>>25721
> Даже сам сценарист фильма Джосс Уидон был крайне недоволен этой картиной, заявив в 2005 году в одном из интервью, что Жёне сделал фильм, «который невозможно смотреть».
> сценарист фильма Джосс Уидон
> что Жёне сделал фильм
А сценарий к нему писал Жёне? Персонажей? Сюжет? Или дотянулся проклятый продюсер?
>> No.25728 Ответ
Файл: alien-call.jpg
Jpg, 47.53 KB, 459×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
alien-call.jpg
>>25709
> Что?
Ну, 2ой - экшон, затянутый, экшон и ванлайнеры тупых солдат. Да и вообще сильно уж мейнстрим и Голливуд.
   3ий - в принципе идея была нормальной, но как-то сумбурно немного.
Приквел - скучный, ненужный, слабый фильм.
> А вот это то, отчего тебе кажется что фильм не слабый.
Ну, да. Факт, что 2ой гг фильма хорошо написан и поставлен дает большой плюс фильму, любому. В чем проблема?
Дальше мне фильм понравился визуально, сцены в воде, костюмы, декор, дизайн чужих... все отлично.
Понравилась кру большого коробля, тупой капитан, врачи-фанатики, у всех такие приятные, не голливудские рожы.
Кру маленького корабля послабее конечно.
Гг и ее отношения с чужими мне понравились, внутренний конфликт, любовь и страх.
Винона, как я и говорил выше играет очень хорошую роль, один из моих любимых андроидов. Даже лучше майора из гитса.
>>25715
Даже не смотрел что этот Мэддисон от Америки там непетросянил.
>> No.25730 Ответ
>>25728
> Винона, как я и говорил выше играет очень хорошую роль, один из моих любимых андроидов. Даже лучше майора из гитса.
Лол, тебе наверное Бишоп говном кажется, лол. Да ты просто Райдерофаг и на этом всё базируется.
>> No.25731 Ответ
>>25724
> сценарист фильма Джосс Уидон
> сценарий к нему писал Жёне?
Сценарист - пишет сценарий. Режиссер снимает по нему фильм. Что, блджад, тут непонятного?
>>25722
Чому?
>> No.25732 Ответ
Файл: Vozvrashchenie-16826.jpg
Jpg, 263.05 KB, 800×1143 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Vozvrashchenie-16826.jpg
как-то наткнулся на этот фильм, копаясь во всяких чернушных залежах, а посмотреть решил, потому что стало интересно, за что 10 лет назад раздавали всякие кинонаграды, коих он тогда заимел прилично.
к "очернению действительности" это кинцо отношения не имеет.
сюжетец строится на взаимоотношениях двух братцев-подростков и отца, которого братцы увидели впервые в жизни.
внезапно возникший хуй знает откуда родитель оказывается весьма четким мужиком и не теряя времени организует поход, в течение которого начинает лепить из пацанов таких же охуических самцов.
однако взаимопонимания достигнуть удается не всегда, поэтому значительную часть смысловой нагрузки фильма занимает извечная тема срача между отцами и сынишками.
втроем герои пригребают на какой-то остров, где трения поколений продолжаются, а кульминацией этих трений становится нелепая смерть папаши, который ебнулся с какой-то верхотуры в попытке полезть за гневно съебавшимся от него младшим сыном.
впервые за долгое время я вижу, что в российском фильме камера не тыкает зрителя ебалом в уныние, грязь, нищету и говно, из-за чего меня, например, все это время выискивающего всякий трэш поначалу даже преследовало впечатление, что кино какое-то нихуя не русское.
но дело не только в том, что благодаря минутному интересу именно к "чернушным" фильмам я все это время созерцал преимущественно угнетающие картины, а в том, что здесь некоторые аспекты выглядят слегка неестественными.
в общем, как-то оно все слишком европеоидно иногда смотрится.
я наверное пиздец какой темный человек, но интерьер жилища главных героев мне показался для наших краев каким-то странноватым, от него явственно веет прошлым столетием.
за ужином семейство употребляет не православные водочку или пивасик, а какое-то красное винцо, попутно pater familias чинно ломает жареный птичий труп руками, видимо, деля его между участниками трапезы.
умильно конечно, однако я за всей этой пасторальщиной наблюдал с глумливой усмешечкой, чему отчасти обязан мизгиревским/сигаревским квадратным километрам засранной экранной площади и характерным персонажам.
даже автомобиль у папаши не сраный плебейский жигуль, а какой-то нарочито антикварный экземпляр, я такие модели волг видел наверное пару раз в жизни (номера у него, кстати, вроде совковые, хотя так с ходу хуй определишь, в какой временной период разворачиваются события, зацепок не так уж много).
но это все конечно мелочи, которые оставим дотошно-авторитетным экспертам с сосредоточенными ебалами.
а кроме этих мелочей чего-то заслуживающего пристального внимания я как-то и не обнаружил.
разве что авторы пытаются удержать внимание зрителя какими-то загадками, остающимися, впрочем, без ответа - например вопросом, где же был папаша все эти десять с хуем лет (распространенная версия - мотал срок).
на острове отец откапывает какой-то сундук, из которого извлекает какую-то коробку, так вот, если наивный зритель полагает, что коробка в дальнейшем обретет какой-то смысл, то хуй ему без соли, пусть гадает, что в ней было - зато интрига, хуле.
в поисках какой-то дополнительной информации наткнулся на идею, что отец здесь это бля не кто иной, как иисус, а дневник, который пацаны ведут во время похода - евангелие.
поскольку я к обоим явлениям равнодушен, и это на меня должного впечатления не произвело.
ну и чтобы совсем было таинственно, в топку подбросили уже откровенно мистической хуеты - усопший загадочным образом испарился со старой семейной фотки.
жуть, да и только.
короче, кому-то в далеком 2003 году, судя опять по тем же наградам, кино похоже казалось за гранью охуенного.
сейчас же - скорее нет, чем да.
>> No.25733 Ответ
>>25731
> Сценарист - пишет сценарий. Режиссер снимает по нему фильм. Что, блджад, тут непонятного?
Тогда причем тут режиссер? Основная проблема Чужого: Воскрешение, откровенно слабый сценарий. Кто писал сценарий: Видон, продюсер или Жёне?

Видон жалуется на то что все сделоли не так, Жёне жалуется что ему не давали снимать продюсеры. Все жалуются что сценарий был рассчитан на больший бюджет.
>> No.25735 Ответ
Файл: facepalm-wallpaper.jpg
Jpg, 251.71 KB, 1600×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
facepalm-wallpaper.jpg
>>25733
> Режиссер снимает по нему фильм.
> Тогда причем тут режиссер
> Режиссер снимает
Тебе не кажется что снимать можно по разному, нет? Можно взять плохой сценарий и сделать по нему шедевр, можно взять хороший сценарий и снять абсолютное говно. А можно взять два говна, смешать и получить Амели.
>> No.25736 Ответ
Файл: 468223143.jpg
Jpg, 292.67 KB, 1680×1050 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
468223143.jpg
>>25733
Няша, ну вот подумай сам:каким должен был быть сценарий четвертого чужого чтобы не быть плохим? Все логически заканчивалось на третьей части, которая, кстати, была хороша. Просто сама фабула достаточно примитивна, космический ужастик с иконостасными чудовищами про которых всё досконально знают все. Возможно ли его сделать страшным? Нет. Может боевик сделать? было уже. Ну тогда что нибудь мрачное и депрессивное? Тоже было.
Единственным логическим шагом было сделать что то неформатное, для чего был привлечен французский режиссер и команда первоклассных французских актеров, а Сигурни отступила от роли космического выживателя в этакого демиурга, что дало ей шанс хоть немного оттянуться в зажатой роли. Было и несколько отличный находок, вроде знаменитой сцены с клонами Рипли или довольно адреналинового заплыва через затопленные отсеки.
Фильм не плохой, просто вы ожидаете от него слишком многого.
Ридли Скотт отказался делать что либо непосредственно связанное с чужими именно поэтому. Он прекрасно понимал что что бы он не сделал, его все равно обосрут.
>> No.25737 Ответ
>>25736
> каким должен был быть сценарий четвертого чужого чтобы не быть плохим?
Не состоять из беготни в двух коридорах, хотя если судить по изначальным версиям сценария, минимум треть сцен пошла в унитаз из-за недостачи бюджета.
>> No.25738 Ответ
>>25735
> Тебе не кажется что снимать можно по разному, нет?
Нет, нельзя. Будет заметен плохой сценарий.
> смешать и получить Амели.
Не надо разводить Амели-срач.
>> No.25739 Ответ
>>25735
а можно примеров шедевров по хуевым сценариям?
>> No.25740 Ответ
>>25739
Ну ок, не шедевр, но хорошее кино - можно.
> Не надо разводить Амели-срач.
Было бы из-за чего.
>> No.25741 Ответ
>>25730
Два раза "лол" в одном предложении, да у тебя припекло, няша :3. Нет Бишоп конечно не говно, хороший перс. У меня не базируется все на Колл, я же написал плюсы фильма.
>>25739
Сталкер например, сценарий сам по себе очень простой, заслуга режиссера в том, как он его снял. Или Блам! (хотя это не фильм) Вообще, авторские фильмы, зачастую имеют рудиментарный сюжет. Сюжет это больше для развлечения, для широких масс которые не могут в абстракцию.
>> No.25742 Ответ
>>25741
Помнишь ту картинку про человека знающего это слово?
То что я испытал - недоумение. Андроид с чувствами? Всё это пытались сделать в АИ, вышло не очень, но всё же там лучше чем из себя давила в Ч4 Райдер.
>> No.25743 Ответ
>>25741
а есть разница между плохим сценарием и простым?
>> No.25744 Ответ
>>25742
> Помнишь ту картинку про человека знающего это слово?
А должен?
> АИ
Не могу понят что это за аббревиатура. A.I. Шпильберга? Я не смотрел, мне не нравится этот режиссер, я не думаю, что его фильм хороший. Да и полно других андроидов для сравнения.
Но причем здесь Колл?
>> No.25745 Ответ
Файл: str.jpg
Jpg, 181.09 KB, 1024×724 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
str.jpg
>>25741
> Сталкер например, сценарий сам по себе очень простой
Стругацкие смотрят на тебя с грустью и непониманием.
>> No.25746 Ответ
>>25744
> А должен?
Если на бордах сидишь - да.
> Не могу понят что это за аббревиатура. A.I. Шпильберга? Я не смотрел, мне не нравится этот режиссер, я не думаю, что его фильм хороший. Да и полно других андроидов для сравнения.
> Но причем здесь Колл?
Да. Там тоже пытались давить натужные эмоции из машин, как и в двухсотлетнем человеке Коламбуса. Андроид с эмоциями - крайне плохой, загуманитаризированный ход. Особенно с такими натужными как у Райдер в Рессурекшене.
Признайся же уже, что тебе пришлись по духу ковырялковые аллюзии и пости дальше сонных няшек в /a/.
>> No.25747 Ответ
>>25743
Есть, но простой сценарий сложно назвать хорошим. Простой сценарий может хорошо подходить к фильму, если фильм акцентирует что-то другое. Но про такой фильм не скажут, "Вау, крутой сценарий". Чего (практически) нет, то сложно оценить.
Прототипы сценариев уже много-много лет назад придумали, сейчас остается лишь вариировать, поэтому, многие режиссеры артхауса не хотят подогревать трехдневный супчик.
В Сталкере нет хорошего сценария, но фильм хороший. В Чужих 4 есть плохой сценарий, но фильм довольно хороший.
>> No.25748 Ответ
к разговору о плохих сценариях
> Первоначально сюжет «Возвращения» рассказывал о том, как вышедший из тюрьмы отец учит сыновей жизни и едет с ними за общаком. Сыновей из российской глубинки в первом варианте сценария звали Арчил и Давид. В общем, муть, из которой Звягинцев сделал религиозное кино. Сценаристы, кстати, работали с Михалковым на «Утомленных солнцем-2». На мой взгляд, всё очарование «Возвращения» сводится к переделке тюремной этики в «христианскую». То есть, имеем уголовника с понятиями. Берем его речь из первой версии сценария, убираем жаргон и прочую бытовую шелуху. Оставляем те реплики, которые рисуют его как справедливого внеконфессионального религиозного дядьку. И пусть потом критика спорит – новозаветный или ветхозаветный бог у Звягинцева?
>> No.25749 Ответ
Файл: 564546543435144.jpg
Jpg, 74.20 KB, 620×350 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
564546543435144.jpg
>>25746
Давай я признаюсь, что Колл довольно конъюнктурный персонаж. Но, и ты признайся, что нехорошо из элитарных чувств, говорить плохо о персонажах, которые как котята подкупают свей няшностью массы, но при этом интересны и имеют глубой внутренний мир.
>> No.25750 Ответ
Файл: iceborn_volibear_by_kirikaito-d5u442t.jpg
Jpg, 134.04 KB, 900×521 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
iceborn_volibear_by_kirikaito-d5u442t.jpg
>>25749
Проиграл, с совокупности пикрелейтеда и содержания поста, спасибо.
Играться простыми, грубыми психо-триггерами это печальная картина. Особенно печально наблюдать как на них ведутся. Ведуться понимая, что с ними играются. Давай сократим всё до простой схемы, ок? На твоем пике например - абсолютно пустой персонаж, привлекший широкую аудиторию исключительно внешностью и тем, что собачонкой ходит за игроком всю игру ту часть, что ты её не спасаешь. На мужскую часть и худшую часть ЖА это действует безотказно. Простой, грубый, дешевый прием.
Опять же, то же и с игрой Райдер, она - машина и эмоции у машины - простой манипулятивный ход, который должен вызвать сочувствие, несколько большее чем к особи Homosapiens. Опять же, насчет сценария - чисто твоё мнение, и что-то много сторонников оного я не наблюдаю. Мы получили фильм с определенными ходами и не факт что он соответствует первоначальному сценарию.
Алсо, это не илитизм. Я люблю говорить правду, она многим режет глаза, уши, сердце. Лучше чем нож, но не надежнее.
>> No.25751 Ответ
>>25750
Дэйто-Бишоп тоже простой манипулятивный ход. Холодная машина исполняющая свою базовую программу.
Хало-Эш тоже простой манипулятивный ход. Холодная машина которая пойдет на что угодно лишь бы исполнить данное ей задание.

И про сценарий писал я, а не тот анон. И Видон переводил стрелки на "них", когда ему предъявляли претензии к сценарию. Но не уточнял кого имел в виду, режиссера или продюсеров.
>> No.25752 Ответ
>>25750
Конечно это плохо когда используются подобные персы, которые работают на простейших чувствах - дешевый прием, ты прав. Но, если персонаж по внешним атрибутам схож с подобной куклой, но имеет очень глубоко проработанную личность, легко можно не заметить тонкий посыл, а заметить только грубый посыл и приравнять его к "куклам".
Например Лиза, на первый взгляд это ходячий штамп, таких няш в играх тысячи, они няшные и их нужно защищать. Но в основном они пустышки и дико бесят, Лиза же играет с подобными ожиданиями. Но имеет личность, развивается во время игры, действует логично, не надоедает и заставляет тебя думать, что она живой человек. Сколько игр смогли сделать так же? Очень и очень немногие, а пытаются тысячи. (Я например подобную связь с персонажем, коего нужно защищать знаю только в Ico ). И вот одна игра вдруг смогла это сделать, причем у очень большого количества людей. Конечно это задевает за живое, что у тебя схожие эмоции как у миллионов школьников играющих в калофдути. Меня это в начале тоже напрягало, я уже заранее ненавидел Лизу, это же ужас, сделали из моей любимой игры мыльное говнецо, встроили типичную лоли с большими глазами... но часа через 4ри я поймал себя на мысли, что я как быдло не даю шанс бедной девушке ибо построил уже себе мнение о ней, по внешним признакам. Игра конечно говно полное, почти как ололо мега мейнстримный-сюжет, и с Биошоком не сравнить, но Лиза мне понравилась.
Вернемся к Колл, я не особый фанат Виноны, видел ее в фильме с Джоли и у Джармуша, ничего особенного. Та же Амели режиссера, мне нравится куда больше.
Но Колл мне очень понравилась, да андроидов полно в масс-медиа. Но Колл тонкий персонаж. Вдет себя логично, из образа не выпадает. Идеально показала комплекс неполноценности. Персонажи мораль-фаги вообще малополулярны, ибо скучны. Да и девушки-андроиды без одежды плотно облегающей бедра - нонсенс. Колл не дает зрителю фансервиса, нет панцушотов, нет минигана, нет лезбосцен. Майор Куцанаги например, по всем трем пунктам более заштампованна.
Колл хороший персонаж.
>> No.25753 Ответ
>>25728
Я тут немного позащищал четвертый фильм, который лучше третьего и примерно наравне со вторым, но ты про первый фильм пишешь отборнейшую чепуху.>>25736
> Он прекрасно понимал что что бы он не сделал, его все равно обосрут.
Нет, просто эта жила уже выработана. Четвертый фильм подчеркнуто несерьезный, поэтому фанаты и говнят его как могут.
>>25741
> Вообще, авторские фильмы, зачастую имеют рудиментарный сюжет. Сюжет это больше для развлечения, для широких масс которые не могут в абстракцию.
Тут с тобой уже можно попрощаться.
>> No.25754 Ответ
>>25753
> Тут с тобой уже можно попрощаться
на этой доске уже обсуждался этот вопрос, разумней было бы дать на него ссылку.
>> No.25755 Ответ
>>25753
> Я тут немного позащищал четвертый фильм, который лучше третьего и примерно наравне со вторым, но ты про первый фильм пишешь отборнейшую чепуху
Это >>25736 не я писал.
> Тут с тобой уже можно попрощаться.
Но это так. Типчное развлекательное кино с continuity editing монтажем и каноничным сюжетом, как у греков. Если это драма то, ярко выделены завязка, развязка... итд.
Авторское кино, часто уходит от рассказа истории к фокусации на персонажах или просто к эстетике кадра.
>> No.25756 Ответ
>>25755

ну вот звездные воины - это авторское кино или нет?
>> No.25757 Ответ
>>25747
мне кажется, ты мешаешь понятия "сюжет" и "сценарий".
>> No.25758 Ответ
>>25757
Так и есть. Там нужно поменять эти два понятия.
>>25756
Авторское. Но комерческое. Авторское кино это же не самоцель, это концепт который позволяет снимать более художественное кино.
>> No.25759 Ответ
>>25755
> Авторское кино
Ты не понимаешь, что такое "авторское кино", смешивая его с "арт-хаусом", особенно с авангардом и экспериментом.
>>25757
Удваиваю. Откуда эти эстеты понабежали хулить классику, матчасть не знают даже.
>> No.25760 Ответ
>>25759
> Ты не понимаешь, что такое "авторское кино", смешивая его с "арт-хаусом", особенно с авангардом и экспериментом.
Авангардное кино и эксперементальное в 95% случаев авторские фильмы. Так же как и большенство артхауса. И какое мое изречение дает понят, что я не знаю, что такое авторский фильм? Я специально подобрал самое общее понятие, что бы не начался срачь о значении понятия артхаус, но кого я пытался обмануть.
Сюжет и сценарий я перепутал, да.
Post was modified last time at 2013-06-29 19:42:43
>> No.25761 Ответ
Файл: Bitches-and-whores-kenji.png.png
Png, 134.27 KB, 1000×862 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Bitches-and-whores-kenji.png.png
>>25751
Нет. Он не вызывает никаких эмоций абсолютно, пока действует в рамках программы. Что туповатый дейта, что ищущий бишоп - равноценные машины, не более. Эмоции вызывает Дэвид из недавнего Прометея, но отрицательные - потому как его мотивация не ясна, однако и он действует чётко и холодно, без эмоций. В отличии от "О БОЖЕ ЧУЖИЕ КОШМАР_КОШМАР!" От Райдер.
Это больше похоже на классическое "I AM ACTING!".
> Хало-Эш
Кто такие, чем знамениты?
> Например Лиза, на первый взгляд это ходячий штамп
А также на второй, третий, четвертый и все последующие.
> Но в основном они пустышки и дико бесят, Лиза же играет с подобными ожиданиями. Но имеет личность,
Не, не слышал.
> Конечно это задевает за живое, что у тебя схожие эмоции как у миллионов школьников играющих в калофдути
Мне, тащем-то, пофиг с кем у меня сходные эмоции, он мои в любом случае и оглядываться на кого-то абстрактного я не собираюсь.
> что я как быдло не даю шанс бедной девушке ибо построил уже себе мнение о ней, по внешним признакам.
Ну это вообще пушка. Обычно всё как раз наоборот.
> Но Колл мне очень понравилась, да андроидов полно в масс-медиа. Но Колл тонкий персонаж. Вдет себя логично, из образа не выпадает. Идеально показала комплекс неполноценности. Персонажи мораль-фаги вообще малополулярны, ибо скучны. Да и девушки-андроиды без одежды плотно облегающей бедра - нонсенс. Колл не дает зрителю фансервиса, нет панцушотов, нет минигана, нет лезбосцен. Майор Куцанаги например, по всем трем пунктам более заштампованна.
С этого бы и начинал, суть не в фильме вовсе, а в твоем отношении к одному, отдельному персонажу.
> Колл не дает зрителю фансервиса
> нет лезбосцен
Пересматривать рыссурекшн, срочно. Вперед. Я как человек смотревший этот фильм несколько раз отчетливо помню что первое, что второе. В мягкой форме, но тем не менее.
>> No.25762 Ответ
>>25760
> И какое мое изречение дает понят, что я не знаю, что такое авторский фильм?
this
> > Авторское кино, часто уходит от рассказа истории к фокусации на персонажах или просто к эстетике кадра.
>> No.25763 Ответ
>>25761
> С этого бы и начинал, суть не в фильме вовсе, а в твоем отношении к одному, отдельному персонажу.
Изначально я написал все то, что мне понравилось в фильме, и Колл была одним из пунктов.
Твоя критика фильма - утверждение, что я пиздолис и не могу вменяемо оценить фильм в связи с этим. Но если в Лизашоке мне понравилась толька Лиза, а игра нет, и я способен разделить эти два аспекта, то откуда у тебя уверенность, что в случае с Чужим 4 я подобное разделение сделать не в силах?
Будь няшей, не оспользуй бородатые демагогские уловки.
>>25762
Конечно "авторское кино" не делает никаких ограничений по содержанию сюжета. Отсутсвие повествовательного сюжета не делает фильм авторским, но я заметил, что когда фильм имеет определенного автора, он уходит от стандартного повествования чаще, чем фильмы сделанные по стандартам индустрии, где на продукт влияет не один человек, а куча всяких продюсеров, маркетологов, пиарщиков и прочей нечести.
>> No.25764 Ответ
>>25763
> когда фильм имеет определенного автора, он уходит от стандартного повествования чаще
во-первых, ты не это утверждал, а вот это
> > Сюжет это больше для развлечения, для широких масс которые не могут в абстракцию
во-вторых, у тебя стремные представления о голливуде, где, по твоей версии, сидят одни сплошные продюсеры, маркетологи, пиарщики и прочая нечисть. тебе привели пример с лукасом, но ты его тактично проигнорировал.
>> No.25765 Ответ
Файл: phoenix-wright-objection.jpg
Jpg, 119.53 KB, 550×404 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
phoenix-wright-objection.jpg
>>25728
> врачи-фанатики
Военные-ученые по специализации, вероятно генетики либо биологи.
>>25763
> Будь няшей, не оспользуй бородатые демагогские уловки.
Ну, ок, давай прокатимся по пунктам.
> Дальше мне фильм понравился визуально, сцены в воде, костюмы, декор, дизайн чужих
Костюмы - вольная вариация второй части, декор покопипастчен со всех трех. Из чужих новый только гибрид, появление которого крайне сомнительно, в контексте самосовершенствующегося био-оружия.
> Понравилась кру большого коробля, тупой капитан, врачи-фанатики, у всех такие приятные, не голливудские рожы. Кру маленького корабля послабее конечно.
Пушечное мясо промелькнувшее за двадцать минут пролётом. У кэпа, кстати типичная рожа военного в представлении голливуда. То же самое касается и безумного-уяёного Дурифа. Из роли в роль один и тот же образ. Про Перлмана вообще молчу.
> Гг и ее отношения с чужими
Высосаны из пальца.
> Винона, как я и говорил выше играет очень хорошую роль, один из моих любимых андроидов. Даже лучше майора из гитса.
Сравнивать кинцо и анимцо... Типично. Но выше уже говорил что и как.
>> No.25766 Ответ
>>25764
> но ты его тактично проигнорировал.
Он ещё много чего проигнорировал. Обвиняет меня в демагогии, при этом сам юзает типичные деми-приемы.
>> No.25767 Ответ
>>25766

да это похоже тот же самый чувак, который мне за советское кино пытался объяснить, что оно не пользовалось популярностью у зрителя.
>> No.25768 Ответ
>>25764
> но ты его тактично проигнорировал
Я же писал, я отписывался на .com но сообщения нет, я не совсем понимаю взаимосвязь двух доменов.
В том сообщении я писал, что ЗВ частично авторский, но комерчиский проект.
> ты не это утверждал вот это
Это было немного гипертрофированное и ироничное высказывание.
> во-вторых, у тебя стремные представления о голливуде, где, по твоей версии, сидят одни сплошные продюсеры, маркетологи, пиарщики и прочая нечисть.
Да, Голливуд это бизнес, огромный. Но это не обязательно показатель качества. Полно американского авторского кино, и дорогих, комерчиских и при этом хороших фильмов тоже полно.
Но что например повествовательные фильмы дают привкус поп-корна - факт.
И что массы плохо могут в абстракцию в принципе, и в кино в частности тоже факт.
>>25766
> Он ещё много чего проигнорировал.
Если я говорю, что мне понравились рожи врачей, а ты говоришь, что они плохие. Я не имею мотивации разводить демагогию на эту тему.
На рациональные вопросы я всегда отвечал.
>>25767
Нет.
>>25765
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
>> No.25769 Ответ
>>25768
> повествовательные фильмы
а какие ты бы еще фильмы выделил, помимо повествовательных?
>> No.25770 Ответ
по-твоему авторское кино не может быть коммерческим? ну ладно ЗВ, мне сейчас лень искать копипасту о первой реаеции продюссеров на этот фильм, но ты возьми "крестного отца", например. это один из самых коммерчески успешных фильмов, в каком он там месте не авторский? сейчас большая часть фильмов по сути своей авторская как раз, сейчас студии не так активно вмешиваются в съемочный процесс, как в середине столетия, например.
>> No.25771 Ответ
Файл: 3573567478476869856787.png
Png, 97.89 KB, 500×213 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3573567478476869856787.png
>>25769
В смысле выделил? Мне кажется, ты хочешь сказать, что все фильмы повествовательные. Конечно же, "певествовтельный" нужно брать в контексте нашего разговора. Просто мне не знаком термин для этой манеры нарратива, а может его и нет. С спорами о точности терминов, не ко мне, у меня всего 5ть классов российского образования, у тебя инстэнт вин.
>>25770
> по-твоему авторское кино не может быть коммерческим?
Я же написал, что ЗВ автроский и/но коммерческий фильм.
Смотри, "авторский фильм" слишком широкое понятие, а "артхаус" слишком узкое, я выбрал более широкое ибо не хотел вечного спора о его рамках.

Мы кстати Чужих обсуждали а не артхаус. Мне так никто и не сказал, от чего у 4ой части такой низкий рейтинг?
>> No.25772 Ответ
>>25771
а ты зачем после "5" поставил "ть"?
думал, тебя не поймут что ли?
>> No.25773 Ответ
>>25772
> думал, тебя не поймут что ли?
Привычка, я же смотрю артхаус - привык, что меня никто не понимает.
>> No.25774 Ответ
Файл: 36592513_p1.jpg
Jpg, 375.63 KB, 600×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
36592513_p1.jpg
>>24805
Одноразовое кино. Есть пара крепких сцен, хорошо сделано начало, однако кино довольно длинное и при этом воспринимается как обрезок. PG-13 вносит свою лепту, в фильме про зомби практически нет крови. Сами зомби мощные, конвульсивные опасные твари. Только вот они все компьютерные, в одной из немногих сцен где зомби отыгрывал загримированный актер он был скорее похож на извращенца, чем на мертвяка. Конец вялый, неинтересный. Само собой появляется ощущение что все брутальные и мощные сцены были обойдены стороной заранее из за рейтинга, и в итоге зрителю остался постный бездушный обмылок.
>> No.25775 Ответ
>>25773
> смотрю артхаус
ну и нахуя тебе тогда эти рейтинги?
будешь теперь всем говорить, что четвертая часть чужих - неебический артхаус.
>> No.25776 Ответ
>>25774
Я бы оценил на 6,5/10 за нешаблонный подход. Обычно зомби-муви камерные, а этот поначалу прям поразил масштабностью действия. Опять-таки нечасто показывают развитие пиздеца, а сразу кидают в пост-апокаллипсис, здесь же с этим все в порядке. Строго говоря, это такая бодрая адвенчура в зомби-антураже. Концовка слита, тут согласен, даже создатели говорили о том, что планировался более жесткий и драматичный финал, но в конце концов они его изменили. Персонажи обозначены поверхностно, так что никакой глубины в поступках или диалогах не наблюдается, откровенной нелогичности и тупости тоже нет. В итоге вышел довольно своеобразный фильм практически без минусов, но и плюсы у него незначительные, так что на шедевр не тянет.
>> No.25778 Ответ
>>25768
> Если я говорю, что мне понравились рожи врачей, а ты говоришь, что они плохие. Я не имею мотивации разводить демагогию на эту тему.
> На рациональные вопросы я всегда отвечал.
И тут же:
> Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
Ты сам разводишь демагогию и разговаривать с тобой смысла нет.
>> No.25779 Ответ
>>25771
> Мы кстати Чужих обсуждали а не артхаус. Мне так никто и не сказал, от чего у 4ой части такой низкий рейтинг?
Я тебе уже сказал выше. Четвертую часть не приняли, потому что она слишком отклонилась от канвы предыдущих фильмов. Люди хотели экшн+ужс, а получили практически Блядский цирк™, в котором все перевернуто с ног на голову. Я не говорю, что вот они все быдло такое и нихуя не могут врубиться в клевый фильм, мне понятна такая реакция. Это как раз попадает в категорию "различных мнений". Доебывает, когда у кого-то просыпается чувство вселенской объективности и он начинает защищать свою позицию, основываясь на том, что оппонент априори дурак.
Вот тебя, например, я стал считать дураком после нескольких высказываний про сюжет/сценарий, авторское кино и Чужого '79. Еще у меня есть страшное предчувствие, что ты тот самый бламолюб, который видит неебическое раскрытие характера Килли через его взаимодействие с Мегаструктурой. Поэтому-то я и покинул этот спор (кроме этой небольшой ремарки).
>> No.25781 Ответ
Файл: 800.jpg
Jpg, 14.08 KB, 800×665 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
800.jpg
>>25779
А ты, значит, тот хейтер Блама. Ну про Блам ты тогда конечно дикости говорил.
Как видишь мне опять приходится говорить людям, что сюжеты это вульгарность, а дзен познается исключительно абстракцией.
Все эти сюжеты, монологи, псевдоумные мысли, это все пища для консументов. Главное в фильмах это компоновка и эстетика кадра, проезды, расположение объектов в кадре, монтаж, работа с светом, музыка...
Раньше я сидел дома и смотрел много фильмов, и чем дольше я их смотрел, тем больше мне хотелось, что бы в них было меньше действий, меньше диалогов, меньше шелухи.
>> No.25783 Ответ
>>25719
> как тебе "Прометей"
Гадость, разумеется. Хотя развеселил облом героев-"мулдашевцев", лол.
>>25720
> Фильм получил ряд наград
И что? Получил и получил, тем более оскар за спецэффекты, да и куда эта статуэтка лучше всего входит - мы помним. Потом я не говорю, что "Чужие" фильм плохой. Он в своем роде неплохой, просто обычный для этого самого рода. А как тут говорили, в продолжениях пришлось изобретать фик знает что, ибо снимать было нечего. Вышло забавно.
>> No.25785 Ответ
>>25779
> Килли через его взаимодействие с Мегаструктурой
лольно.
>> No.25786 Ответ
>>25781
> хейтер
ПИЗДЕЦ. Это практически моя любимая манга, но из-за того, что я не считаю ее гениальнейшим творением, я хейтер.
На остальное вообще ничего отвечать не буду, ибо бред.
>>25785
Ну а я о чем. Человек на ином уровне восприятия. На следующем вообще будет круглые сутки медитировать, а искусство вовсе не нужно.
>> No.25787 Ответ
>>25786
Какие фильмы, в твоем понимании имеют хороший сюжет?
> будет круглые сутки медитировать
Нет, я атеист.
>> No.25788 Ответ
>>25786

ему видимо так понравилось манга, что он сравнимает с ней, как с эталоном, вообще любые произведения искусства. то-то у него там сюжет не главное, главное картинка и т.д.
>> No.25789 Ответ
>>25787
Никакие. Я тебе ничего говорить не буду вообще. Продолжай искать дзен в нагромождениях труб и проводов.
>>25788
Я просто прекращаю отвечать на его посты, потому что уже достаточно знаю его. Он пишет вежливо и грамотно, но под этим лоском скрывается банальное "сюжет для быдла" и "вамнипанять". Это печально.
>> No.25790 Ответ
>>25789
> Никакие.
Нет, ну сначала критиковать сюжет Блама, а потом даже не привести пример хорошего сюжета, тоже печально.
Я не собирался поливать говнецом твои вкусы, просто исходя из того о чем ты отзывался негативно, пытался понять что тебе может нравится.
Как я понял это четкий, внятный сюжет. Может быть запутанный, Тарантино, Китано? Либо классический нуар, детективы всегда были сюжетными? Вестерны? Бергман, Трир наверное слишком невнятные? Куросава? Линч, Джармуш точно нет. Может быть бразерс Коэн? Ну и уже точно же Кубрик, у Кубрика то сюжеты вполне "материальные"?
А может быть, все проще, банальнее. Может быть хороший сюжет это для тебя Нолан, Снайдер, Кэмерон, Финчер, Джексон, Скорсезе?
>> No.25809 Ответ
Файл: 936full-enter-the-void-screenshot.jpg
Jpg, 262.29 KB, 720×306 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
936full-enter-the-void-screenshot.jpg
я таки посмотрел enter the void, который мне в общем-то понравился, хотя кино довольно нудное, и тем нуднее, чем ближе к финалу. я почему представлял себе фильм одним большим трипом, где фрактал на фрактале и фракталом погоняет, а оно все оказалось в разы стандартней и не так, чтобы уж очень психоделично. это, наверное, больше плюс, чем минус, так как кино все же удивляет, хотя тема наркотиков успела порядком поднадоесть. в этом смысле ноэ очень банален, он безжалостно эксплуатирует стандартную ассоциативную связь между наркотиками и сексом, то есть гештальт у картины примерно такой получается: герои ебутся и упарываются, упарываются и ебутся. таки если оставить за скобками вещества и еблю, то в сухом остатке окажется история человека, который просто торговал наркотиками и просто от души трахал свою сеструху, и не только ее, за что в конечном итоге и поплатился. на протяжении практически трех часов нам как раз и рассказывает эту нехитрую историю сластолюбивого барыги, который после трагического инцидента с полицией превращается в безучастную камеру и чертовски технично обозревает панораму своей унылой судьбинушки. в общем все очень стандартно и нудно, но при этом очень технично и местами так вообще здоровски, аж дух захватывает. наверное, это лучший пример "искусства для искусства", который мне когда либо доводилось видеть: все очень круто сделано, ни одной лишней детали, но при этом до зубовного скрежета скучно и в сущности ни о чем, как и было заявлено в названии. в общем, наверное даже можно рекомендовать к просмотру, если для вас важен процесс, а не результат.
>> No.25811 Ответ
>>25809

хотя даже не процесс, потому что процесс тут очень скучный. если вы считаете себя эстетом, то вот в этом случае кино вам понравится. я себя эстетом не считаю, но мне почему-то понравилось. такие дила.
>> No.25857 Ответ
Файл: Hitchcock-2012-Movie-Poster.jpg
Jpg, 254.68 KB, 940×1393 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hitchcock-2012-Movie-Poster.jpg
Отличный фильм. Интересный, с долей саспенса. Есть и драма. Правда, Хопкинс порой переигрывает, на мой взгляд - слишком часто дует губки и причмокивает, сомневаюсь что сам Хитч так делал постоянно.

8/10
>> No.25876 Ответ
>>25857
> сомневаюсь что сам Хитч так делал постоянно
Наверное, Хопкинс, в отличие от сомневающегося тебя, пересмотрел тучу материала с Хичкоком, чтобы подготовиться к роли.
>> No.25948 Ответ
Файл: Poruno-suta-POSTER2.jpg
Jpg, 83.39 KB, 454×640 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Poruno-suta-POSTER2.jpg
>>24805
Милый мой Анон!
Недавно я посмотрел японское артхаусное кинцо "Pornostar" (poruno suta же). Это фильм про молчаливого парня в дождевике, который любит выражать агрессию путем втыкания ножей в людей, не любит якудзу, и любит справедливость. Иногда он смотрит на небо и с неба идет дождь из ножей. Жаль, он ни разу не использовал это как атаку. В фильме много харизматичных сцен насилия, мотивы главного героя не очень понятны, юмора нет.
Хотя нет, его мотивы понятны. Путь самурая есть смерть, все привязанности - хуйня, особенно - якудза.
Главный герой налаживает отношения с молодым полуякудзой, хотя и создает ему много проблем своей ВНЕЗАПНОстью. Такое чувство, что этот якудза - его цель, что он его выбрал и пришел за ним как синигами. Такие дела.
Почему называется "Порностар", я так и не понял, нэйм рандом.
Много музыкально кайфовых моментов в духе джармуша, алсо, герой учится кататься на скейте.
>> No.25949 Ответ
Война миров з смотрибльна, режиссёр, кстати, Жижину в лесу снял, то-то я углядел в фильме стеб над Эмерихом и отсылки к Ходячим мертвецам.
>> No.25950 Ответ
>>25948
Спасибо, оценю.
>> No.25960 Ответ
>>25948
Арт-хаусом, судя по твоему описанию, это сложно назвать.
>> No.25964 Ответ
Файл: Adam-Chaplin-2016244.jpg
Jpg, 539.31 KB, 827×1168 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Adam-Chaplin-2016244.jpg
малость подзаебавшись от киноизображений квелой отечественной говножитухи, я решил переключиться на что-нибудь пободрее, поярче и поиностраннее.
и выбор мой пал на вот этот итальянский фильмец, отсмотрев который, все как один обещали изобилие разбрызгиваемых во все стороны эритроцитов, тотальный трэш и угар, и надо сказать, не напиздили нисколько.
фильм местами похож на видеоролик из третьесортной игрухи, а некоторые моменты как будто бы ненавязчиво напоминают какое-нибудь аниме.
о сходстве с последним, впрочем, всерьез судить не берусь, поскольку толком ни одного аниме не видел и ассоциации у меня возникли довольно смутные.
но это все хуйня (в смысле, оставим дотошным экспертам), а главное здесь то, что кинцо представляет собой разухабистую феерию кроваво-хлещущего пиздеца, ничем не уступающую, скажем, braindead.
кинцо словно ставит во главу угла расчленение ради расчленения и кровь ради крови, весело посылая нахуй практически все остальные аспекты.
где-то на поверхности этого густо-красного бассейна бултыхается нечто отдаленно напоминающее сюжет, описывать который мне тут даже как-то бля и неудобно.
жену одного качка-патлача в кожаной куртехе сжигают заживо (денег задолжала) недобрые люди во главе с изувеченным гражданином в черной натянутой на рыло маске и применяющим какие-то вещества.
патлач, как и положено, идет мстить, заручившись поддержкой какой-то там очередной демонической нечисти, имеющей вид смешной говорящей куклы, периодически высовывающей глумливое ебало из-за плеча героя.
все это нехитрое действо от души приправлено различными ебанутыми фриками, компьютерными спецэффектами, отрываемыми и ломаемыми конечностями, сносимыми и разносимыми черепушками, намалеванными повсюду перевернутыми крестами, ну и опять же, декалитрами фонтанирующей кровищи.
строгая ориентация в первую очередь, на красочное изничтожение живого придает фильму несколько комичный оттенок, поскольку кажется какой-то совершенно нездоровой гиперболой.
короче говоря, кинцо такой пиздец, что даже клево.
еще пожалуй стоит отметить, что качок-патлач здесь сам себе актер, режиссер и сценарист, а заправляющая контора носит незамысловатое название necrostorm, что, похоже, призвано показать нам, что заниматься они намерены только окровавленными трупаками.
старт ебанули, в общем-то вполне так бодро.
>> No.25981 Ответ
>>25964
Никогда не понимал увлечение расчленёнкой, у меня такие сцены вызывают желание поскорее отвернуться и забыть. Наверное, нужен определённый склад ума.
>> No.25984 Ответ
Файл: 6a0120a721c2d7970b0120a94b3c16970b-800wi.png
Png, 180.78 KB, 360×240 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
6a0120a721c2d7970b0120a94b3c16970b-800wi.png
>>25964
> еще пожалуй стоит отметить, что качок-патлач здесь сам себе актер, режиссер и сценарист
>> No.26014 Ответ
Файл: vladimir_tolokonnikov-08.jpg
Jpg, 24.99 KB, 500×378 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vladimir_tolokonnikov-08.jpg
>>24805
Странный фильм и очень странная книга. Фильм и книга пропагандирует факт, что быдло останется быдлом, как его не учи. Что "Швондеры" все нафиг разрушили и всех запугали. Но эта система создала ученых из вчерашних крестьян, которые вернулись с войны. Эта самая система, которая пытается отнять библиотеку у Преображенского. А вот Преображенскому нужен личный дом, сотни помощников, а работать он будет вдобавок по желанию. Уничтожив кровавый тоталитаризм. Нынешние преображенские пьют низкокачественный алкоголь, раскладывают пасьянс-косынка, а не сидят в семиконматной квартире и не занимаются наукой.
Если оценивать состояние государства по количеству Шариковых на душу населения. То нынче их все же больше. Я не хочу идти "чинить забор" только потому что родился в нищей семье, как советует Булгаков. Я буду чинить забор, лишь зная что я это делаю ради справедливости и всего лучшего что есть на земле.
Но с цитатой про разруху в головах согласен, но со следствием согласится сложно. Большинство Помещиков у которых все отобрали и поделили, умели писать красивым почерком и умели держать красиво вилку с ложкой, по характеру ничем не уступали Шарикову. Патриархальный мир по домострою проиграл и вся страна признала это, кроме людей вроде Булгакова.
7 из 10
>> No.26015 Ответ
>>26014
> Странный фильм и очень странная книга. Фильм и книга пропагандирует факт, что быдло останется быдлом, как его не учи.
Ю нид ту гоу диипа.
>> No.26016 Ответ
>>26014
Написать подобный почти бессвязный набор слов и фраз - это надо постараться.
>> No.26017 Ответ
>>26016
Это требует написания диссертации, а не разглагольствоний и аристократического ханжество духе: Что же это ты за чушь написал.
1.)Я не верю, что люди рождаются с голубой кровью и эта голубая кровь делает их по дефолту образованными. История знает не меньше случаев, когда помещики и высший класс опускались до уровня собаки.
2.)Незыблемость частного имущества не помогла ученым в нынешней России стать богатыми и знаменитыми => дело не в частной собственности, а в отношении к делу в общем.
3.)Много ученых с низшей кровью в итоге сумели достичь много, хотя происхождение у них было как у Шарикова. Театр - развлечение для эстествующей группки псевдоинтелектулов. Искусство народу не принадлежит, а значит как мы можем называть быдлом тех, кто не имел возможности с этим ознакомится.
4.)Разруха в голове это правильная мысль. Но почему одни должны чинить забор, когда другие пить культурно водочку и решать кому надо чинить забор?
Кто дает право одним делить людей на быдло и небыдло? Почему такая стойкая уверенность, что Преображенский не загниет и не станет собакой?
>> No.26018 Ответ
>>26017
> Что же это ты за чушь написал.
Но ты же и написал бессвязную чушь. Тут даже граммарнаци негде работать, так как у тебя попросту каша в голове и ты не умеешь писать последовательные тексты, выражающие твои мысли.
>> No.26019 Ответ
Файл: EUROPA-REPORT-Poster.jpg
Jpg, 257.46 KB, 800×1135 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
EUROPA-REPORT-Poster.jpg
Ждал фильма как только увидел трейлер. В общем и целом он мне понравился, хотя я и не могу не признать, что он все же на любителя, вроде Apollon 18. Пожалуй, одно из самых больших замечаний у меня к монтажу - раздражает, когда в переходах между сценами нас пытаются заинтриговать буквально парой кадров в углу. И рваное повествование тоже не срабатывает. Алсо, примерно последняя треть стала проседать. Но в остальном фильм понравился. Пересматривать вряд ли буду, но просмотр доставил.

8/10
>> No.26020 Ответ
>>26017
Полиграф Полиграфыч, залогиньтесь.
>> No.26021 Ответ
Файл: 1307042213276112_f22_0.png
Png, 744.28 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1307042213276112_f22_0.png
>>24805
>>26020
Но специально для тебя я мысль подытожил, а ты до сих пор говоришь про первый пост, написанный под экспрессией. Я внимательно читал творчество Булгакова и даю ему оценку, а не пишу бредни.
Еще Герберт Уэлс говорил Ленину, что вы не найдете таких людей, но идея ваша отличная. Идеология в в моих словах не причем. Человек сам себя создает, а не рождается собакой или Преображенским!
>>26020
Борменталь, водки неси!
>> No.26022 Ответ
>>26014
Фильм, ага, именно эту мысль. А вот Булгаков может и не был так прост. Есть мнение, что он как раз писал о том, что большевики сделав пролетариат гегемоном не занялись его воспитанием, как Преображенский не занялся надлежаще воспитанием Шарикова, требуя, чтоб тот сразу из собаки повел себя как ученый в энном поколении. Даже "Робинзона Крузо" он дал Шарикову после того как отбрал у него книжку Швондера. То есть про ответственность ученого за свой эксперимент и его результаты. Фильм тупо воспринял Преображенского как абсолютно пложительного героя, мода тогда была такая.
>> No.26023 Ответ
>>26022
Спасибо большое, няша. Я полностью согласен с твоей мыслью насчет книги и фильма. Лучше и не скажешь о фильме.
>>26014кун
>> No.26025 Ответ
>>26021
> пик
Что-то новое по ГИТС? слоупок.джпег
В какой оно связи с предыдущими творениями франчайза?
>> No.26027 Ответ
>>26025
Зачем затруднять чтение спойлерами?
Это как бы приквел о формировании девятого отдела.
>> No.26028 Ответ
>>26027
> Зачем затруднять чтение спойлерами?
Тому що это не тот раздел. Спасибо.
>> No.26029 Ответ
>>26028
> Тому що это не тот раздел.
Ну и что? От спойлера сообщение никуда не девается, наоборот, привлекает лишнее внимание.
>> No.26031 Ответ
Файл: surface-arise-06_m-(1).png
Png, 59.93 KB, 560×315 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
surface-arise-06_m-(1).png
>>26025
Да, предыстория, которая никак не вяжется с Синдромом одиночки или с фильмами и мангой. Это больше похоже на спинофф. Почему не вяжется? Хотя бы потому что Мотоко не узнает Бато, Исикаву и Сайто, хотя вернулась с войны, где она служила вместе с ними. Рисовка в синдроме одиночки побогаче будет и сюжет Arise увы слабоват, хотя обладает претензиями в сюжете.
>> No.26034 Ответ
Файл: 5642.jpg
Jpg, 53.15 KB, 308×642 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5642.jpg
>>26017
На момент создания книги и фильма, познания о генах человека были многим меньше. Так, что если тебе интересна тема наследственности, читай актуальную научную литр. там лучше написано, как на человека влияют гены и как окруж. среда.
Данный фильм, это все же просто фильм, хороший конечно, но в плане науки он вне авторитета.
>> No.26035 Ответ
Файл: 6312dd89933dff5eb5fb98dc99218bc95f9dbcda_m.gif
Gif, 1023.27 KB, 195×220 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
6312dd89933dff5eb5fb98dc99218bc95f9dbcda_m.gif
>>26031
На протяжении всего просмотра данного фильма меня не покидало одно очень настойчивое чувство *WTF DID I JUST WATCH* в остальном же фильм был весьма неплох, да и к тому же нечасто увидишь вестерн с япошками и катанами, хоть я и не особый ценитель всяких веобушек.
>> No.26036 Ответ
Какая-то несуразно сшитая пофигень.
Даже Кейдж не расстроил на фоне очень плохой режиссуры. Единственная к нему претензия, что он, ну никак не смотрится в роли быкующего полицая.
Выглядит он как Дэвид Швиммер с вечно унылым фейсом.
А чтобы подобные герои шли до конца им нужно что-то большее чем возможность выполнить невыполненный долг. Иначе, будучи надломленными, им или раньше времени снесет крышу или они просто съебут из подобных мест.
>> No.26038 Ответ
Файл: dogtooth-officialUStrailercat-newtsr.jpg
Jpg, 31.66 KB, 350×168 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dogtooth-officialUStrailercat-newtsr.jpg
вощем посмотрел "клык" и пришел в некоторое недоумение, так как совершенно не представляю каким образом относиться к этому фильму. с одной стороны, это во многом очень формальное кино. с другой стороны, язык не поворачивается назвать его визионерским. с третьей - смысл фильма не так чтобы уж очень очевиден. виной всему огромное количество чисто формальных решений, в результате чего перед нами скорее не образ реальности, а ее схема. в этом есть определенные плюсы, так как кино сравнительно легко пересаживается с почвы на почву, и я не думаю, что американский зритель или французский не дополучит каких-то критически важных для понимания картины смыслов. это вообще свойство фестивального кино, которое претендует на определенной универсализм восприятия, но при этом лишается каких-то очень существенных родовых черт и, может быть, поэтому не всегда выглядит убедительно. в треде уже вспоминали фильм звягинцева, который "возвращение", кажется, ну вот "клык" - это где-то из той же серии. я не буду больше ничего об этом фильме рассказывать, так как более детальный анализ потребовал бы детального пересказа сюжета, а, на мой взгляд, подобные ленты интересно смотреть только в том случае, если совершенно ничего о них не знаешь. но смотреть, на мой взгляд, все-таки не стоит, разве что подрочить на эстетику кадра. к тому же котаны сообщают, что нечто подобное уже было и было лучше http://www.imdb.com/title/tt0068348/
>> No.26041 Ответ
Файл: Creepozoids-760425.jpg
Jpg, 139.17 KB, 511×754 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Creepozoids-760425.jpg
откопал тут недавно.
поначалу был практически уверен, что сказать про этот фильм будет практически нечего, но всякие штрихи с кинопоиска и imdb хуйнули на это творение аж 7 и 38 текстов соответственно, и мне подумалось, что тоже чего-нибудь написать можно, пожалуй.
в недалеком будущем (1992 год, например) кто-то таки ебнул ядерной ракетой в неприятельское государство, развязав тем самым атомную войну.
спустя где-то шесть лет после этого знаменательного события кучка отщепенцев (3 мальчика + 2 девочки) в поисках защиты от льющегося с неба кислотного говна и прочих неприятностей находит какое-то заброшенное убежище-лабораторию с энным количеством трупов, какой-то припасенной едой, кроватями и даже работающим душем внутри.
компания решает до поры до времени обосноваться здесь, однако спустя некоторое время становится ясно, что местечко для пересидки выбрано нихуя не безопасное.
основным противником героев выступает очередная агрессивная тварь с человека ростом (собственно, раньше тварь человеком похоже и была), судя по всему, отчасти вдохновленная чужим - такая же черная слюняво-блестящая туша, да и дизайн башки немного схож.
по крайней мере, так кажется в кромешной тьме.
кроме похожей башки чудища с пронырливым космическим отморозком фильмец (случайно или специально) роднит еще и первый труп из числа выживающих, который образовался во время трапезы ничего не подозревающих единомышленников.
помимо огромного склизкого гада тут еще обитают рыжие крысы размером с собаку, к слову, совершенно кукольно-плюшевые и практически неподвижные, что, в общем, выглядит забавно.
малость ебанатическое кино, при всей своей дешевизне позволяющее воплотить на экране самые припизднутые мысли авторов.
так, например, после смерти тварь самым натуральным образом рожает человекообразного уродца, самостоятельно отрывающего пуповину и продолжающего кровожадное дело мамки (или может папки, хуй их разберешь там).
типичный диско-синтезаторный саундтрек, 6 актеров, 75к (в википедии - 150к) бюджета и 12-15 дней потраченных на съемки в помещении какого-то склада в лос-анджелесе.
дешево и сердито, хуле.
ну и результат, многими воспринятый как наихуевейший, что, в общем-то справедливо и неудивительно.
в английской статье википедии по ссылке на официальный сайт фильма с удивлением обнаружил страницу на домене .ru и на русском языке.
даже хуй знает, кому сей ресурс может принадлежать.
>> No.26048 Ответ
Файл: рлорл.PNG
Png, 151.05 KB, 1224×363 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
рлорл.PNG
>>26035
Гори в аду, я пять минут втыкал пытаясь осознать при чем тут Мотоко.
>> No.26053 Ответ
Файл: 1289342844161.jpg
Jpg, 114.94 KB, 470×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1289342844161.jpg
>>26048
*ПРОБЛЕМЫ
>> No.26054 Ответ
Файл: 1NLFZfxfaCc.jpg
Jpg, 73.00 KB, 604×379 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1NLFZfxfaCc.jpg
>>24805
Милый мой Анон!
Посмотрел я первые две части фильма All Watched Over By Machines Of Loving Grace Адама Кертиса. (Того самого кто недавно пел "Все идет по плану" вместе с Massive attack).
Мне показалось, что это довольно крутые документальные фильмы. В первом рассказывается про Эйн Рэйд, ее философию, минусы этой философии. Довольно подробно рассказывается про круг друзей Рэйд и про популярность ее книг. Рассказывается про всяческие социальные эксперименты, показывающие возможность создания общества без власти, по типу анонимных имиджборд. Рассказывается про "новую экономическую политику" CША, и как китайцы их постепенно переросли. Как американская финансовая система разрушила экономику многих азиатских стран, до полного хаоса.
В целом тезисы фильма можно выразить так: "Демократия и прочее равенство таковым на деле не является, так как остается власть финансов", "Люди думали, что с приходом интернета все станут равны, но не тут то было".
Но первая часть не столь интересна, как вторая. Вторая часть фильма заставляет забуматься в том числе и об имиджбордах. В этом фильме рассматривается теория экосистем, которая является попыткой рассматривать природу с точки зрения кибернетики. Долгое время в экологии господствовала весьма идеалистическая теория, что природа имеет некую точку, стабильность, в которой существует баланс, и система поддерживает сама себя. Это стали применять и к обществу, возникла идея самоподдерживающегося "эквилибриума", системы, что вселило в людей веру, что менять общество бесполезно, и даже вредно. Авторы критикуют всю эту хуйню, утверждая, что природа нихуя не стабильна, что это серия катастроф, ураганов, пермены, кругом перемены. И что в обществе тащемта та же хуйня.
Ладно, заболтался, скажу про то, что имеет отношение к бордам.
Рассматриваются комунны в теории и практике. Показывается, что формальное отсутствие власти совершенно не означает реальное ее отсутствие. И главное - сиситема, даже обеспеченная равенством и "обратной связью" не самоподдерживается. А скатывается в говно, как правило. Стабильности не бывает, и идея "экосистем" и прочая кибернетика работает только в компьютерных моделях.
Хорошим дополнениям к этому фильму, наверное, будет книжка Талеба "Черный лебедь", хоть я ее еще не читал.
>> No.26055 Ответ
>>26054
Справедливости ради скажу, что слово "имиджборды" в фильме не встречается. Хотя, может автор просто тоже называет их "интернеты".
>> No.26056 Ответ
>>26054
> Талеба "Черный лебедь", хоть я ее еще не читал
ее в свое время довольно подробно штудировала наша креативная интеллигенция, которая еще любит кофе из старбакса. подозреваю, читать книжку совершенно необязательно.
>> No.26057 Ответ
>>26056
А там вкусный кофе?
>> No.26058 Ответ
Файл: 571892.jpg
Jpg, 199.18 KB, 699×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
571892.jpg
Годное кинцо. Восторг возникает от одного только списка актёров. Отличная работа режиссёра. МОСТ В ТЕРАБИТИЮ САСЁТ в сравнении с этим кином. Советую всем.

9,5/10
>> No.26059 Ответ
>>26031
С фильмами Осии почему не вяжется-то? В его варианте GitS о появлении Мотоко в отделе ничего не сказано.
>> No.26061 Ответ
>>26057

да обычный среднепаршивый кофе на американский манер.
>> No.26065 Ответ
>>26058
Фильм отличный. 10/10.
>> No.26066 Ответ
>>26059
Не вяжется например потому, что в 1-м фильме майор говорит что ее тело принадлежит государству, а в Arise(которое как бы предыстория) показывают как она тело выкупает. Что забавно, это канон для сериала, несмотря на то что сериал сценаристами тоже послан на йух.
>> No.26072 Ответ
Что то вроде "Трассы 60" с намёком на тонкие материи, но более тривиально и уныло.

http://www.kinopoisk.ru/film/179084/

6,5/10
>> No.26075 Ответ
http://www.kinopoisk.ru/film/468564/
10 из 10, это вам не паршивый крестный отец
>>26058
> МОСТ В ТЕРАБИТИЮ САСЁТ
Что то, что это, вот это обе такие годноты, что я б смотрел и смотрел
>> No.26076 Ответ
Файл: 2169179980_ae791b...
Jpg, 156.83 KB, 640×512
edit Find source with google Find source with iqdb
2169179980_ae791b282f_z.jpg
Файл: -620x310.jpg
Jpg, 64.01 KB, 620×310
edit Find source with google Find source with iqdb
-620x310.jpg
Файл: 4.jpg
Jpg, 424.96 KB, 900×478
edit Find source with google Find source with iqdb
4.jpg
Файл: 1367336688058.jpg
Jpg, 200.58 KB, 493×500
edit Find source with google Find source with iqdb
1367336688058.jpg

>>26075
> 10 из 10, это вам не паршивый крестный отец
> > Охотники на гангстеров
>> No.26077 Ответ
>>26076
Кино так себе, но того альфача, боксера-еврея, лол, я действительно боялся. Даже Чигур на меня такого впечатления не произвел.
>> No.26082 Ответ
Итак, вон оно, что я так долго ждал. Вольная экранизация Евангелиона. 10 из 10, Господи. Хотелось бы так написать, но увы. Нет, этот фильм совсем не похож на еву. Он не плохой, он просто другой. Гребанный PG-13. У меня складывается мнение, что эти рейтинги не ограничивают аудиторию, а четко указывают её. Ну по-порядку с плюсов: графон на уровне, дизайн роботов и монстров довольно самобытен, бодренький саундтрек, качественное 3D. Объективно минусы присутствуют в лоре: история сильно скомкана, и присутствует некоторое количество логических нестыковок. Остальное в принципе на уровне: незатейливый сюжет, набор разношерстных картонных персонажей, экшон, пафос и драма. Вот только все очень рафинированное, чтобы, не дай бог, не травмировать шаткую детскую психику. По картинке особо придраться не к чему, художники и операторы постарались, но заметен недостаток бюджета – всё действие происходит ночью. Короче Дель-Торо не разочаровал, но и особо не порадовал, это явно не Лабиринт Фавна и не Хеллбой, заметна рука продюссеров, жестко направлявшая на попкорновый летний блокбастер без изысков. В итоге не пытаясь занижать оценку из-за неоправданных ожиданий ставлю 7/10
>> No.26083 Ответ
>>26082
> качественное 3D
В тридэ смотрел?
> заметен недостаток бюджета – всё действие происходит ночью
А ты не думал, что это фича, а не баг? Если действие происходило днем, то это было бы вообще утреннее шоу для самых маленьких. Бюджет 180 млн, не самый большой, но выше среднего.
> и не Хеллбой
Все ночью, резиновомордые монстры, отсутствие кровищи, тот же пг13. Собственно харизма Перлмана + стиль дель Торо. У Пасифика не хватает первой составляющей.
>> No.26086 Ответ
>>26058
Не стоит с ним сравнивать. Это не битардское кино, как то.
>> No.26087 Ответ
>>26082
> Вольная экранизация Евангелиона.
> Евангелиона
> ждал экранизацию китайского-порномультика от западного режиссера
Ну ты ещё про Кэмероновскую BAA вспомнил бы, лол.
Ни о каком евангелионе речи не шло изначально и речи быть не могло.
>> No.26091 Ответ
>>26083
Просто Хеллбой как-то легковеснее в плане восприятия и насыщеннее в визуализации. А что самое главное наполнен юмором и самоиронией, тут же какой-то низкопробный пафос, который не воодушевляет.
>> No.26092 Ответ
>>26087
> Ни о каком евангелионе речи не шло изначально и речи быть не могло.
Да это понятно, я и написал "вольную". Думал конфликт будет глубже, покажут некие предпосылки и обоснования, персонажи будут более выпуклые а не стандартные типажи для блокбастеров. А самое главное, я хотел более эпичных боев с монстрами. Тут они конечно сняты хорошо, но уж больно камерно, как бы странно это ни звучало. Нет эпика, нет рушашихся городов, толп людей, армии, всеобщей тревоги. Так вылез из моря, подрались на бережку, пару сараев сломали и всё.
>> No.26093 Ответ
>>26092
Ну так тож не Майкл "быжь-быжь мастер" Бэй, то - Гильермо "вставлю НЕХ в каждый свой фильм" Дель Торо...
>> No.26094 Ответ
>>26093
Неведомую хуйню еще придумать надо, а взрывы мы видели сто тыщ мильонов раз.
> Так вылез из моря, подрались на бережку, пару сараев сломали и всё.
Смеялся в голос. Мне сразу спецэффекты фильмов 50-60-х вспомнились.
>> No.26097 Ответ
так уж получилось, что я посмотрел "тихиокеанский рубеж", хотя подобное кино за кино не считаю и не понимаю, зачем нужно тратить на подобные фильм время и деньги. я не нашел в сем творении ни одной сколько-нибудь новой идеи. здешний набор максим успел набить всем оскомину еще в школе: будь сильным и великодушным, не бойся трудностей, помогай людям и тогда люди помогут тебе, вместе мы победим и т.д. и тп. это все очень наивно и банально даже для детсадовца, и почему на такие фильмы ходят люди сильно за двадцать - для меня абсолютное загадка. предполагаю, что их туда чуть ли не силком сволакивают или они попадают туда случайно. но ладно, бог с ним, с содержанием, не словом единым, как учит нас история кинематографа, но и на визуальном уровне фильм ужасно скучен. у меня вообще от всей этой истории примерно такая ассоциация возникла: упоротый амфетаминами даун пересказывает с набитым ртом сюжет евангелиона, только крошки летят. то бишь все в большой спешке, невнятно, удивительно глупо и при этом на что-то смутно похоже. меня чувство дежавю не покидало на протяжении всего фильма, где-то после первых двадцати минут я начал уже откровенно скучать, потому как сюжет тут шит белыми нитками и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы представить его направление, даже реклама стирального порошка лучше держит интригу. да в общем все плохо, глупо и вторично, местами нелепо, а по большой части до зевоты скучно и может показаться интересным только человеку, который за всю свою жизнь ни разу не видел кино.
>> No.26098 Ответ
>>26097
Ну ты и уебок, должен тебе сказать. Илитарство через задницу лезет.
>> No.26099 Ответ
>>26098
Заебали всех кормить.
>> No.26100 Ответ
Файл: WWZ_Poster_5_23_13.jpg
Jpg, 895.62 KB, 1200×1845 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
WWZ_Poster_5_23_13.jpg
Так себе. В целом кино смотрибельное, но мало чем выделяющееся. За 2,5 часа я побывал в США, Корее, Израиле и Британии. И везде есть своя линия. Казалось бы, кино наполненное, ан нет, тут как-то все быстро, галопом по европам. Интересно, но пустовато. А конец такой, будто сценарий разбили на два фильма, но потом решили делать один и в конце просто кратко пересказали содержание второй части. Алсо, PG-13 в зомби-муви - это пушка. Когда монтировка застревает в башке зомби и герой в панике дергает её - нам показывают его плечи.

6/10
>> No.26101 Ответ
>>26098

затроллен и убит.
>> No.26102 Ответ
Файл: JaegerPostereva1.jpg
Jpg, 856.57 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
JaegerPostereva1.jpg
>> No.26115 Ответ
Файл: The-Wild-Bunch-705145.jpg
Jpg, 355.97 KB, 800×1530 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Wild-Bunch-705145.jpg
заебавшись вглядываться во всякий отечественный и импортный ебаный мрак на экране, я подумал, что стоит пожалуй подыскать для просмотра что-нибудь соответствующее времени года и устоявшейся погоде - что-нибудь солнечное, жаркое и пыльное.
в качестве такого летнего кинца я выбрал вот этот вестерн, вроде как довольно известный, но при этом, мне, например, до недавнего времени совершенно незнакомый.
что, тащемта, неудивительно, поскольку вестернов я видел наверное всего штук шесть, причем названия трех из них, например, абсолютно очевидны.
в рекомендациях к одному из них мне этот фильм, собственно, и попался.
картина посвящена кучке немолодых уже по большей части бандитов, которых пытается преследовать кучка нанятых железнодорожной конторой охотников за головами.
во главе обоих кучек стоят суровые усатые дядьки в шляпах - бывшие подельники, один из которых с законом еще разумеется, не в ладах, а второму за помощь как бы пообещали выпустить из тюрьмы пораньше.
каждый занят, в общем-то, своим делом - бандиты грабят разные заведения, работают на всяких беспределящих мексиканских генералов, съебываются от погонь и много стреляют, а преследующие бандитов наемные оппоненты тоже много стреляют и всячески стремятся как-нибудь существованию шайки положить конец, поскольку денег за ее членов положено немало.
судя по тому, что пишут, фильм для своего времени считается довольно жестоким, и если я отчетливо помню, что у леоне, например, кого-то иногда расстреливали в упор без капли крови, то здесь о такой наивщине речи не идет, и свинец исправно дырявит тушки, орошая красным пространство вокруг проделанных отверстий.
фильм снят с размахом, и количество пистолетной/ружейной пальбы и ее жертв не являются исключением.
помимо каких-то визуальных аспектов, жестокость, а также некоторый цинизм здесь характерны, похоже для всех возрастов и полов - в самом начале задают тон детишки, весело издевающиеся над насекомыми; позже такие же детишки со смехом бегут за привязанным к машине волочащимся по земле мужиком; баба спокойно уходит к человеку, разграбившему ее деревню и захуячившему штук семь односельчан, в том числе и отца ее бывшего любовника.
вместе с этим возникает такая незамысловатая идейка, суть которой в том, что преступникам, хоть они и преступники, бывает временами не в падлу и другана из глубокой жопы попробовать вытащить, а те, кто им противостоит, только и могут, что пиздить с бездыханных трупов ботинки и оружие.
хотя с другой стороны, этот порыв коллективного бандитского альтруизма получился каким-то совсем уж внезапным, ну прямо хуй знает, что вдруг нашло на них.
кинцо можно очень приблизительно разметить на составные части - перестрелки, диалоги, всякие живописные панорамы и какие-то незамысловатые развлечения героев.
урезав некоторые из них, можно было бы чудесно сократить фильмец минут на десять, или даже больше.
ну может, кому по нраву наблюдать за бухими в говно ковбоями, зажигающими с какими-то девками в мексиканских деревнях и других локациях, или чем-то в таком роде.
а я, например, думал, давайте-ка бля уже ближе к делу что ли.
но это все мелочи, которые к серьезным минусам относить не стоит, тем более, что фильмец сам по себе эпичен, в каких-то моментах несет (нес) вроде как новаторские идеи и даже в наше время смотрится прилично.
ну и чисто на вид симпатичное и качественное довольно кинцо - горы, скалы, речки, песок, вся хуйня.
ценителям эстетики револьверов, ружбаек, шляп и коней должно прийтись по душе, правда большинство из них с этой лентой наверняка уже давно и хорошо знакомы.
пишут, что любимый фильм джона ву.
теперь, в принципе, понятно, откуда у ву столько бесконечных перестрелок с применением slow motion и участием толп народа.
>> No.26126 Ответ
Файл: 7268_w800.jpg
Jpg, 43.58 KB, 625×385 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
7268_w800.jpg
>>24805
Тихоокенаский рубеж больше фейл, чем вин. Слишком мало Гельермо Дель Торо и слишком много пафоса. В итоге пафос победил. 2.30 идет фильм, в итоге ни о чем не рассказали, а сюжет дико скомкан. На фоне завязки сюжета история о том, что хищники решили сделать из Земли охотничье угодье вызывает чувство неождинаости и гениальности.
Очень радует, что действие происходит в Гонконге, а в не Токио, и что русский робот слился достойно. Гильермо Дель Торо все же симпотизировал Советской России и ненавидел режим Франко.
Идея синхронизации двух пилотов очень напоминает Евангелион, но она в этом фильме не развита абсолютно и внутренние страхи не мешают Мако в итоге выполнить задачу.
Вот концовка конечно отстой. Типичное для американских блокбастеров: О, боже, он наверно умер, а нет он жив.
У Гильермо Дель Торо все по-взрослому и реалистично и за все нужно платить, а тут хэпи энд во все поля.
6 из 10
>> No.26127 Ответ
>>26115
> хотя с другой стороны, этот порыв коллективного бандитского альтруизма получился каким-то совсем уж внезапным, ну прямо хуй знает, что вдруг нашло на них.
Попытка искупления на краю пропасти?
>> No.26128 Ответ
>>26126
> охотничье угодье вызывает чувство неождинаости и гениальности
чо-чо? они там мигрировать собирались на планету, предварительно уничтожив человечество, чтобы не путалось под ногами. они там до этого еще пытались, в кайнозойскую эру или что-то типа того, но им земной воздух показался слишком чистым, поэтому они дождались промышленной революции и пошли в отаке. ахуительная подоплека, что ни говори.
>> No.26129 Ответ
>>26128
> мигрировать собирались на планету
> уничтожив человечество, чтобы не путалось под ногами
мешали чемоданы паковать что ли?
>> No.26130 Ответ
>>26129

типа воздух слишком чистый был для них, лол. с экологией шутки плохи, вот так вот понастроишь заводов, а потом из параллельной вселенной полезут всякие твари.
>> No.26131 Ответ
>>26128
Я был немного пьян и неправильно выразил мысль. Я хотел сказать, что мотивации у Чужих гораздо больше, чем у пришельцев из рубежа. О пришельцах из рубежа сказано лишь то, что они плохие и точка.
>> No.26132 Ответ
>>26126
> русский робот слился достойно
прочитал как "спился".
>> No.26133 Ответ
>>26131

при чем тут Чужие?
>> No.26134 Ответ
а, да. еще по в "тихоокеанском рубеже" русские - это какая-то чудовищная смесшь грузина и арийца, то есть у них явно кавказский профиль, но при этом блондинистые волосы.
>> No.26136 Ответ
Файл: a3b6076efa69f4d0e3c9c3d6f4c56cdb.jpg
Jpg, 123.36 KB, 854×471 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
a3b6076efa69f4d0e3c9c3d6f4c56cdb.jpg
>>26134
Как бы тебе не хотелось найти стереотипы в этих героях, но они их лишены. Это же Гильермо Дель Торо. Если бы снимал американец, то место действия было в Токио, а напарницей главного героя была японка, чтобы использовать фильм для пропагандийских целей. Мало кто обратил внимание, что китайский робот - это дикий разрыв шаблонов. Другое дело можно было бы показать их дрифт, а также дрифт китайских близнецов. А то их так пафосно представили все три экипажа, но все они слились сразу же, хотя фильм идет чертовых 2.30 часа, а героев довольно много же.
Почему американский полковник, когда врубил процесс самоуничтожения, не сказал своему напарнику: Слушай, бро, я сам справлюсь, пиздуй в капсулу? Отсюда вытекает притянутая за уши воскрешение главного героя, которое уже столько раз использовалось в фильмах, что это уже не просто клише или штамп, а признак плохого фильма. Автор решил сразу же начать с финальной операции, хотя запала могло хватить на трилогию.
>>26133
При том, что в фильме чужие у чужих мотивации было гораздо больше и интересные цели, а здесь пришельцы по определению уроды и вообще парельная линия двух ученых, которые пальцем в небо находят спасение для человечества - довольно убога.
>> No.26137 Ответ
>>26126
> а тут хэпи энд во все поля.
Откуда взялась телега про то, что в умных книгах и фильмах не должно быть хэппи эндов? И почему это не по-взрослому? Шкспир и Гёте детские yoba-пьесы и yoba-поэмы пишут?
>> No.26138 Ответ
>>26137
> что в умных книгах и фильмах не должно быть хэппи эндов
Должна быть открытая концовка и начало, как в жизни.
> Шкспир и Гёте детские yoba-пьесы и yoba-поэмы пишут?
> пишут
Во-первых, у меня для тебя плохие новости. Во-вторых, то что было оригинально и уместно 200-400 лет назад, смотрится несколько странно сейчас.
>> No.26139 Ответ
>>26138
> Должна быть открытая концовка и начало, как в аниме.
No it's not.
>> No.26141 Ответ
>>26136

угу, ты много таких русских на улицах видишь, лол.
>> No.26142 Ответ
>>26133
Очевидно же, что он имел в виду Хищников (с охотничими угодьями), но написал "чужие".
>>26136
> напарницей главного героя была японка
А Ринко Кикути не японку играет? Или она напарница не главного героя? Фильм не смотрел пока.
>> No.26144 Ответ
>>26142
Не смотря на то, что в фильме не разу не говорилось это, то похоже все-таки японку. Я ошибся и фильм унылая агитка про отношения США с Японией.
А жаль.
>> No.26148 Ответ
>>26136
> Как бы тебе не хотелось найти стереотипы в этих героях, но они их лишены
Летучий отряд паладинов бобра забарывает осло.С разнудалым превозмоганием и пафосом. Совсем нет стереотипов,ага.
> Автор решил сразу же начать с финальной операции, хотя запала могло хватить на трилогию.
Упаси господи.ЭТО нельзя было вообще снимать - настолько фильм приторно-слащавый , пронизаный неуместным героизмом и прочими штампами дрянного буэвика,что просто пиздец. Бедный Торо в свой почти полтинник решил снять кино про драки роботов и НЭХ.Снял.Экое дерьмо,что стыдно.
Есть "Трансформеры" Бэя - с сюжетом тоже проблемы, зато все красиво взрывается и рушится.
Есть "Живая сталь" без столь масштабных сражений и линейных размеров в овер 9к, но куда более сюжетно полна.
Блжад, есть ебаный "Евангелион", наконец.
>> No.26151 Ответ
Файл: 522-3.jpg
Jpg, 106.23 KB, 759×495 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
522-3.jpg
пока местные синефилы искали драгоценные крупицы смысла в последнем шедевре гениального гильермо дель торо, я таки решил не выебываться и посмотреть какое-нибудь унылое авторское кино. например, 'everyone else', или 'alle anderen', если в оригинале. и таки не прогадал, кино оказалось унылым безмерно, да просто смертельно скучным оказалось, так что пришлось его смотреть в несколько заходов.

в принципе можно было и догадаться, какое испытание таит в себе лента, посвященная отношениям не очень молодой пары, которая то ли переживает кризис, то ли еще не до конца привыкла друг к другу, а то ли просто режиссер ебу дала и наснимала два часа какой-то ватной хуиты. я склоняюсь к последнему варианту, так как в принципе считаю, что женщина органически не способна в произведение искусства пока, по выражению классика русской литературы, "не зашьет себе пизду, чтобы не хлюпала". таки тут нужно иметь в виду, что фильм, в отличие от "тихоокеанского рубежа", да и большинства подобных поделий, сделан все-таки режиссером, а не скучающим ботом, который на автомате, прямо как гугль, выдает нехитрые истории о борьбе добра со злом. но как говорится, наши недостатки являются продолжением наших достоинств, и 'everyone else', или 'alle anderen', проваливается именно как целостное режиссерское высказывание, в то время как в деталях фильм хорош, не в последнюю очередь благодаря великолепной актерской работе. актеры тут умеют в полутона, некоторые сцены, например, самая первая, в которой Гитти главная героиня учит маленькую девочку ненавидеть, выше всяких похвал, однако к финалу все эти тонкости начинают заметно утомлять, т.к. не очень понятно, куда клонит режиссер? к каким выводам мы должны прийти спустя два часа экранного действа? если режиссер преследовал единственную цель - показать во всех подробностях отношению между мужчиной и женщиной, то он этого добился, но кроме этого же в фильме должно быть еще что-то? и вот именно на содержательном уровне полный провал. фильм оканчивается в буквальном смысле ничем: заключительную сцену можно с легкостью вставить хоть в начало, хоть в середину фильма - ее смысловое наполнение от этого нисколько не изменится, так как внутренне она пуста. на протяжении двух часов мы наблюдали за всевозможными оттенками человеческих чувств, и в заключительной сцене мы наблюдаем по сути то же самое, и смысл этого режиссерского жеста делает зрителя, меня во всяком случае, обманутым. то есть нам в очередной раз показали, что человеческие отношения - это в принципе бездна с двойным дном, но это не мешает людям преодолевать ее маленьким шагами, главное, быть друг к другу внимательными, иначе расшибешь себе лоб. в общем мысль не бог весть какая новая, трюизм по сути-то.

в общем два часа из жизни я потратил зря, лучше бы поставился героином и смотрел новости по первом каналу или играл в тетрис - всяко бы провел время с большой пользой, а так прямо два часа насилия, а результата никакого. правда, у меня личного опыта не так много, чтобы на эмоциональном уровне отождествить себя с героями фильма, так может оно все не настолько уныло.
>> No.26155 Ответ
Файл: makro-foto-3.jpg
Jpg, 121.27 KB, 990×660 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
makro-foto-3.jpg
>>26134
И их участие в сюжете начинается и оканчивается их убийством.

Вообще кино оставило несколько смазанное впечатление.
Да, экшон охуенный, но при этом он весь сконцентрирован на ГГ. Другие роботы нужны только затем чтобы их быстренько убили.
Оно мощно начинается, у него крепкая середина, но финал глупый и не зрелищный.
Сравнения с евангелионом в плане проработанности и логичности мира не выдерживает никак.
Зачем вообще нужны роботы если продемонстрировано что чудовищ можно пробить и обычным оружием? Почему над непосредственной угрозой для всего человечества парятся двое ученых и пара роботов? Это глупо! Как и глупа отмазка в виде стены.
В том же евангелионе была финальная догма, титанический город набитый оружием и войсками и миллионы рабочих и машин которые отчаянно его ремонтировали под напором неведомых существ собственный научно-исследовательские учреждения и космическая группировка. То есть наглядно демонстрировалось мощь и усилия человечества в борьбе с врагом и поддерживался градус эпичности.
А здесь какой то несерьезный карликовый цирк с большими роботами.
Я не придираюсь к реалистичности, это глупо, я хочу сказать что упущена очень крутая и эпичная составляющая.
Впрочем кино все равно хорошое. Просто немного не дотягивает.
>> No.26156 Ответ
>>26130
но ведь если избавиться от человечества, заводы встанут и воздух теоретически рано или поздно станет чище.
тогда несчастным тварям обратно съебывать что ли?
>> No.26157 Ответ
>>26156
> но ведь если избавиться от человечества, заводы встанут и воздух теоретически рано или поздно станет чище.
Вместо того чтобы начать жечь топливо или рвануть парочку вулканов существа, имеющие технологии поражающие воображение просто решили ждать сотни миллионов лет. Уже по этому гениальному решению понятно что либо они - конченные дебилы, либо автор просто спизданул про динозавров потому что это круто.
>> No.26162 Ответ
>>26155
> Сравнения с евангелионом в плане проработанности и логичности мира
неистово проигрываю с обсуждения этого фильма.
>> No.26163 Ответ
>>26156

ну не знаю. они откроют свой свечной заводик и будут добывать коксующийся уголь с утра до утра.
>> No.26164 Ответ
>>26163
да, вот товарищ выше резонно заметил, что логичнее было в кайнозойскую (или какую там) эру заводик открыть, а не хуйней миллионы лет страдать.
>> No.26165 Ответ
>>26164
Это ж другое измерение, может у них время по-другому течет.
мимопроходил, фильм - говно
>> No.26166 Ответ
>>26165
Значит надо было об этом сказать. Это обязанность любого писателя, художника, режиссера. Нельзя затыкать лакуны молчанием.
>> No.26167 Ответ
>>26164

они, как гости с кавказа, любят на все готовенькое!
>> No.26168 Ответ
Файл: Manhunter-1629376.jpg
Jpg, 490.53 KB, 800×1196 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Manhunter-1629376.jpg
режиссер этого кинца мне, например, был известен прежде всего криминальной драмкой "heat" 1995 года, о которой я сейчас помню только то, что она была дико длинной, а в конце убили того, кого убивать не стоило.
заинтересовавшись как-то вопросом, что он там снимал до "heat", я заметил, что его ранние фильмы (точнее, два из них) иногда относят к так называемому нео-нуару.
насколько нео-нуар восьмидесятых соотносится с типичными черно-белыми фильмецами о всяких там циничных детективах в плащах я судить не берусь, поскольку классического нуара видел мало.
однако, кому попало на слово верить точно бы не стал - в статье "list of neo-noir titles" на вики, например, и "большого лебовски" относят к этой категории, между тем, я хуй знает, где там "нео" а где "нуар", хотя если покопаться, какие-то обоснования этой позиции найти вроде можно.
судя по всему, рамки нео-нуара еще более размыты, чем у нуара обычного.
но так или иначе, именно это кино что-то такое смутно общее с теми самыми черно-белыми фильмецами все же имеет.
сразу скажу, что ни с книжкой, ни с фильмом 2002 года не знаком, поэтому речь о том, что увидел конкретно здесь.
в центре сюжета стоят мрачный маньяк, убивающий людей в собственных домах и не менее мрачный эксперт-криминалист из фбр, пытающийся его вычислить.
эксперт этот вроде как отошел от дел после неудачного опыта общения с одним клиентом, однако случай таков, что без его охуических аналитических способностей никак не обойтись и к нему домой на флоридский пляж приходит начальник с просьбой помочь.
относительно сюжета сказать в принципе больше нечего.
первым, на что я обратил внимание стало то, что агент фбр получился какой-то слишком опереточный - орет на телевизор, орет на дереве перед домом жертв, пафосно декламирует приходящие мысли и малость всем этим рушит амплуа хладнокровного специалиста.
еще как-то слишком рано здесь предъявляют ебло маньяка, а затем вдруг и вовсе подставляют зрителя под какую-то романтическую струю, в которой плещутся злодей и его приобретенная подружка.
в остальном фильмец можно, пожалуй, отнести к разряду тех, что породил кучу заебавших впоследствии стереотипов о подобных триллерах - главный герой весь такой не хочет возвращаться к прошлому, но приходится; постоянно пиздит сам с собой, с диктофоном и с воображаемым противником, пытаясь постичь психологию душегуба; агенты летают на всяких самолетах-вертолетах, вызываемых одним звонком; маньяк активен в полнолуние и имеет внешность, за которую уже в принципе надо арестовывать нахуй.
финал при этом устанавливает уже не просто штамп, а каменное надгробие с этой надписью, так как судя по масштабам поисков негодяя, к его обнаруженному жилищу на момент прилета героев должны были подкатить как минимум пара танков и отряд ниндзя, однако подкатывают лишь пара-тройка ментовских машин и где-то наверное 4-5 гавриков в форме.
герой, разумеется, и сам никаких танков ждать не желает, посему лично устремляется в логово подонка, красиво выбивая собственной тушей окно, а уже когда все заканчивается, где-то вдалеке как по команде начинают выть сирены.
смущает также и фактор, который, собственно, и привел агента к убивцу.
лажанули тут, пожалуй, оба - как продуманный маньяк, осмотрительно и мудро выбравший жертв из числа клиентов видеостудии, в которой работал, так и цепкий профессионал, проебавший вспышку и не подумавший о том, что кассеты с домашним видео жертв неплохо было бы изучить повнимательней да выяснить, откуда они вообще взялись.
было бы еще пожалуй простительно, если бы оба были долбоебами, но весь фильм нас похоже убеждают, что долбоебами они как раз не являются.
короче, типичный такой триллерок на вечер, посвященный типичным же каким-то вещам и в целом приличный технически.
да, еще тут ганнибал лектер в первый раз на экране, для кого-нибудь этот факт, может быть, что-то да значит.
>> No.26170 Ответ
В связи с законом который 1 августа должен положить все трекеры, решил устроить вечер кино просмотров. Я почти ничего не смотрел с 2011 года, можешь что нибудь посоветовать анон? Фильмы с потаенным смыслом, который никто не понял и не оценил не нужны. Спрашиваю что бы зря не тратить время, а то ты же знаешь как бывает - трейлер супер, фильм так себе.

YouTube: Sucker Punch | trailer "Painter" US (2011)
>> No.26173 Ответ
>>26170
Зайди в совет-тред и обозначь там границы желаемого более четко.
>> No.26200 Ответ
Файл: 136855313324228s.jpg
Jpg, 12.70 KB, 133×200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
136855313324228s.jpg
добрался и сюда.
первой посетившей при просмотре мыслью было то, что все эти кинотворцы как будто азартно так соревнуются друг с другом, пытаясь выяснить, у кого же лучше получится отпечатать в своих фильмах все уебищно-омерзительные говнореалии рашки, на угрюмых просторах которой в каждом доме кого-то расстреляли, а в каждом проезжающем мимо уазике стоит по цинковому гробу с дохлым разлагающимся срочником внутри.
вероятно, на всех кинофестивалях скоро появится специальная номинация для тех, кто в отведенное фильму время упихнет родного кала больше других.
конкретно в этом случае попытка вышла в общем-то достойная, поскольку к изобразительным средствам добавилась совершенно незаменимая в таких случаях вещь — повсюду звучащий лихо-разуебистый блатняк, кроме того, можно отметить и чудный проезд камеры сквозь гудящую толпу вырожденческих еблищ на деревенском рынке.
все же никак тут не обойтись без упоминания сами знаете какого фильма, и я тоже оригинальным не буду, например, тем более что показанное здесь вчерашнее может быть даже важнее показанного сегодняшнего, на котором, по-моему, все как-то больше сфокусировали внимания.
многие сошлись во мнении, что в 2007 году балабанов, особо не заебываясь, просто взял да и метнул кусок говна в славное советское прошлое, и наверное, сошлись не без оснований, поскольку в его опусе по сути говно со всех углов эпохи и собрано — афганистан; менты-убийцы; алкоголики; ссыкливая интеллигенция; молодежь, не намеренная дальше въебывать на светлое будущее; невменяемый старческий пиздеж по тв; мухи; виктор цой и прочая подобная хуита.
если попробовать принять метание говна в совок за первичную творческую интенцию фильма балабанова и сравнить ее с тем, что автор похоже хочет нам сказать здесь, то можно прийти к выводу, что этот фильм делает в целом то же самое (оба режиссера, кстати, утверждали, что их истории реальны), но чуть тоньше.
другими словами, источником всего этого цветущего десятилетиями блядского уродства автор тоже, судя по всему, считает союз, причем проводит параллели между современностью и околовоенным временем, а также между главным героем и дедом-попутчиком.
выбранный исторический период здесь довольно важен, поскольку для многих участие ссср в войне — жирная такая священная корова.
эпизодов, связанных с этим периодом тут всего два, но и их хватает для понимания того, что с течением времени все остается таким же.
остается таким же место действия, поскольку дом учителя похоже тот же самый, в котором позже жил герой.
остаются такими же обстоятельства, так как история здесь будто циклична и шофер сам в итоге становится бородатым дядькой, похожим на безымянного деда, с которым когда-то встретился на дороге, правда, о своих охуенных историях он не рассказывает.
остаются такими же наконец люди, потому что прежние негодяи в форме не сильно отличаются от негодяев нынешних.
своеобразным связующим звеном между эпохами становится ебанутый наглухо старик, бредущий по дороге со своим монологом о расстрелянных дырочка к дырочке.
герой, похоже осознав, что вообще ничего и никогда здесь не изменится, в финале просто и не заебываясь валит всех нахуй, и вновь оказывается чем-то схож с дедом-попутчиком, однако если тот когда-то убил одного, то этот сегодня гасит уже нескольких, так как оказывается гораздо более заебан.
примерно так я уложил в голове все увиденное, но при этом не берусь судить, насколько автор в своей позиции прав, поскольку все вновь упирается в ссср, а я, к сожалению, не сказать что сильно осведомлен о том, что про него правда, а что ложь, и подозреваю что вокруг многих его исторических и социальных аспектов постоянно полыхают всевозможные срачи, в которые соваться смысла особого нет.
про сам фильм пожалуй можно еще сказать, что относительно всяких жестоких вещей он если и уделывает остальные схожие творения, то не сильно, хотя вполне бодренько и эффектно так начинается бросаемым в бетон трупом, происхождения которого я например, так и не уловил.
кинцо, как мне показалось, страдает отсутствием какой-то цельности и проработанности отдельных составляющих, поскольку все здесь какое-то такое мутноватое — как сюжет, так и персонажи, однако попытки выявления художественных ценностей или недостатков у меня упорно сменяются мыслями о всяких идеологически-пропагандистских вещах.
с одной стороны, фильмец (возможно) чем-то отчасти нов тем, что вроде как пытается провести параллели между современным положением дел и историей, а с другой даже самого непримиримого антисоветчика в целом такие эпизоды уже наверное должны давно заебать, поскольку со времен «чекиста» и «людоеда» не изменилось ровным счетом нихуя, и все теми же образами нас убеждают, что коммунист это сука, убийца и вор.
хотя, если посмотреть здесь на вещи под немного другим углом, можно прийти к выводу, что сука, убийца и вор — вообще любой русский всегда и везде, вне зависимости от того, кто он, что несколько расширяет смысл послания.
никого не защищая, опять же не берусь судить, насколько все это соответствует действительности, но подозреваю, что абсолютно идентичные фильмы будут снимать и через 10 и через 20 лет, причем истинная причина этой упертости таким как я, например (в силу отсутствия особого желания что-то там выяснять), останется неясной — то ли действительно искренни авторы в своих мыслях и начинаниях, то ли каких-то других идей нет и ничего другого не получается, то ли на какие-то другие идеи может просто бабла никто не дает.
>> No.26201 Ответ
Файл: 9616.jpg
Jpg, 237.47 KB, 750×1085 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9616.jpg
На удивление замечательный фильм, этакая притча. По меркам российского кино - просто мегавин. Подобно поллитру водки или армейской службе предлагает взглянуть на некоторые вещи без сложившихся стереотипов, при этом совершенно без глупых и неуместных СПГС и "оригинального видения режиссера".
И вообще, для меня фильмы делятся на те, которые я дропаю на десятой минуте и откладываю "на потом" (90% всех винов, ибо я зажрался качественным контентом) и те, которые я посмотрю на одном дыхании не взирая на пролетающие МБР за окном. Хотел я поспать хоть пол-ночи, но вот "Новая земля" была другого мнения.
Рекомендую.
>> No.26202 Ответ
>>26200
>>26201
Зазеркалье какое-то.
>> No.26204 Ответ
>>26200

я бы не сказал, что у лозница сознательно проводит параллели между персонажами фильма. при всей очевидной даровитости он таки не настолько глубоко прорабатывал структуру фильма, первая сцена с трупом в бетоне как раз наглядный этому пример. в общем-то я уже высказывал мысль, что все подобные фильмы представляют собой ряд эпизодов, объединенных одной темой, в них присутствуют какие-то рудиментарные нарративные, епта блеать, техники, но в основном все сводится к хаотичному чередованию сцен с насилием и унижениями разной степени изощренности. в этом смысле фильм лозницы нихуя не оригинален и проговаривает все эти вещи о совке и современной россиюшки прямо в лоб, мол шо та хуйня, шо эта, никакой разницы. если какие-то параллели между персонажами можно провести, то только в силу того факта, что все они приблизительно одинаковы и действуют в похожих обстоятельствах, ну как медведи в антарктиде по типу. да вот вполне точный диагноз
> можно прийти к выводу, что сука, убийца и вор — вообще любой русский всегда и везде, вне зависимости от того, кто он, что несколько расширяет смысл послания
почему всю эту хуйню снимают последние двадцать лет, я, конечно, хуй знает. могу только предполагать, что всему виной отечественный либерализм. ну это еще совковая традиция отечественной интеллигенции держать в кармане фигу и всем своим видом показывать, что ты не согласен с линией партии, ну и сама партия, так как она в совке в принципе состояла из все тех же недорезанных либералов, всему этому с удовольствием внимала. ну нужно какие-то приличия сохранить, ясен хуй, не совсем в открытую вот это все толкать, а как бы исподтишка, то есть пихать везде и всюду, но при этом делать лицемерный вид, что ты с этим не согласен и вообще вольнодумцы совсем ахуели. в случае с фильмом "счастье мое" это не так уж прямо очевидно, там какая-то совершенно анекдотическая история с продакшеном была, мол снимали мелодраму, а получилось как обычно. "груз 200" более наглядный пример отечественного либерализма. я помню, что во всей тогдашней либеральной прессе об этом фильме высказывались чуть ли не с ужасом, мол это же крамола, могут и посадить! нихуя, естественно, не посадили, да еще и промо сделали по всем федеральным каналам, или не по всем, но на НТВ точно какой-то хуй приходил и в прайм-тайме вещал об этом дохуя высокодуховном творении и как оно важно для рассеи-матушки.
>> No.26205 Ответ
>>26204

тут еще в догонку, раз уж зашла речь об отечественном либерализме. он, сей чудный зверь, не различает оттенков и не терпит последовательной позиции. в результате чего у нас, например, можно вовсю кормить русское быдло хуями. ни один либерал не устоял перед искушением как следует пнуть русскую свинью, не знаю ни одного случая, когда бы чувака посадили за откровенную русофобию. можно вспомнить стомахина, конечно, но стомахин-то как раз последовательный либерал, то есть если свобода, то совсем свобода, а русский либерализм подталкивает к совсем другим выводом: если русские такое ужасное зверье, то какая же тут свобода? нужно гайки закручивать, держать всех в стойле, стегать вожжами на конюшнях, загнать всех в тюремный барак, а то ужас-ужас, что тут начнется! ну то есть формула понятна, поэтому когда русской свинье в очередной раз говняным тортом в ебач заряжают - это как бы нормально, тут у власти и либералов полная гармония. это все особенно смешняво выглядит на фоне цельнодубовых поделий, облитых сусальным золотом патриотизма. с одной стороны у нас заряжают говном в ебачи, а с другой - великая победа, ужасные жидобольшевики ограбившие народ, трагедия колчака и фильмы никиты михалкова.
>> No.26206 Ответ
>>26204
>>26205
я подумал про параллели, потому что и в начале фильма и в конце герои убивают охуевших от собственной власти вооруженных представителей этой самой власти, причем конфликт начинается с доебываний на пустом месте - проверки документов и привлечения в качестве понятых.
дед, видимо образно говорит, что потерял все, включая имя - шофер теряет все на самом деле.
ну и герой в конце, также как и дед в начале подсаживается в грузовую машину на той же дороге.
случайно ли все это или нет, я хуй знает, может быть.
а труп в бетоне, здесь мне кажется, такой образ для того, чтобы без предисловий с первого кадра ебнуть зрителя в нос и сразу дать понять, что будет дальше.

и я не совсем тебя понял, лозница делает исподтишка или кто? какие приличия нужно было сохранить и кому?

либеральная мысль о возможности сажать балабанова странная какая-то, за что сажать-то?

мне кажется, "груз" сам по себе все же скорее антисоветский, чем русофобский фильм.
хотя, многие конечно отмечали, что единственный положительный персонаж - вьетнамец.
но там при желании можно все говно списать на губительный смертоносный совок и не так выпирает мысль о том, что русские - мрази при любом раскладе, а вот у лозницы это уже относительно заметно.
с другой стороны, если оценивать все балабановское творчество, можно наверное прийти к другим выводам, но я все же склонен считать, что он по большому счету не сильно заебывался всякими там идеологическими вещами и просто снимал как умел и про что умел, упиваясь всей этой романтикой перетаскиваемых туда-сюда трупов под веселую музыку.
промо "груза" по каналам, кстати включало гордоновскую передачку, которую я как-то пытался смотреть на ютубе, но не осилил, поскольку тупой срач нафталиновых дядек и теток мне показался куда более отталкивающим, чем сам "груз".

с идеями стомахина я как-то поверхностно знаком по его телегам на тифаретнике и думаю, что как раз кинцо лозницы, получается, декларирует что-то такое схожее - русские как жили в собственном говне, так и будут, и единственный выход - валить всех без разбора.
стомахин, правда, кроет рашку хуями вроде бы на всех уровнях - что царскую, что коммунистическую, что нынешнюю, лозница ограничился двумя последними, а то был бы явный уже перебор конечно.

безусловно, сам факт того, что какой-то белорусохохол проживает в германии и снимает такое кино на немецкие же деньги, не может не вызывать негодования у представителей самых разных слоев населения, а также выпадов в духе "хули ты про россию снимаешь, снимай про хохлов или гансов своих ебаных".
уже отмечали, что в "счастье" немцы упоминаются дважды и оба раза в положительном ключе - хороший фотоаппарат/хорошая тюрьма и культурная нация/в бога веруют, что тоже подливает маслица.
>> No.26213 Ответ
Файл: tumblr_m8c8sxvzzE1rqd5coo1_1280.jpg
Jpg, 151.28 KB, 1280×953 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_m8c8sxvzzE1rqd5coo1_1280.jpg
>>26205
Ебать, охуенно написал. Держи няшку.
>> No.26216 Ответ
>>26206

да не, нет там никаких параллелей. просто совпадение. дед разительно отличается от главного героя хотя бы уже тем, что совершает осмысленные поступки, то есть примерно понимает их последствия. главный герой же просто перетекает из кадра в кадр в качестве ахуевшей архитектонической массы, которая траурно маячит в кадре. там все персонажи такие, ну разве что водила из финальной сцены со своим былинным прогоном "не лезь, никуда не лезь" похож на живого человека.

по остальным моментам. не хотелось бы мне лишний раз обсуждать творчества мэтра отечественной чернухи. у балабанова какие-то очень сложные отношения были с прошлым, лень гуглить его интервью и выяснять, насколько он был либералом. как фильм воспринимался либеральной интеллигенцией, я уже писал. на уровне зрительской рецепции он, наверное, так и существует, как фига в кармане путинскому режиму с его мусорами, автозаками, опиздюливаниями в кпз и прочей police brutality. он не русофобский, конечно, скорее очень мизантропический, да разницы, наверное, что и никакой. все тот же говняный торт в зрительский ебач под благовидным предлогом борьбы с тоталитарным прошлым. вот, нате вам, жрите, суки. что? не нравится? да? не нравится? на, сука, получай!

что касается сравнения лозницы и стомахина, то тут нужно понимать тонкую игру различий. либерал либералу рознь, хотя на первый взгляд они одним миром мазаны. у стомахина очень сильны анархистские тенденции - он борется с русскими не потому, что они все такие ужасные свиньи и скоты сами по себе, а потому что они создали шовинистическое государство-левиафана, которое душит в людях все человеческое, и какие бы реформы в рассеюшки не затевались, получается все тот же уебищный левиафан с ментами и тюремными бараками. лозница же ненавязчиво подталкивает зрителя к мысли, что русская свинья не умеет в нормальную жизнь и нужно бы ее как-нибудь окучить в просвещенном немецком духе, а то так и будет в дерьме прозябать. ну а там уже рукой подать до идеи, что государство в россии - это последний европеец. он собственно еще один фильм снял по повести василя быкова, где зрителя ненавязчиво подталкивают к мысли, что во время ВОВ на территории нынешнего бульбостана, кажется, шла крупномасштабная гражданская война, мол стоило только начальству отвернуться, как эти дикари принялись за свое! тоже очень мейнстримная идея, ее еще в "своих" мягенько так двигать начали. я, впрочем, новый фильм лозницы не смотрел, хотя очень собираюсь. только редкие отзывы читал.
>> No.26222 Ответ
>>26216
Няша, найди кнопку Shift на своей клавиатуре и используй её по назначению, а то заебал уже начинать предложения с маленькой буквы. Сильно заебал.
>> No.26230 Ответ
>>26222

я уже давно не играю в COD, чтобы использовать кнопку Shift по назначению.
>> No.26231 Ответ
>>26230
А сульфазин ты давно принимать перестал? Давно? Так вот - пора заканчивать перерыв.
>> No.26234 Ответ
>>26230
Не обижайся на анонима выше, у него, наверное был плохой день. Но о большой букве все же задумайся, текст будет приятнее читать. Еще бы больше абзацов, была бы вообще сказка. И спасибо за материал для размышления.
>> No.26235 Ответ
>>26234
Обидься на анонима, прими сульфазин, перестань молоть чушь, начни писать с большой буквы. Нет, материала для размышления - здесь нет.
>> No.26236 Ответ
Файл: Screenshot_2013-0...
Png, 659.66 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-06-29-04-25-37.png
Файл: Screenshot_2013-0...
Png, 907.65 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-06-29-04-22-35.png
Файл: Screenshot_2013-0...
Png, 835.59 KB, 1280×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2013-06-29-04-26-47.png

С самого раннего детства, когда я уже научился пользоваться телевизором и видеопроигрывателем, я отметил для себя один особый вид фильмов, самых разных жанров и снятых абсолютно разными режиссерами. И описать их без каких-то банальных слов не получается. А эти слова фальшивы и не отражают самой сути, против них бунтует мое сердце.

Но в одном эти фильмы схожи. Они оставляют после себя такое странное и очень другое ощущение. Оно обнаруживается где‐то в груди. Такое теплое (совсем не хотел употреблять это слово, сразу же хочется добавить "ламповый"), причем тепло самой душе. Такое... Словно тебя только что похвалил самый близкий тебе человек. Не гордость или радость, или удовлетворение, а нечто совершенно иное. Или как будто ты наконец узнал, ради чего ты жил, и это оказалось чем-то великим. Опять не то. Или словно ты наконец нашел то, что искал. Или нашелся человек, с которым ты максимально духовно близок. Нет, не то снова. Его действительно сложно описать. Единственное, это чувство хрупко, как крылья бабочки, и очень бысро исчезает. Оно не яркое, и светло-серого цвета.

Но именно оно всегда говорило мне, что во всем действительно есть некий смысл, что мы не просто живем на маленьком шарике около желтой звезды, что мы есть нечто большее. Вырывающее, хоть совсем ненадолго, из своего привычного бытия. Да, пожалуй, эти фильмы показывают ту Истину, к которой я стремлюсь всю свою сознательную жизнь. Но вот сейчас я лягу спать и все это забудется. И снова настанет рутина, серые дни и прочие непотребства, которые я делаю уже по привычке и не задумываясь. Но потом я снова найду это и снова буду сидеть в темной комнате ночью. И снова буду думать о чем-то возвышенном, о том, что смотрит на нас всех и беззвучно усмехается - эй, вы, вы же не прозрели, вы же не знаете того, чего знаем мы, вы делаете то, что лишено смысла, и даже не пытаетесь измениться.

И вот такое "Место под соснами". Представшее совсем не таким, каким я ожидал его увидеть после трейлера. Забавно, что в начале были мысли о том, что я совсем не настроен на просмотр и буду исполнять роль злого критика, но они все вскоре исчезли. И хоть там довольно странные диалоги в начале фильма, сильное провисание в середине, маловато Гослинга. Но история! И несколько шикарных эмоциональных сцен, снятых одним пролетом камеры. И прекрасный тревожный саундтрек. И хоть выглядит все это довольно нескладно и скомканно, но магия кино работает. Но если подумать после того, что я написал, что это фильм тысячелетия, то можно жестоко обломаться. Он просто другой, несущий в себе частичку чьей-то души. Однако это ощущение мое очень индивидуально и почти ни с кем не совпадает, хех.

Пишу это все и словно кусок от сердца отдираю.

Как ни странно, финал напомнил мне Мост в Терабитию. Да, фильмы абсолютно разные. И точек соприкосновения между ними почти и нет совсем. Но вот нечто неуловимое, витающее в воздухе, их связывает. Возможно, те залитые солнцем просторы. Свобода.
>> No.26237 Ответ
>>26236
Мне знакомо подобное чувство - правда больше по книгам, а еще по играм. Добра тебе.
>> No.26240 Ответ
Файл: 546121315.jpg
Jpg, 36.74 KB, 200×274 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
546121315.jpg
Этакий психодел от лица умершего. Биография чувака живущего в Токио, барыги, потерявшего семью в автокатастрофе. Основная часть фильма снята от лица духа, безмолвно наблюдающего за своей сестрой и друзьями со стороны, это сказывается на сюжетной линии, она расплывчата и не ясна. Но присутствует своеобразная атмосфера.

7.5/10
Под конец фильма тебе кончают прямо на лицо!!1
>> No.26241 Ответ
>>26240
Ты тупо обрисовал сюжет в нескольких предложениях. Мысли какие-нибудь, впечатление?
>> No.26242 Ответ
Файл: 435678987.jpg
Jpg, 9.50 KB, 193×262 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
435678987.jpg
Эталонный наглый самоуверенный нигра работает сиделкой на не менее шаблонного светского толстосума калеку. Фильм о том что они какбэ изменяют друг друга. Нигер приобщает аристократа к гашишу девочкам распиздяйничеству, аристократ знакомит нигру с классической музыкой, живописью и умными словами. В общем история как пацан на пути к успеху попадает на Рублёвку.

7/10
>> No.26243 Ответ
>>26241
Посмотри фильм, вот тебе мои впечатления.
>> No.26244 Ответ
>>26243
Твой взгляд даже не поверхность задевает, а только блики от нее на потолке твоей камеры.
>> No.26245 Ответ
Очень грустный мульт. После его просмотра ушёл в депрессию на несколько дней.
История о старом затворнике с психическими расстройствами то что ждет каждого третьего на АИБ и некрасивой девочке из неблагополучной семьи. Сюжет критично реалистичный, но с элементами абсурда, такие как убийство мима и работа отца девочки, что заставляет зрителя не скучать.
Анимация сделана в мрачных тонах, карикатурным стилем. Не смотря на задуманный режиссером хеппи-енд, для себя я выяснил из этого фильма что жизнь тот еще отстой.

8/10

PS: Я не гуманитарий чтобы расписывать простыни текста, стараюсь уместить рецензию в одно два предложения. В конце концов вкусы у каждого свои, так что считайте что я просто даю оценку из годен и не годен. 5 и меньше - смотреть не стоит, 6-7 можно посмотреть, если ничего другого нет, 8 и больше - фильм годен.
>> No.26246 Ответ
Файл: 3453675.jpg
Jpg, 62.05 KB, 360×515 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3453675.jpg
>>26245
пикча отклеилась
>> No.26248 Ответ
>>26235
> перестань молоть чушь
с этого места поподробнее.
>> No.26250 Ответ
Предупреждаю, если вы не смотрели фильм, то спокойно листайте до последнего абзаца.
   Итак, глубокой темной ночью у меня возникло желание посмотреть кинцо. Выбор пал на trance (2013), так как я ранее видел трейлер, который, мягко говоря, меня заинтриговал.
   Увы и ах, фильм оказался большим разочарованием. 2 ближайших аналога, всплывших в моей памяти - Inception и Memento, о них я невысокого мнения.
   Начну сразу с сюжета, берегитесь спойлеров, хотя фильм явно не стоит ста минут вашего времени.
Центральная тема - женщина, глупая озлобленная шлюха, которая получает удовольствие от манипулирования людьми. Главный герой (Саймон) - скорее жертва. Их любовная линия, события, происходящие за 1.5 года до событий фильма, абсурдная, безвкусная и пустая. Капризы Саймона, его желание убить свой предмет воздыхания слишком вычурны, смешны и необоснованны. Это мешает приблизить его к реальности, дабы вызвать сильные чувства у зрителя. Уж лучше бы он оставался простым служащим аукционных торгов, который спрятал картину, который не состоит в сговоре с теми бандитами, и тем более не знаком ранее с персонажем розарии доусон, но нет же WE MUST GO DEEPAH. И да, всё время хочется написать НУ ЗАЧЕМ УДЕЛЯТЬ ЦЕЛЫХ 6 МИНУТ ФИЛЬМА ЕЁ БРИТОЙ ПИЗДЕ, НУ ПРОСТО ЗАЧЕМ? ЭТО ЖЕ НЕ ПОРНО, БЛЯТЬ! ТАКОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ОХУЕТЬ ПРОСТО. Лучше бы уделили больше внимания основным сюжетным дырам:
   - Как Саймон с гематомой, + сбитый автомобилем, смог придушить ту девушку на глазах у всего города и остался незамеченным, но и это еще не все. Он собственноручно управлял автомобилем достаточно долгое время, припарковал его, спрятал труп, а уже потом только упал наземь. По идее травма серьезная, раз ему просверлили дырку в черепе и он потерял память;
   - Гипнотезерша дала ему одну лишь установку, сказала пару слов "ПРИНЕСИ МНЕ КАРТИНУ". Я уж и не хочу интересоваться, зачем ей вдруг понадобилась эта картина, когда она просто хотела от него избавиться, это лишь подтверждает, какая она алчная сука, которой не хочется сочувствовать.
И вот он весь такой взял - и добыл картину, ох вау;
   - Попытка её изнасиловать в доме Френка. Простите что? Почему? Зачем? Мало того, что она разговаривала, когда в её ротовой полости было 3 патрона солидных размеров (ну почему не 1 или 2?)
   У меня нет сил дальше придираться к огрехам и нестыковкам. Скажу лишь, что после просмотра фильма у меня было чувство, словно откусил от гнилого яблока. Эта погоня, жажда заинтриговать зрителя неожиданными поворотами, наподобие всяких инсепшонов, только навредила. 4 из 10.
>> No.26252 Ответ
Файл: 1255668077385.jpg
Jpg, 56.74 KB, 512×512
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>25717
> Потому что вначале сняли обычную залепуху, а потом не знали как извратиться в продолжениях.
> Он в своем роде неплохой, просто обычный для этого самого рода. А как тут говорили, в продолжениях пришлось изобретать фик знает что, ибо снимать было нечего.
Школьник, ты? Дав будет тебе известно что это чужой заложил основы космо-хоррора с инопланетянами, которым следуют и которые цитируют по сей день. "Чужие" заложили основы космо-боевика, которым следуют и которые цитируют по сей день. Он не "обычный", просто все что ты смотрел помимо этого, невозбранно тырило находни Камерона и Ридли.
>> No.26255 Ответ
>>26242
>>26240
>>26245
Сюжет я и на википедии мог почитать.
> Я не гуманитарий чтобы расписывать простыни текста
Простыни не надо. Вместо пары предложений про сюжет напиши пару предложений своих впечатлений. А если нечего писать - просто ставь оценку, так хотя бы не будешь спойлерить.
>> No.26257 Ответ
Файл: 4575645341.jpg
Jpg, 12.59 KB, 280×180 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4575645341.jpg
Лёгкая индийская комедия о выдающемся индийском инженере, даже скорее о системе образования. Вроде бы всё по сути и не придерёшься, но картина целиком и полностью состоит из шаблонов и классических приёмов, при том самых известных и банальных. Благодаря этому фильм получился не плохой, но и не оригинальный. Гарантирую если фильм вас не насмешит, то хотя бы улыбнёт.
Ну и конечно как и во всяком индийским кинематографе здесь присутствуют танцы и интриги.

7/10

>>26255
> Сюжет я и на википедии мог почитать.
Чего ты забыл на АИБ? Мало тебе охуительных историй на википедии?
> Вместо пары предложений про сюжет напиши пару предложений своих впечатлений. А если нечего писать - просто ставь оценку.
Повторюсь, я не гуманитарий, все мои впечатления укладываются в пару цифр.
>> No.26258 Ответ
>>26257
> все мои впечатления укладываются в пару цифр.
> А если нечего писать - просто ставь оценку
>> No.26259 Ответ
>>26258
Дошло, я рад.
>> No.26261 Ответ
>>26259
До тебя не дошло. Вместо расписывания сюжета все, что тебе надо написать в посте - оценку.
>> No.26262 Ответ
Файл: 687463454345.jpg
Jpg, 100.67 KB, 600×375 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
687463454345.jpg
>>26261
OK.

8/10
>> No.26266 Ответ
Файл: X61cRP81grA.jpg
Jpg, 75.62 KB, 700×525 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
X61cRP81grA.jpg
>>26245
Посмотрел, очень годно. И хэппи-энд там самый настоящий Макс умер счастливым человеком, а Мэри обрела смыл жить и развиваться дальше.
После просмотра я, кажется, стал несколько больше бояться одиночества.
>> No.26277 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 183.03 KB, 699×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
Скорее на фильм, а арт-постановка. Весь сюжет расскрывается, кажется, без единого слова. Те, немногочисленные диалоги еще сильнее замедляют происходящие. Но в один момент, все вокруг приходит в движение на считанные минуты и вновь замирает. И насилие возведённое в абсолют. Оно не отвратительно, оно пугающе красивое и завораживающие. Фильм сам по себе пустой. Но пустой не в плохом смысле, он должен быть таким. Поступки героев ведут к этой пустоте. А когда наступает кульминация, ты понимаешь - все то возмездие, насилие просто ничто. Облегчение не приходит, ведь только Бог простит.

9/10
Кого-то может смутить концовка. Фильм очень медленный и вальяжный. Очень сильно похож на Вальгаллу.
Не любите Гослинга - не смотреть.
Не пронравилась Вальгалла - тоже не смотреть.
Напрягает почти полное отсутстваие диалогов - не смотреть.
>> No.26283 Ответ
Файл: 1.jpg
Jpg, 293.96 KB, 800×1173 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
В кои-то веки сделали хороший, смотрибельный фантастический фильм. Есть сюжетные огрехи, вроде того, когда герой пользуется медленным мотоциклом, хотя мог бы быстро летать на своем вертолетике, или некоторые подзатянутые диалоги, но, в целом, получилось интересно, не то, что всякие пандорумы с прометеями.
>> No.26285 Ответ
>>26283
> пандорумы с прометеями.
> обливон в котором едут штампы через штампы и порядком всех заебавший том крус, банальные сюжетные ходы, унылая атмосфера и заунывные попытки в экшн
>> No.26288 Ответ
>>26285
А Морган Фриман там играет мудрого старика, да? Если да, то плюс еще штамп.
>> No.26301 Ответ
Файл: 206.jpg
Jpg, 55.48 KB, 720×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
206.jpg
>>26277
Спасибо, интересный фильм.
>> No.26304 Ответ
>>26288
> А Морган Фриман там играет мудрого старика, да?
Бинго!
>> No.26309 Ответ
>>26301
Два Вована каких-то.
>> No.26310 Ответ
Посмотрел эпизодически Школу, сериал. Раньше не хотел его смотреть, думал, что фильм смотрят только из-за якобы провокационного поведения героев. Мол, боже куда катится новое поколение, давайте ка все от скуки побугуртим о таких мелочах. Но есть в сериале неплохие конструкции взаимоотношений и фильм можно смотреть, вопреки тому как и о ком он снят.
Финальная драма вокруг Ани Носовой очень шаблонная и топорная, но при этом задевает за живое. Не знаю даже, мне к концу показалось, что фильм не сам по себе неплохим стал, а что это задумка такая, вложить сентиментальные нотки в заведомо пошлый фильм. (Пошлый в смысле художественного исполнения, не содержания)
П.С. возникло странное влечение вернутся в Россию, после просмотра.
>> No.26316 Ответ
Файл: vlcsnap-2013-07-2...
Png, 357.81 KB, 704×400
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-07-24-20h38m56s23.png
Файл: vlcsnap-2013-07-2...
Png, 346.52 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2013-07-21-15h40m27s143.png

давно я что-то ничего не писал, а меж тем успел посмотреть целых два фильма, и оба они на редкость унылы, на радость местным поклонникам гильермо дель тоторо. это все еще намного лучше, чем "тихоатлантический рубеж"!

оба кинца уже упоминались на этой доске в одном из самых первых тредов, откуда я их и вытащил, собственно.
первый называет "Троцкий", о старшекласснике, который считает себ реинкарнацией троцкого и устраивает революцию в отдельно взятой школе. снято канадцами и должно было выглядит очень умно и небанально, но смотрится крайне шаблонно и натянуто. чувак всю эту бадью с забастовкой затеял только ради права местных шалопаев носить рубашки навыпуск, пирсинг в носу и ходить по коридорам в грязной обуви. я даже не знаю, если это такие зуботычины по адресу троцкого, то даже учитывая всю одиозность данного персонажа - это как-то слишком несерьезно. в общем чувак по надуманному поводу борется за право школьникам представлять себя в школьном совете, за это время он еще успевает обзавестись тяной 28-лвл и ее трахнуть. ну и рефреном проходит мысль, что молодежи очень полезно бунтовать, так как способствует взрослению, ну и телки давать будут, если такой в себе уверенный. очень странный, короче, фильм. мне не понравился.
"kids are all right" типичный представитель унылого фестивального кино в исполнении американки. снято, естественно, об отношениях с участием однополой семьи. то есть на нестандартную тему, но очень шаблонно, как будто автор показывает возможным продюссерам, возьмите меня в голливуд, я умею снимать мелодрамы. весьма крепенько умеет, без особой патетики, хотя некоторые сцены я тут смотрел с мучительным трудом и второй раз, наверное, не решился бы.
>> No.26317 Ответ
>>26316
> тихоокеанский
быстрофикс
>> No.26321 Ответ
>>26310
Хороший сериалец, действительно много интересных моментов. Некоторые персоналии и ситуации достаточно характерны были и для моей школы в 90ые. Так что тоже с удовольствием посмотрелось.
>> No.26322 Ответ
>>26316
> и оба они на редкость унылы, на радость местным поклонникам гильермо дель тоторо. это все еще намного лучше, чем "тихоатлантический рубеж"!
> и троллинг его был настолько толст и уныл, что чтобы разбавить его он даже поставил в конце восклицательный знак!
Серьезно, ты даже не забавный.
>> No.26324 Ответ
>>26322

я же не клоун, чтобы быть забавным.
>> No.26326 Ответ
>>26324
а может ты просто плохой клоун?
>> No.26329 Ответ
>>26326

к чему этот вкрадчивый тон? устраиваешь мастер-классы циркового искусства?
>> No.26333 Ответ
>>26329
нет, я рецензирую клоунские представления
>> No.26334 Ответ
>>26333

не смог найти работу по специальности?
>> No.26335 Ответ
Файл: Za-Marksa-1952011.jpg
Jpg, 395.17 KB, 800×1142 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Za-Marksa-1952011.jpg
с любопытством посмотрел.
во-первых, было интересно, куда эту женщину понесло после всем известных трэшовых лент.
во-вторых, поднимаемые здесь темы, возможно, более перспективны, чем очередные похождения несчастных ебалаев в проклятой рашкинской провинции.
в-третьих, фильмец довольно серьезен, значит все интересующиеся могут оценить, на что способен пахом как актер в ответственной главной роли, да и способен ли вообще на что-нибудь (я, правда, в актерском мастерстве нихуя не смыслю, но тем не менее, сделал вывод, что лицедей он все же так себе).
фильмец вышел несколько плакатным, где-то комичным и наполненным ужасно предсказуемыми контрастами - зарвавшийся хозяин завода в исполнении епифана нарочито охуевший, заводские работяги нарочито положительные и требуют не так уж много, а суть конфликта завязана на совсем жирных вопросах - рабочих увольняют и платят им все меньше, владелец же озабочен лишь приобретением на аукционах дорогих картин, в офис ему перед немцами нечего повесить.
контрасты есть и чисто визуальные - черные заводские глубины со старыми советскими станками чередуются все с теми же светлыми мажорными офисами на последних этажах.
показательны в этом отношении и сцены с похорон, где унылые пазики с гробами трясутся сквозь лужи и грязь, а позже выясняется, что у одного из покойников для такого знаменательного события даже костюма не оказалось.
в фильме, судя по всему, предпринимается попытка донести до зрителя мысль о том, что рабочий это отнюдь не всегда темное быдло, поскольку изображенные тут пролетарии по полночи играют в шахматы, обсуждают переписки гоголя с белинским вперемешку с теориями историка покровского, врубаются в фильмы годара и французскую новую волну, а вахтер на посту читает мертвые души.
выглядит это все, надо сказать, презабавнейше.
я хуй знает, насколько серьезны в отображении всего этого были авторы и существуют ли такие граждане на самом деле, но такой подход к изображению соотечественников сейчас как минимум нетипичен.
к слову, в беседах рабочего класса мельком затрагивается и тема современного российского кино и говорится, что "сейчас взрослые мужчины снимают фильмы, где россия и русский народ показаны как разлагающаяся вечно пьяная какая-то животная масса и снимается это все на народные деньги, на наши с вами деньги".
подозреваю, что и сам режиссер думает о современном отечественном кинопроме что-то такое похожее.
с точки зрения изобразительных средств фильмец вышел средненький, диалоги звучат сыровато и в них постоянно сквозят какие-то уебищные пояснительные интонации, похожие на те, что можно услышать в современных российских сериалах.
попытки изобразить недовольный гул рабочей толпы вышли довольно неудачными - получился какой-то совершенно неестественный и наигранный галдеж.
натужная драма с убивающими друг друга сыновьями (видимо, намек на гражданскую войну) мне показалась лишней, и немалую роль в этом сыграло то, что я слабо верю в правдоподобность подобных рассказов.
во второй половине кинца я несколько упустил суть и не особо врубался в сюжетные повороты, но закончилось все, похоже таким гулким эхом былых времен - возней в крови на полу и ором друг на друга.
читал, что на каких-то там фестивалях кинцо несправедливо позиционировалось как дебют, в то время как режиссер уже снял аж шесть фильмов.
я же склонен считать, что это дебют и есть, поскольку опыта в подобном кино тетеньке явно не хватает и это заметно.
>> No.26336 Ответ
>>26335
Говорят, в фильме есть сцена с голым Пахомом.
>> No.26337 Ответ
>>26334
это и есть моя специальность
>> No.26338 Ответ
>>26335
Хм, спасибо за отзыв. Разочарован, но всеравно пойду качать.
>> No.26339 Ответ
>>26335
Меня сейчас очень тронул момент, где пожилой рабочий рассказывает про голливуд и брехта. "Ну мне очень интересно, мужики, я не знаю..." Этот актер хорошо играет.
А так, да, есть проколы актерские.
>> No.26340 Ответ
>>26316
> чувак всю эту бадью с забастовкой затеял только ради права местных шалопаев носить рубашки навыпуск, пирсинг в носу и ходить по коридорам в грязной обуви.
Боролись они там за расширение студенческого самоуправления и создание легального студенческого профсоюза, насколько я помню. Учитывая короткую и бесславную историю боевых студенческих организаций в постсовке, отечественному зрителю все это может, конечно, показаться чушью. Фильм, однако, рассчитан на канадского зрителя, в своей массе непосредственно знакомого с этой тематикой: у них там довольно сильное студенческое движение и вообще общественные настроения несколько более здоровые, видимо (см., например: http://poslezavtra.be/evidence/2013/03/11/poka-zhelezo-goryacho-studen[...].html).
Фильм, правда, действительно не такой остроумный, каким пытается показаться. Во-первых, Троцкий все-таки был последовательным материалистом и с Терри Иглтоном общего языка явно не нашел бы (это к вопросу о его с подружкой разговоре про индуизм и собственно реинкарнацию). Во-вторых, Лев Давыдович (как архитектор Военного коммунизма с трудовыми армиями, например) вроде бы никаких сантиментов по отношению к мелкой профсоюзной деятельности никогда не имел: с чего он решил здесь стать типичным "органайзером", не очень понятно. Юджин Дебс с Джо Хиллом могли бы быть здесь быть куда более актуальными протагонистами; "вобблиз" и к религии куда спокойнее относились, как раз чушь про реинкарнацию пришлась бы к месту.
>> No.26341 Ответ
>>26335
Концовка Разочаровала. Фактически герой Пахома ничего не совершил, просто его руками одни мрази убили других. Я ожидал драйва и кишков как в ЗС. Хотя монологи в конце доставили.
>> No.26343 Ответ
>>26340

натянуто все эти сюжетные ходы смотрятся. у меня от первой части впечатление сложилось, как от довольно незатейливой сатиры. вот сынуля из буржуазной семьи пилит сук на котором сидит, а когда ему на это указывают, смешно запирается в позе "вы не имеет права так со мной поступать". грязные башмаки, опять же. все шутки построены на снежении, с какой целью, я так и не понял. троцкий тут, видимо, взять не как один из создателей красной армии, а скорее просто как пример пламенного и идейного революционера без учета его реальных политических взглядов. чо уж говорить, в фильме ни разу мировая революция не упоминается, даром что Троцкий! может быть, в канаде какие-то особенные отношения к троцкому сложились, но тут хер знает.
>> No.26344 Ответ
Файл: The-Conjuring-new-poster.jpg
Jpg, 1016.30 KB, 1299×1921 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Conjuring-new-poster.jpg
Послы выхода из зала я еще минут пять дрожал на солнышке.
>> No.26345 Ответ
>>26344
Ну ну.
В прошлый раз мне насоветовали "страшный" Cинистер. Что то я вообще сомневаюсь что кино все еще способно пугать.
>> No.26346 Ответ
В эпоху интернетов и глобализации мир кажется таким маленьким, что очень удивляешся (по крайней мере я, тру-анон донт гив э фак) когда узнаеш, что не так далеко, в большом масштабе, ежедневно творятся вещи из фильмов жанра чернухи.
Советую посмотреть, довольно позновательно. Манера изложения тоже хорошая, не то, что любят американцы превращая свои декументалки театральной драмой в цирк. А сдержанный подход ведения повествования, без особого моральфажества, искажения фактов и навязывания мнения.
YouTube: The Cannibal Warlords of Liberia (Full Length Documentary)
>> No.26348 Ответ
>>26346
африкосы вообще у себя там не скучают.
один геноцид в руанде чего стоит.
>> No.26351 Ответ
>>26346

ну да, если есть в этом мире рай, то ворота в него находятся где-то в либерии.
>> No.26358 Ответ
>>26346
Любопытное кино, действительно: привлекает в первую очередь грандиозной фактурой и отсутствием претенциозности. Тем не менее, все неизлечимые болезни такого рода киноэтнографии остаются на месте: в кадре невыносимо много сытого белого журналиста, его скучных размышлений и впечатлений. Годар писал на эту тем уже бог знает когда: http://seance.ru/n/32/shockumentary/pismo-dzheyn-fonde/
Хочется видеть больше интервью в более развернутом формате, в том числе с местными экспертами-"экскурсоводами". Неоправданно много внимания уделено ухоженному популисту-евангелисту — это фигура типичная и далеко не самая интересная в фильме. Уделив ему время, нужно было не оставлять вопросов о его общине: каким именно образом она функционирует, что именно и как он для нее делает (опуская проповеди).
>> No.26361 Ответ
>>26358
> все неизлечимые болезни такого рода киноэтнографии остаются на месте
Это так, самая главная проблема документального кино, это присутсвие камеры (если она не скрытая) уже искажает реальность. Люди ведут себя совсем по другому.
Так же я слабо идентифицирую себя с режиссером фильма. И таки это письмо Годара хорошо подходит и к этому фильму. (Хотя местами слишком глубоко копает, но эта частично и проблема его фильмов - вместимость слысла в отдельный кадр, слишком переоценивается.)
Я бы лично тоже посмотрел бы более развернутые диалоги. И более личные. А то встретились на улице, немного поболтали - думаю мало кто даст за такой срок заглянуть за свою эмоциональну фассаду.
У меня сложилось мнение, что нигры на камеру косят под слишком крутых чуваков, насмотревшись реперских клипов, о чем говорят уже их инфантильные кликухи, а режиссеру только это и нужно.
Но очень уж большой контраст, белые после войн страдают очень сильно психически, после Вьетнама огромное количество американцев самоубилось, хотя поводов было меньше. А нигеры слишком циничные. Я не верю в такое сильное генетическое различие.
Много зависит от формата, я сказал, что это не дешевые американские псевдодокументалки, но все же VICE тоже ставит больше на сенсационность чем на достоверность.
>> No.26362 Ответ
>>26361
При чем здесь генетика? Если ты с самого рождения видишь только войну, хаос и пиздец, то они станут для тебя нормальным состоянием и восприниматься будут соответственно. Как для тебя, анон, привычными являются нормы нашего относительно цивилизованного общества. Ребенок - это сосуд, который можно наполнить чем угодно. Поэтому все эти сытые и образованные жители ЕС и США, воспитанные толерантными родителями, пройдя лютый пиздец войны получают разрыв шаблона и проистекающий из него кризис мировоззрения. Некоторые не выдерживают и выпиливаются, да.
Точно так же уебок, рожденный алкашами на помойке никогда не сможет стать адекватным членом общества. Отсталость нигр не интеллектуальная или генетическая - она исключительно социальная.
>> No.26364 Ответ
>>26362
Но ведь, большое количество всяких насильников, проституток и убийц имеют псих. травмы, вызванные проишествиями в детсве. Думаю в Либерии они у каждого первого. И так же я думаю, что большенство не считает окружающие их состояние нормальным.
Частично в фильме говорится о кошмарах, флэшбеках и детских травмах, но очень поверхностно. Режиссер фильма ходит с лицом, которое говорит "Втф? Я хочу как можно быстрее покинуть этот ад". В подобных случаях нужно использовать методы гонзо-журналистики, нужен негр который бы вжился в их общество и показал то, что за кулисами.
>> No.26365 Ответ
Файл: 12777437278862.jpg
Jpg, 942.33 KB, 2848×2134
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
>>26277
Я такой содомии давненько не видел, но в этом все таки есть своя эстетика, да.
>> No.26366 Ответ
>>26361
> присутсвие камеры (если она не скрытая) уже искажает реальность. Люди ведут себя совсем по другому.
Я не думаю, что это является большой проблемой: то, как люди реагируют на камеру и как себя ведут в её присутствии тоже может много о них говорить. Генералы-каннибалы, например, все как один умело работают на камеру; выгодно располагают себя в пространстве, складно и вежлило говорят то, что белый журналист хочет услышать, дают оператору снимать их как угодно, в том числе крупным планом широкоугольным объективом (камера располагается очень близко к лицу). Такое поведение прямо противоположно поведению, например, проститутки в борделе, которая пугается осветительного прибора и начинает кричать.
Присутствие камеры (и умелого интервьюэра) может "раскрыть" человека не хуже, чем скрытая камера.
> У меня сложилось мнение, что нигры на камеру косят под слишком крутых чуваков, насмотревшись реперских клипов, о чем говорят уже их инфантильные кликухи, а режиссеру только это и нужно.
Да, журналист даже специально это подмечает. Я бы, правда, не сказал, что желание автора это запечатлеть совершенно неоправданно: такова реальность "культурного империализма", если можно так выразиться. Автор, возможно, выборочно монтируя её искажает и преувеличивает, но фактура, по-моему, здесь все-таки не врет.
> Но очень уж большой контраст, белые после войн страдают очень сильно психически, после Вьетнама огромное количество американцев самоубилось, хотя поводов было меньше. А нигеры слишком циничные.
Не заметил никакого контраста: Butt-Naked как раз много говорит о психологической реабилитации бывших детей-солдат (о насилии внутри и так далее), журналист его об этом много расспрашивает, автор все это оставляет и даже делает на этом акцент. О каком "генетическом различии" идет речь, я вслед за >>26362 не вполне понял.
>> No.26367 Ответ
>>26358

ты слишком много от чувака требуешь. тут уже большой подвиг оказаться в подобной стране. по сути он просто взял и камеру и снимал все подряд, не особо понимая, где находится.
>> No.26371 Ответ
>>26367
> тут уже большой подвиг оказаться в подобной стране.
Подвиг? А жить (точнее, выживать) и умирать в