[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 82626. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: pdf, music, text, code, vector, image, archive, flash, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.82626 Ответ
Файл: Ikotika.jpg
Jpg, 104.52 KB, 600×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Ikotika.jpg
ITT мы будем выкладывать и обсуждать разного рода обзоры фильмов, сериалов и мультиков.

Статую с обзора Икотики на третий сезон «Шерлока»:

https://www.youtube.com/watch?v=-rKLly-3bBc

Предыдущий тред: >>70123
>> No.82630 Ответ
Файл: 1488642651593.jpg
Jpg, 310.95 KB, 1600×1385 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1488642651593.jpg
https://youtu.be/o49s79FU1Kc — о вреде киновселенных.
>> No.82632 Ответ
Файл: 15109558298342.jpg
Jpg, 69.20 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15109558298342.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=4O8Lu1veGEs

Загодя распиаренный полнометражный обзор от химкинского Сета Рогена. По факту — «Звёздный ворс» от вчерашних школьников, называющих себя гиками.
>> No.82633 Ответ
Интересные вы здесь. Треды трете без бамплимита, репостите то, что уже было. Своя атмосфера.
>> No.82635 Ответ
>>82633
Это было заранее оговорено. Дважды.
Так что вопрос исчерпан.
>> No.82636 Ответ
>>82630
Ящитаю, киновселенные имеют право на жизнь, если сами являются экранизацией уже существуующей законченной книжной вселенной. Например, я был бы рад подобной киновселенной по сочинениям Стивена Кинга (а то в существующих фильмах "Тёмная половина" и "Нужные вещи" персонажа Алана Пэнгборна играют ни разу не похожие Майкл Рукер и Эд Харрис соответственно), но, учитывая подход к экранизации его писанины в большинстве случаев, сие есть недостижимая утопия.
>> No.82640 Ответ
>>82635
Хуесчерпан.
Свинское поведение, няша.
>> No.82642 Ответ
Очередной горячечный бред Культаса:

https://www.youtube.com/watch?v=zFT63Cb4TSY
>> No.82646 Ответ
>>82642
> горячечный бред
Что тебя так ущемило?
>> No.82648 Ответ
>>82646
Ничего. Я это любя называю его стиль подачи.
>> No.82649 Ответ
>>82642
Не мог не вставить своего фетиша на негритянок.
>> No.82650 Ответ
Трэш-обзор приквела "Пургена":

https://youtu.be/EV6As7DQ6RU
>> No.82673 Ответ
Обзор на "Восьмёрку Оушен":

https://www.youtube.com/watch?v=MtpiDmGScZA
>> No.82696 Ответ
Культас хотя бы мельком стебётся над подражанием западному ютабу, остальные с кирпичной мордой продолжают делать одно и то же. Бэкомедиан стал слишком серьёзным, вставляя громоздкие скетчи там, где хватило-бы пары словесных шуток. В последнее время я перестал читать либо смотреть вообще любые мнения до ознакомления с фильмом/книгой, чего и вам советую. А ещё надо учить англицкий, потому что материал пережёванный на русском теряет много деталей.
>> No.82700 Ответ
>>82696
> В последнее время я перестал читать либо смотреть вообще любые мнения до ознакомления с фильмом/книгой
Тащемта, так и надо делать, а не уподобляться баженоидам, ретранслирующим мнение своего бесстрашного лидера.
>> No.82701 Ответ
Файл: 9.jpg
Jpg, 283.69 KB, 900×506 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9.jpg
>>82700
Сергей Михалыч, вы чего?! Вы обиделись, что ли?! Ну мы правда старались смотреть ваши фильмы, и даже в кинотеатр ходили, но вы нас тоже поймите есть говно раз за разом это неимоверно тяжело, буквально невыносимо даже для простого русского зрителя. Вы уж поймите нас и постарайтесь простить.
>> No.82707 Ответ
Файл: 14712233409200.jpg
Jpg, 132.11 KB, 359×454 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14712233409200.jpg
>>82701
То есть, ты поддерживаешь слепое поддакивание при наличии отсутствия собственного мнения по теме? Ясно, понятно.
>> No.82710 Ответ
>>82707
> слепое поддакивание при наличии отсутствия собственного мнения
Так это не фильмы - говно, а Баженов их обосрал и преданные ему хомячки навязали всем такое мнение? На самом деле, это хотя бы средние по качеству фильмы, незаслуженно обойдённые вниманием аудитории?
>> No.82723 Ответ
>>82710
Говно или не говно, каждый решает для себя сам. Даже Баженов эти фильмы сам сначала смотрит и составляет о них мнение.
> это хотя бы средние по качеству фильмы
Как правило. Откровенно плохие фильмы Баженов в последние годы обозревает редко, да и как-то насрать на них. А вот на средненькие фильмы мнений может быть больше, оттого и обзоры на них интереснее. Однако, только совсем отсталое существо будет рассматривать такие обзоры не как юмористический контент, а как команду "фас!".
>> No.82777 Ответ
Обзор Критика на "Лунатиков":

https://www.youtube.com/watch?v=jtoqHmmWs3I
>> No.82808 Ответ
>>82626
А вот и обзор на «Безобразную невесту» подоспел:

https://www.youtube.com/watch?v=YWtYJLKFKJA

c:слегка дневник
>> No.82888 Ответ
Обзор Циника на «Разрушителя»:

https://www.youtube.com/watch?v=npQL2bH_SbE
>> No.82980 Ответ
Киногрехи на "Мег" со Стэйтемом:

https://www.youtube.com/watch?v=4qr9WKYr8O8

Непосредственно начало — на 0:57.
>> No.83015 Ответ
Обзор Фальшивки на "Животное":

https://youtu.be/RFhGhr4T8Do
>> No.83021 Ответ
>>83015
Я-то думал, это фильм со Шнайдером в обзоре.
>> No.83123 Ответ
Файл: 15414536428790.jpg
Jpg, 153.98 KB, 784×330 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15414536428790.jpg
>> No.83129 Ответ
>>83123
Пацаны, у нас лабораторию прорвало, клон Зулина сбежал.
>> No.83130 Ответ
>>83129
Из криогенной заморозки он сбежал, ежели судить по длительности перерыва между роликами.
>> No.83205 Ответ
Тен против Нэйтана:

https://youtu.be/fPy7P1L6keU
>> No.83208 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=VkXi_bBPI9U

Обзор на "Аритмию". Трэш-обзор.
>> No.83210 Ответ
Файл: Теннант.jpg
Jpg, 171.11 KB, 500×628 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Теннант.jpg
>>83205
О, смотрел я эту дичь в кинотеатре. Знал, что Теннант там играет главного злодея, но искренне удивился, увидев главным героем Вермишельку. Ещё больше удивился, узнав, что фильм снял Дин Девлин, за полгода до этого высравший "Геошторм", где Вермишелька играл одного из злодеев - фильмы оба трэшовые, но совершенно разные по тону. И совсем уж я удивился, когда стал пересматривать "Звёздные врата" со Спейдером и Расселлом и услышал в начале фамилию Девлина как сценариста.
>> No.83212 Ответ
>>83210
Да уж точно, я бы тоже ожидал от конфронтации Теннанта и Шиэна большего, чем вольный римейк "Кабельщика" и "Дистурбии" одновременно.
>> No.83216 Ответ
Сыендук накатал ролик про Шурика и компанию:

https://www.youtube.com/watch?v=F-Ucj7BXvys
>> No.83222 Ответ
>>83210
А почему "Вермишелька"?
>> No.83225 Ответ
Файл: 1361974223556.jpg
Jpg, 91.15 KB, 372×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1361974223556.jpg
>>83222
Потому что у него на башке чёрная вермишель.
>> No.83228 Ответ
Файл: 13193044710777.jpg
Jpg, 205.71 KB, 574×546 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13193044710777.jpg
>>83225
Кудряшки жи.
>> No.83240 Ответ
Обзор Соколова на "Человека-паука". Да, Сэма Рэйми.

https://www.youtube.com/watch?v=kgf5in_EZGM
>> No.83242 Ответ
>>83240
Так ведь делал же уже, вроде.
>> No.83243 Ответ
>>83242
На третью часть. Саша ведь особенный, считает не так, как все.
>> No.83255 Ответ
Обзор на фильм "Титан":

https://www.youtube.com/watch?v=ltveJH5dDTY
>> No.83265 Ответ
Файл: Мрачный-титан-одиночества.jpg
Jpg, 508.77 KB, 666×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Мрачный-титан-одиночества.jpg
>>83255
Не удержался.
>> No.83300 Ответ
Файл: dream.jpg
Jpg, 72.45 KB, 853×479 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dream.jpg
О восприятии фильмов в разных условиях:

https://www.youtube.com/watch?v=OSejdbupV2s
>> No.83321 Ответ
Файл: 14515664815900.jpg
Jpg, 68.63 KB, 632×523 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14515664815900.jpg
>>83300
Внезапно, соглашусь. Люблю смотреть фильмы именно в кинотеатре, ибо дома могу поставить на паузу, начать искать что-нибудь в интернете, а потом досмотреть уже на ускоренной перемотке. Да и по другим пунктам будто с языка снял.
>> No.83333 Ответ
Файл: 15042134705323.jpg
Jpg, 203.84 KB, 725×515 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15042134705323.jpg
>>83321
А вот Ануарчик говорит, что кинотеатры не нужны:

https://www.youtube.com/watch?v=MYtiK1So8F0
>> No.83335 Ответ
>>83300
Сопливая хрень для пораженцев оправдывающих свои guilty pleasure тыкая пальцем в других и говорящие мармеладную хрень типа "вещь просто не достигла твоего сердечка". Хуечка. Ажно отвратно.
>> No.83336 Ответ
>>83335
Ты о чём вообще?
>> No.83337 Ответ
>>83336
О видео, очевидно же. Петенек начинает судить о субъективности для того чтобы оправдать свое доброедство. Со всем уважением.
>> No.83347 Ответ
>>83337
Я конкретики просил - ежу понятно, что ты о ролике. Какие именно тезисы вызывают у тебя сомнения? inb4 ВООБЩЕ ВСЕ
>> No.83350 Ответ
Обзор на "Прекрасную няню":

https://www.youtube.com/watch?v=rwCW2CBgKuM
>> No.83353 Ответ
Файл: D-degradation.png
Png, 308.92 KB, 473×521 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
D-degradation.png
https://www.youtube.com/watch?v=zoHXEryfJoc
Очередной выдобр этого добролюба.
>> No.83360 Ответ
Терлкаботовский обзор на нового "Слендермена":

https://www.youtube.com/watch?v=VJyKMP1D6iY
>> No.83363 Ответ
>>83353
Опять по никанону в фильме по книжке с картинками плачется?
>> No.83365 Ответ
Файл: 15236148463444.jpg
Jpg, 274.79 KB, 800×1138
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
Я сегодня вам принёс не контент из алых роз, а деликатес для настоящих гурманов:

https://youtu.be/cXQvu_UId94
>> No.83369 Ответ
>>83363
Попытался вывернуться, но да, по большей части, именно так.
>> No.83387 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=iEF6G2z7hLg
Говноедский обзор на фантастических тварей 2 с тонной спойлеров.
>> No.83390 Ответ
Файл: 13295108116516.jpg
Jpg, 44.09 KB, 436×379 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13295108116516.jpg
>>83387
Ну, и зачем такой он нужен? Вообще, не понимаю смысла обзоров на фильмы, которые ещё идут в прокате - всё равно смотреть их можно только после просмотра самого фильма, а какой-либо конкретики там и близко нет. Либо, да - спойлеры, но я уж лучше сам посмотрю, чем послушаю пересказ очередного мойши.
>> No.83393 Ответ
>>83390
Чтобы посмотревшие люди могли посмеяться с пожара полыхающего в жопах у престарелых поттерофанов из-за Тварей, очевидно же.
>> No.83396 Ответ
>>83390
Так для того и делается — чтобы у посмотревшего обзор зародилось нужное обозревателю предубеждение.
>> No.83400 Ответ
>>83396
За сим трудно не согласиться с видео Икотики чуть выше по треду.
>> No.83404 Ответ
>>83393
Посмотревшие обзор или фильм? А то трудно давать оценку чужому суждению, если своего еще нет.
К чему он придирается хоть? Алсо, под "поттерофанами" ты понимаешь просто тех, кто любит оригинальные книги, или адептов церкви святой Роулинг?
>> No.83405 Ответ
>>83404
> адептов церкви святой Роулинг?
This.
Хотя одно от другого сложно отделить.
> Посмотревшие обзор или фильм?
Фильм.
> К чему он придирается хоть?
Как к полной ерунде так и к серьезным косякам. В фильме они есть. Но подается и то и другое на серьезных щщах, что делает видос несколько абсурдным.
>> No.83456 Ответ
Дуг, оказывается, обозревал "Ван Хельсинга":

https://www.youtube.com/watch?v=3_C2PVHV9jA

А я и не заметил.
>> No.83481 Ответ
https://youtu.be/jWkdaUVQdY4
Ожидаемо. Не буду кормить мышь.
>> No.83482 Ответ
>>83390
> Ну, и зачем такой он нужен? Вообще, не понимаю смысла обзоров на фильмы, которые ещё идут в прокате - всё равно смотреть их можно только после просмотра самого фильма
Зачем вообще смотреть очевидное говно?
>>83393
поттерофанам похуй на всё с выхода 7 книги. полыхать нечему.
>> No.83483 Ответ
>>83482
Ну, это даже если и говно, то НЕ очевидное. Предыдущий фильм мне зашёл, а от трейлеров я себя стараюсь беречь.
А на очевидное говно ходят, чтобы посмеяться, а то с комедиями в последнее время жиденько. Чую я, что "Хроники хищных городов" будут очень смешным фильмом.
>> No.83484 Ответ
>>83481
Что ожидаемо? Ты бы хоть какое-то описание дал, а то ссылаешься на кота в мешке.
>> No.83485 Ответ
>>83484
Что опять постмодерное говно вместо слаженной истории сделоли.
>> No.83486 Ответ
>>83482
> поттерофанам похуй на всё с выхода 7 книги. полыхать нечему.
В обзоре один как минимум горит. В других обзорах горят другие.
>> No.83488 Ответ
>>83486
> верить в подгорание на камеру всяких публичных лиц
>> No.83490 Ответ
>>83488
> называть блохеров публичными лицами
Может для тебя они ещё и СМИ?
>> No.83491 Ответ
>>83490
Нет.
>> No.83492 Ответ
>>83491
Блоггера ответ.
>> No.83495 Ответ
>>83482
> поттерофанам похуй на всё с выхода 7 книги. полыхать нечему.
Но ведь седьмая книга не была плохой. Кроме всратых пейрингов, которые никуда не делись. Это шестая говно.
>> No.83497 Ответ
>>83495
Шестая книга отличная, это 5 фильм говно.
>> No.83500 Ответ
Файл: 13221614609585.jpg
Jpg, 20.58 KB, 274×271 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13221614609585.jpg
>>83485
Какое ещё постмодерновое говно, прости господи? О каком фильме речь вообще?
>> No.83501 Ответ
Если что, то тут поттеротред где-то рядом болтается.
>> No.83520 Ответ
Обзор на третью часть "Неуловимых мстителей":

https://www.youtube.com/watch?v=shbJe1ar8nI
>> No.83525 Ответ
Обзор Баженова на русский фильм про инвалидов:

https://www.youtube.com/watch?v=yeqYNOFQDVU
>> No.83530 Ответ
Файл: 15142347959282.jpg
Jpg, 43.93 KB, 420×315 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15142347959282.jpg
>>83520
А обзор-то только на первую серию…
>> No.83534 Ответ
>>83525
Похоже на хороший фильм, судя по 5 минутах обзора. Вангую что автор придирается, потому что гг недостаточно хороший и правильный. Тьфу. Внезапно в реальности родители и правда так относятся к своим детям-инвалидам.
>> No.83536 Ответ
>>83534
> хороший фильм
Хороший русский мейнстримный фильм? Смешно. У нас терпимую спорт-порнуху только научились снимать, на чем и паразитируют вкупе с мыльцом для домохозяек, а ты всерьез про драму о инвалидах рассуждаешь.
>> No.83537 Ответ
>>83534
> Внезапно в реальности
Благодаря многолетним издевательствам со стороны всех вокруг и, в особенности, отца, он поборол тяжёлую форму инвалидности, дважды, стал лидером митол группы, успешным представителем своей отрасли, завёл красивую жену, детей, и грит бате: "Молодца, хорошо зделол, на тебе ещё и внуков на воспитание".
мимопромотал
>> No.83550 Ответ
Файл: 14828842861880.jpg
Jpg, 130.68 KB, 1126×788 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14828842861880.jpg
>>83536
> У нас терпимую спорт-порнуху только научились снимать
Впервые слышу о таком.
>> No.83551 Ответ
>>83550
Под терпимо я имею ввиду на уровне 70-80-ых кинематографа США. Хотя, опять же, вопрос спорный.
>> No.83555 Ответ
>>83551
Про американскую «спорт-порнуху» я также впервые слышу. Кстати, а спортивная порнуха — она как вообще выглядеть должна?
«— Здравствуйте, мэм. Футболиста не вызывали?  — Ой, да, проходите, у меня там в ворота гол давно не забивали», так штоль?
>> No.83560 Ответ
>>83555
Вангую, это он вообще о спортивных фильмах С ЮМОРКОМ отзывается.
>> No.83561 Ответ
>>83560
С пренебрежением, да. Одинаковые приемы, одинаковый посыл, иногда "документальный" подвяз. Видел один из серии "Хороший-плохой-средний" - видел их все. Не знаю кому такое может нравиться.
>> No.83564 Ответ
>>83561
Я вот "Хэппи Гилмора" смотрел недавно - таки понравилось.
>> No.83566 Ответ
>>83564
Пушто это комедия, а не спортивная драма.
>> No.83600 Ответ
Обзор на "Мир Юрского периода-2", теперь и от Уокера:

https://www.youtube.com/watch?v=oYJ63tZ112A
>> No.83612 Ответ
>>83600
И "Излом времени" он тоже обозрел:

https://www.youtube.com/watch?v=AVt8B1w5f_Y
>> No.83616 Ответ
Файл: 15422089324740.jpg
Jpg, 69.98 KB, 648×534 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15422089324740.jpg
>>83612
Какой он быстрый.
>> No.83623 Ответ
Файл: 14430421488312.jpg
Jpg, 52.41 KB, 598×585 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14430421488312.jpg
>>83612
У Критика явно критические дни, если он на полном серьезе называет эту чучелку с вермишелью на голове красивой, в качестве аргумента кивая на журналы с нею на обложке.
>> No.83627 Ответ
>>83623
Каждый дрочит на что хочет, десу. Хотя, с апеллированием к обложкам он и правда проебался.
>> No.83657 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=YenQhIzigNM
Лазаренков пиздит темы видосов у Икотики, скандалы, интриги, расследования.
>> No.83673 Ответ
>>83600
Никогда бы не подумал что соглашусь с Дагом полностью ещё хотя бы раз.
Но тут он уж как-то слишком отошел от своей линии борцуна за соц справедливость. Девочка в конце это буквально символ зеленых и прочих защитников прав негров. И тут он даже относительно шуток о трампе язвил.
>> No.83740 Ответ
Киногрехи "Корпорации монстров":

https://www.youtube.com/watch?v=wrvUx6jL6VU
>> No.83800 Ответ
Псина сделал свой обзор на "Константина":

https://youtu.be/InVVTQhR-7s
>> No.83816 Ответ
>>83800
Интересно, ему кто-нибудь рассказывал, что не обязательно в обзорах через каждую минуту вставлять выдержки из своего плейлиста? Серьёзно, раздражает.
>> No.83818 Ответ
>>83816
Ещё и до Соколова вне контекста доебался. По-моему, он вообще какой-то самовлюблённый дурачок без нормального чувства юмора.
>> No.83823 Ответ
Обзор на "Человека-паука 2":

https://www.youtube.com/watch?v=BOS3iyZ__4o
>> No.83855 Ответ
>>83823
Что-то он совсем сдуваться стал. Видно, что обзор чисто для галочки.
>> No.83872 Ответ
Файл: 15062538457150.jpg
Jpg, 80.28 KB, 666×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15062538457150.jpg
>>83855
Так он, вроде, и не надувался никогда. Разве что физически.
>> No.83873 Ответ
>>83872
Ну, почему же. В своё время неплохие юморески выдавал - https://www.youtube.com/watch?v=0EIqSZQGKfs - а сейчас всё больше лижет обозреваемые фильмы.
>> No.83875 Ответ
>>83873
Так он и в том обзоре лизал - "Голодные игры" лизал между делом.
>> No.83881 Ответ
>>83875
Это же он на дивергента наяривал? Тоха Толстый от мира фильмообзоров.
>> No.83884 Ответ
>>83881
И на Дивергента, и на Игры, и на Первого игрока.

> Тоха Толстый
"Жирный" же, не?
>> No.83996 Ответ
Культас высказался о животных в мультфильмах:

https://youtu.be/FMoJUyUYAIY
>> No.84007 Ответ
Файл: 14466626514191.jpg
Jpg, 18.38 KB, 720×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14466626514191.jpg
>>83996
Опять очевидныое анализаторство на неинтересные темы.
>> No.84021 Ответ
>>84007
Жди тогда Ануара с Циником. Каждый обещал выпуститься до конца года.
>> No.84146 Ответ
Аниманька, видимо, малость поехал головой уже - теперь других обзорщиков (оп-пик) обозревает:

https://www.youtube.com/watch?v=bGVfpHkaSOo
>> No.84147 Ответ
Файл: 15408416027320.png
Png, 104.52 KB, 450×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15408416027320.png
>>84146
И не первый раз уже, тащемта: кидался в своё время какахами в какого-то чувака, критически высказавшегося о Женодокторе. Подозреваю, что он сам голубоват, раз его эта тема так волнует.
>> No.84150 Ответ
>>84147
Голубоват? Он выглядит как пидор, говорит как пидор, рассуждает как пидор. Голубоват Робби Уильямс, манька - пидорас.
>> No.84162 Ответ
>>84150
По мне так тут классический случай мужика, который из-за травмы детства не любит мужиков. Ну типа там "гопники били, а девочки позволяли лизать пятки, значит девочки богини, а мальчики - мудаки, эта ачивидна".
>> No.84163 Ответ
>>84162
Десять диванных фрейдов из десяти, продолжай проэцировать, пожалуйста.
>> No.84166 Ответ
>>84163
Вот только он это в интервью говорил.
>> No.84216 Ответ
>>84162
Как бы то ни было, гей-тематика его в последние годы как-то нездорово волнует. Даже обзоры делать перестал на этой почве.
>> No.84223 Ответ
>>84166
"Я не люблю мужиков, потому что гопники били, а девочки позволяли лизать пятки, значит девочки богини, а мальчики - мудаки"? Ссылку, пожауйста.
>> No.84232 Ответ
>>84223
Он говорил, что в детстве с мальчиками он только конфликтовал и считает, что парни в принципе только к агрессии склонны. А девочки с ним общались нормально.
Интервью видел на ютубе, извини, перелопачивать сотню просмотренных видео по тематике доктора как-то не тянет.
>> No.84237 Ответ
>>84232
> видео по тематике доктора
Ты про вот этот поток сознания, что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=ApDxtfDeHvs
Просто он, ЕМНИП, больше роликов на эту тему не делал.
>> No.84242 Ответ
>>84237
Интересно, а он даже сейчас защищает Женодоктора? Сезон-то говнецом оказался.
>> No.84243 Ответ
>>84242
Видео он делал только одно на эту тему, как я говорил; вконтактик его специально не чекал, но — не удивлюсь, если защищает.
>> No.84246 Ответ
Обзор на Проклятие монахини:

https://www.youtube.com/watch?v=JwJxfbhiWgI
>> No.84247 Ответ
>>84243
Защищает. После его тентакля нужно руки спиртом обработать.
Такая вниманиеблядь каких поискать. Хотя не, они в интернете в каждой унылой дыре.
>> No.84248 Ответ
>>84247
Можно ссылку на пример такой защиты? Интересно посмотреть, какие аргументы он тянет за уши в данном случае.
>> No.84251 Ответ
>>84248
Я уже оттуда вышел и листать сто пятьдесят постов с перекрашенными волосами и косплеями рандомного популярного у педовок полупидора нет никакого желания вообще.
Аргументы в стиле "поднимает актуальные вопросы, да, не совершенный, вагинодоктор - топ".
>> No.84255 Ответ
Файл: Ъ.png
Png, 161.81 KB, 1154×606 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Ъ.png
>>84251
https://www.youtube.com/watch?v=og77pfVFJTs
E;R о SW:LJ. Обзор старенький, с февраля, но туда завезли рашкованские сабы. Автор это такой злой анон с 4ча который разносит в труху добро типа LiS, диснеевские ЗВ, корру и прочие стивенофьюжены.
>> No.84295 Ответ
Мефисто тоже немного сознания излил:

https://www.youtube.com/watch?v=oA9Q6FsyAUI

Не на вышеописанную тему, просто трындит за актёрство.
>> No.84297 Ответ
>>84295
Спойлер: в начале очень много рекламы.
>> No.84320 Ответ
>>84297
Как и у всех обзорунов.
>> No.84480 Ответ
Обзор на "Служебный роман" Сарика Андреасяна:

https://www.youtube.com/watch?v=SlJrEPJWMi4
>> No.84500 Ответ
>>84480
Наконец-то, дождались. Даже Баженов к этому сладкому хлебу не осмелился притронуться.
>> No.84530 Ответ
Новый обзор Дага на рекламу:

https://www.youtube.com/watch?v=9OtQZYtsUZI
>> No.84533 Ответ
>>84530
Вах! Давненько не было.
>> No.84535 Ответ
Файл: 15147173332360.jpg
Jpg, 67.43 KB, 441×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15147173332360.jpg
>>84533
Выпуск с Доном Блутом выходил не так уж и давно, тащемта.
>> No.84536 Ответ
>>84535
О, точно. Эпический вин был с этим скримером, кек. И блутовскую игру Dragon's Lair потом летсплеил, и о сборе средств на съёмки мультфильма объявлял.
>> No.84613 Ответ
>>84536
Так и не собрали, видимо.
>> No.84619 Ответ
>>84536
>>84613
А почему им, кстати, вообще кто-то должен давать деньги на их мультики?
>> No.84620 Ответ
>>84619
Потому что, представь себе, талантливых аниматоров щемят финансово не только в пост-совке.
>> No.84706 Ответ
>>82626
Ребзя, а как вы относитесь к Кисимяке? Стоит её премьеры сюда постить?
>> No.84717 Ответ
>>84706
Ящитаю, если и постить "премьерные" обзоры от какого-либо блоггера вообще, то только если есть над какими тезисами подискутировать. А так-то обычно у них спойлеров в роликах очень много, даже если особо глобальных пытаются и избежать - тот же Акр одним своим началом видео про "Войну бесконечности" проспойлерил весь фильм, указав, что, на самом деле, сюжетно это только половина истории - да, я и без него помню приписку "часть 1", которую Файги убрал за год до релиза, но всё равно стало понятно, что герои всрутся и отыграются только в сиквеле, так что я после этого весь фильм только и ждал, когда и как они продуют. Извините за словесный понос. Аналитические ролики пости смело - культасовские тут постят же.
>> No.84721 Ответ
Файл: Аниманька.jpg
Jpg, 40.86 KB, 850×478 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Аниманька.jpg
>>84146
Определённо, именно это лицо символизирует всю доброту и всепрощение автора. С таким лицом можно и "гомофобов" линчевать.
>> No.84724 Ответ
>>84721
Эта харя символизирует только зависть, желание внимания и попытку угнать аудиторию основанную на своей либероидной позиции. При том контент его всегда был уныл и ущербен, а большая часть постов в его унылом бложике втентакле - перекрашивание волос и косплей актуальных у педовок "героев".
Не то чтобы объект агрессии достоин защиты, но рассматриваемый субъект пытается играть на явной гнили.
>> No.84730 Ответ
>>84717
> "Войну бесконечности" проспойлерил весь фильм
Что там спойлерить, лол? Это же очередное говно очередного говна.
>> No.84733 Ответ
>>84730
Я же указал, что там спойлерить. Кисимяка, кстати, тоже в своё время поднасрала, рассказав о сценах после титров во втором Дедпуле.
>> No.84737 Ответ
>>84724
> Не то чтобы объект агрессии достоин защиты
А поркуа бы и не па? Даже Соколов и близко не такая мразота, коей его пытаются расписать в последнее время, а этот и подавно.
>> No.84740 Ответ
>>84737
> Даже Соколов и близко не такая мразота, коей его пытаются расписать в последнее время
И расписывают вовсе не за то, за что следовало бы.
>> No.84742 Ответ
Файл: моя-борьба.jpg
Jpg, 100.48 KB, 545×385 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
моя-борьба.jpg
>> No.84743 Ответ
Файл: 14988489870423.jpg
Jpg, 38.76 KB, 441×527 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14988489870423.jpg
>>84740
А за что следует его чморить?

смотрел у него только плохбастеры
>> No.84745 Ответ
>>84737
> > Даже Соколов и близко не такая мразота
Что? Будешь этому лицемерному и тупому куску сала в другому месте лизать анус.
>> No.84747 Ответ
>>84745
Ко-ко-кие мы нервные максималисты. С возрастом пройдёт эта ваша увлечённость темой лизания ануса.
Если без детсадовского тралленка, то его и правда полили фекалиями просто за высказывание своего мнения - хотя тот же Баженов делает то же самое.
>> No.84749 Ответ
>>84747
Где эта свинота высказывает свое мнение? Только похрюкывает за аудиторией.
>> No.84751 Ответ
>>84749
> Где эта свинота высказывает свое мнение?
В отзыве на фильм про советских баскетболистов.
>> No.84755 Ответ
>>84146
Зачем это притащил? Разборки блохеров, перекидывание говном какие-то, нелюбовь к шуткам про жопы и крови теперь символ отсутствие гибкости мышления, охуеть теперь. У вас мексиканские и индийские сериалы закончились?
>> No.84765 Ответ
>>84755
Поздно же ты подтянулся.
> Разборки
Это не разборки, это одностороннее поливание говном за разницу во мнениях.
> блохеров
> У вас мексиканские и индийские сериалы закончились?
Вай малацца, пашутил как бох, подписуюсь и ставлю лайк.
>> No.84766 Ответ
>>84765
Прав он. Совсем говно для быдла притащили.
>> No.84769 Ответ
>>84766
Тред-то релевантный: один написал отзыв именно на фильм, а другой устроил травлю за этот отзыв, отнеся автора к гомофобам попутно.
>> No.84777 Ответ
>>84717
Вот, кстати, немного культасовской аналитики:

https://www.youtube.com/watch?v=NAbqA6cUjYE
>> No.84787 Ответ
Файл: 1519994988104-v.jpg
Jpg, 230.63 KB, 560×574 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1519994988104-v.jpg
>>84766
Будто сам этот тред не для быдла:
Вы понимаете, что все эти обзорщики по уровню погруженности в тему порой куда ниже, чем среднестатистический фанат того, что они обозревают? Вся их "аналитика" - лишь попытка умными словами оправдать свой вкус. У большинства нет никаких профильных знаний кроме "я в детстве вот эти фильмы смотрел, они хорошие и делать должны как в них".
Вы буквально обсуждаете мнение какого-то Васи Пупкина с таким видом, будто оно чем-то отличается по значимости от вашего собственного.
>> No.84815 Ответ
Файл: 15135916809790.jpg
Jpg, 82.53 KB, 679×654 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15135916809790.jpg
>>84787
Как же давно ITT не было мессианства. Открою страшную тайну: тут - не в паблике Буженова, а тут - никто и не рассматривает обзорунов как каких-то там экспертов, и многие со многими как раз таки НЕ соглашаются. А обзоры смотрят, в основном, ради развлечения - ну, а если там действительно что-то интересное трындят, то почему бы и не принять информацию к сведению? Соглашаться, опять же, вовсе не обязательно.
>> No.84818 Ответ
>>84787
Не спорю, анон.
>> No.84819 Ответ
>>84818
Муаддиб.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]